文/新浪財經(jīng)意見領(lǐng)袖（微信公眾號kopleader）專欄作家 皮海洲

　　救市過后，A股市場如何走上健康發(fā)展之路，那就是治市的問題了。這跟當下要不要減免印花稅更加扯不上關(guān)系。如果一定要扯上關(guān)系的話，那就是減免印花稅更加有利于治市，因為減免印花稅降低了交易的成本，更加有利于增加股票的投資價值，因而更加有利于股市的健康發(fā)展。

　　自從股市跌穿“熔斷底”以來，市場上救市的呼聲不斷。尤其是在管理層與高層喊話維穩(wěn)的情況下，投資者更盼望管理層能夠采取切實有效的措施來維護股市穩(wěn)定，拯救股票市場。而這其中，進一步降低或取消印花稅，也就成了市場關(guān)注的一個焦點所在。甚至就連原重慶市市長、第十二屆全國人民代表大會財政經(jīng)濟委員會副主任委員黃奇帆也都加入到呼吁取消印花稅的行列中來。

　　黃奇帆的呼聲代表了廣大投資者的心聲。不過，在取消印花稅的問題上，市場上也有不同的聲音。比如有輿論建議，為虧損投資者減免股票交易印花稅。這個建議就把取消印花稅這個簡單的事情搞復(fù)雜化了。因為印花稅目前是一種交易稅，而不是所得稅，或利得稅，因此是不需要考慮投資盈虧的，只要有交易，那就應(yīng)該繳納印花稅。因此，這個建議就有些張冠李戴了，有把印花稅蛻變?yōu)橘Y本利得稅的嫌疑。

　　而且這個建議也缺少可操作性。印花稅是每一筆賣出交易都需要征收的。如果按盈虧來征收，投資虧損的就不征收，但這盈虧的核算其實是一個并不簡單的事情。同一只股票，投資者可以多筆買進，同時也可以分多筆賣出，這其中有虧損的交易，也有盈利的交易。進一步說，投資者也許在A股票上賺了，但在B股票上大虧了，投資者的整體是虧損的，那么A股票的交易要不要收取印花稅呢？因此，在印花稅的減免問題上，大可不必把事情搞得這么復(fù)雜，只要實行統(tǒng)一的減免就可以了。

　　當然還有一種觀點認為，即便降低印花稅，救市也沒有效果，甚至還引用歷史資料來對此作出證明。這種觀點是非常片面的，甚至是把救市與治市混為一談了。

　　照直說，本人是主張減免印花稅來救市的。但本人也相信，只是減免印花稅是無法救市的，所以我的主張是救市要用組合拳，而減免印花稅只是組合拳的一個組成部分。畢竟目前A股市場面臨著多方面的問題，不是開出哪一味藥方就能將其治好的。但對于當下的A股市場來說，要先救命后治病，即先救市后治市。而從救市的角度來說，也需要多項措施并舉。既要“堵漏”，避免股市資金繼續(xù)流失；也要“補血”，向股市注入資金；同時還要推出激活市場的一些舉措，這其中就包括減免印花稅。

　　而之所以要減免印花稅，這一方面是順勢而為，既然投資者都很關(guān)心這件事情，那么就滿足投資者的心愿，以此調(diào)動投資者進行股票交易的熱情。另一方面減免印花稅也可以降低交易成本，增加股票的投資價值，這對于缺少投資價值的A股市場是一個彌補。此外也是響應(yīng)國家政策的號召。最近一個時期，我國政府高層領(lǐng)導(dǎo)一再表示要減稅降費，讓利于民，而具體到股票市場，當然也就是要解決印花稅與紅利稅問題。因此，減免印花稅是符合國家政策精神的。

　　因此，A股市場有必要減免印花稅。實際上，即便不考慮救市的因素，減免印花稅都是應(yīng)該的。更何況目前股市低迷，減免印花稅更加有必要。至于減免印花稅能不能救市，這不是減免印花稅本身需要考慮的事情，這是一個救市的力度問題，即便救市效果不佳，那也不是減免印花稅的過錯，而是救市的措施還不到位的問題，因此，在救市的問題上，本人的主張是打組合拳，而不是將救市的成敗寄托在某項單一的措施上面。如果有人真有這種想法，這只能表明當事人太幼稚了，一點都不懂中國股市。

　　至于救市過后，A股市場如何走上健康發(fā)展之路，那就是治市的問題了。這跟當下要不要減免印花稅更加扯不上關(guān)系。如果一定要扯上關(guān)系的話，那就是減免印花稅更加有利于治市，因為減免印花稅降低了交易的成本，更加有利于增加股票的投資價值，因而更加有利于股市的健康發(fā)展。

　　因此，降低甚至取消印花稅其實是一件很簡單的事情，沒有必要把簡單的事情考慮得那么復(fù)雜，更沒有必要把簡單的事情設(shè)計得那么復(fù)雜。簡單的就是最好的，這句真理同樣適用于減免印花稅問題，在這個問題上，一些人真的不要想多了。

　　(本文作者介紹：財經(jīng)評論員，二十年的股市磨練，練就了對股市獨到的眼光與見解，著有《輕輕松松炒股票》一書。)