文/新浪財經意見領袖（微信公眾號kopleader）機構專欄 Project Syndicate

　　作者 杰弗里·薩克斯是哥倫比亞大學可持續發展教授、衛生政策與管理教授、哥倫比亞可持續發展中心主任、聯合國可持續發展方案網絡主任。

　　如今，全球和地區層面的公共品和服務提供非常不足。聯合國體系、歐盟和其他多邊組織都承受著很大的壓力，因為它們的預算不足以滿足責任。

　　一些自由市場理論家可能仍然認為，應該由以利潤為動機的公司，而不是政府來運轉世界，但經驗表明絕非如此。在提供健康和教育等全民重要服務；高速公路、鐵路和電網等基礎設施；以及科學研究和早期技術等撥款方面，政府起著不可或缺的作用。向富人征稅然后將收入轉移給窮人也需要政府。否則，我們的社會將變得非常危險，不平等、不公正、不穩定——就像今天的美國。

　　成功的高收入國家的政府至少要對國民收入課以25%的稅收，才能實現這些功能。在世界最成功的的經濟體中——主要是北歐社會民主國家——國民收入的50%都被政府征用為稅收。它們用這些收入行使三大關鍵功能：公共服務、公共投資，以及從富到窮的轉移支付。

　　急需這三大公共功能的不僅限于國家層面。鄰近國家組成的聯盟——如歐盟和非盟——需要跨境公共服務、公共投資和轉移支付，并且常常同時涉及到幾十個國家。地區集團需要足夠的地區預算實現關鍵功能。同樣地，聯合國作為一個整體，也需要足夠的預算為遏制氣候變化、保護海洋、消除貧困、阻止核擴散以及通過安理會在沖突演變為全球災難之前撲滅等方面的全球措施提供資金。

　　歐盟、非盟和其他地區集團應該構建基于可再生能源（如風能、太陽能和水能）而非化石燃料的地區電網。這些集團還應該講資金從最富裕地區轉移到最貧窮地區，以消除持續貧困。它們應該超越國界保護自然，加大科學技術投資力度以利用數字革命。

　　但這些多邊合作可以動用的預算資源十分稀缺。許多歐盟成員國對國民收入課以25%或以上的稅收，以滿足國家和地方層面的公共支出，而可用于歐盟預算的資金只占成員國總國民收入的1%。歐洲投資銀行可以提供更多的資金，但只是面向能夠按市場標準融資的投資項目。

　　資金不足的原因是顯而易見的。稅收在國家和地方政府管轄區域征收，它們激烈地保護著自己的稅收特權。國家政府只同意將國民收入的1%轉移給布魯塞爾用于歐盟層面的目的。

　　結果是歐盟空有雄心壯志，卻囊中羞澀。更糟糕的是，歐洲民族主義者（如英國的退歐派）宣稱歐盟預算過于龐大，而不是太小。沒有一個國家能夠堅持拿出區區1%的國民收入。歐盟也很有可能連這個微小的預算也無法自己維持。歐盟層面的公共服務、投資和轉移支付相對真正有效的聯盟所要求的的水平，只是九牛一毛。

　　而全球層面的情況甚至更加糟糕。聯合國常規預算只有每年27億美元，或世界90萬億美元總收入的0.003%。其年度總收入，包括成員國為維和和人道主義行到所繳納的附加會費，大約在500億美元，或世界總收入的0.06%——遠遠比不上真實需求。聯合國成員國正確地采取了果斷的措施，如可持續發展目標（SDG）和巴黎氣候協定，但缺乏實施這些措施的金融手段。

　　雖然聯合國預算規模很小，但美國政府總是攻擊聯合國機構臃腫，鋪張浪費。美國大約繳納了其27億美元常規預算的22%，或每年6億美元，但平均到每個美國人頭上，還不到2美元！加上維和和其他支出，美國每年繳納的聯合國會費大約在100億美元，或人均30美元。如此吝嗇讓美國砸了自己的腳。全球投資需求長期得不到滿足給美國以及世界所造成的最終成本可能高達數十萬億美元。

　　除了通過聯合國實現的支出，高收入國家還以官方發展援助（ODA）的形式直接向窮國支付。每年的總ODA凈值大約在1，500億美元，或出資國總收入的0.3%；而ODA長期承諾占出資國總收入的比例為0.7%。由于這些全球支付規模過小，極端貧困仍然遍布全球。而富裕國家早就做出的每年向窮國至少提供1，000億美元的氣候相關融資的承諾也始終沒有兌現。

　　世界必須認真地讓多邊資金與多變需要相匹配。歐盟應該迅速將歐盟預算提高到歐盟收入的2%，并隨著時間進一步增加。類似地，世界應該至少將2%的世界收入用于全球公共品和服務以消除極端貧困，遏制氣候變化，保護自然，拯救數百萬赤貧者免于早亡，確保所有兒童有學可上，以及通過聯合國保持和平。

　　應該考慮全球稅收——公司所得、離岸賬戶、國際金融交易、億萬富翁凈財富、污染等——來為承受壓力的聯動世界買單。如果我們能拿出創造力、合作和遠見，就能動員新收入，讓巨大的全球財富轉變為可持續的全民福利。

　　(本文作者介紹：報業辛迪加（Project Syndicate）被稱為“世界上最具智慧的專欄”，作者來自全球頂級經濟學者、諾獎得主、政界領袖，主題包括全球政治、經濟、科學與文化塑造者的觀點，為全球讀者提供來自全球最高端的原創文章、最具深度的評論，為解讀“變動中的世界”提供幫助。)