意見(jiàn)領(lǐng)袖丨滕泰

　　中國(guó)經(jīng)濟(jì)需要大力提振消費(fèi)，已經(jīng)逐漸成為共識(shí)。只有深入研究中國(guó)消費(fèi)不足的程度、原因，進(jìn)一步出臺(tái)有力度的政策，才能讓中國(guó)居民能消費(fèi)、敢消費(fèi)，加快向消費(fèi)型社會(huì)轉(zhuǎn)型。這不僅關(guān)系到市場(chǎng)復(fù)蘇和經(jīng)濟(jì)回升向好，長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看還將決定中國(guó)經(jīng)濟(jì)可持續(xù)增長(zhǎng)。

　　家庭消費(fèi)占比低于美國(guó)

　　從人均GDP來(lái)看，中國(guó)正逐步向高收入國(guó)家靠攏，與美國(guó)、日本、歐洲經(jīng)濟(jì)已經(jīng)具備一定可比性，但最終消費(fèi)占GDP的比重明顯低于上述發(fā)達(dá)國(guó)家。

　　2022年，中國(guó)家庭最終消費(fèi)占GDP的比重為37%，而美國(guó)和日本家庭最終消費(fèi)占GDP的比重分別為68%和56%，分別比中國(guó)高了31個(gè)百分點(diǎn)和19個(gè)百分點(diǎn)。2023年，我國(guó)家庭最終消費(fèi)占GDP的比重提高到39.2%，仍遠(yuǎn)低于全球平均的56.5%。

　　同年，中國(guó)最終消費(fèi)（包括政府消費(fèi)和家庭消費(fèi)）占GDP的比重為53%，而美國(guó)為82%，比中國(guó)高了28個(gè)百分點(diǎn)。歐洲和日本等發(fā)達(dá)國(guó)家，最終消費(fèi)占GDP的比重已經(jīng)普遍在70%以上，韓國(guó)為67%，印度為72%，均明顯高于中國(guó)（為保證可比均采取世界銀行2022年數(shù)據(jù)，2023年數(shù)據(jù)不全）。需要指出，這兩個(gè)比重偏低并非近年才出現(xiàn)的，而是長(zhǎng)期呈現(xiàn)下降趨勢(shì)的“頑疾”。

　　消費(fèi)，既是經(jīng)濟(jì)循環(huán)的起點(diǎn)，也是經(jīng)濟(jì)循環(huán)的終點(diǎn)，是人類一切投資和生產(chǎn)活動(dòng)的終極目的。無(wú)論是搞投資還是搞生產(chǎn)，最終目的都是提高居民的消費(fèi)規(guī)模和消費(fèi)水平，改善居民的生活質(zhì)量。消費(fèi)占GDP的比重長(zhǎng)期嚴(yán)重偏低，意味著經(jīng)濟(jì)循環(huán)出現(xiàn)了堵點(diǎn)，大量的產(chǎn)品和服務(wù)不能“消化”，進(jìn)而導(dǎo)致產(chǎn)能閑置，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)自然就變慢。

　　美日等發(fā)達(dá)國(guó)家普遍在快速工業(yè)化階段，就將最終消費(fèi)占GDP的比重提升到50%以上，此后基本呈緩慢上升趨勢(shì)，逐步完成了向消費(fèi)型社會(huì)的轉(zhuǎn)型，為經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長(zhǎng)打下了基礎(chǔ)。消費(fèi)型社會(huì)是走過(guò)短缺經(jīng)濟(jì)階段、高積累低消費(fèi)階段、重生產(chǎn)輕消費(fèi)階段之后，以滿足人民美好生活需要為經(jīng)濟(jì)發(fā)展目的的正常經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展階段。

　　當(dāng)前中國(guó)快速工業(yè)化階段已經(jīng)基本完成，但最終消費(fèi)占比低于60%，是內(nèi)需不足、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)乏力的重要原因。從中國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展水平看，目前應(yīng)該盡快提升居民消費(fèi)占比，加快向消費(fèi)型社會(huì)轉(zhuǎn)型。

　　居民消費(fèi)傾向低于發(fā)達(dá)國(guó)家20個(gè)百分點(diǎn)

　　在人均GDP從5000美元提高到2萬(wàn)美元的過(guò)程中，美國(guó)平均消費(fèi)傾向（消費(fèi)支出占可支配收入的比重）從87%上升到89%，日本從72%上升到81%，澳大利亞從73%上升到87%，法國(guó)從81%上升到88%，韓國(guó)從73%上升到89%。

　　這些發(fā)達(dá)國(guó)家平均消費(fèi)傾向上升，有力地推動(dòng)了向消費(fèi)型社會(huì)轉(zhuǎn)型的進(jìn)程，推動(dòng)了總需求持續(xù)擴(kuò)張、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，也推動(dòng)了居民生活質(zhì)量改善。背后的原因是多方面的：如經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)帶來(lái)就業(yè)增加和收入增長(zhǎng)；合理的收入分配機(jī)制保證了居民收入份額增長(zhǎng)；財(cái)政政策及時(shí)轉(zhuǎn)向民生方向，更好的社會(huì)保障體制消除了居民消費(fèi)的“后顧之憂”；寬松的貨幣政策推動(dòng)資本市場(chǎng)發(fā)展帶來(lái)了“財(cái)富效應(yīng)”；不斷出現(xiàn)的新產(chǎn)品、新服務(wù)創(chuàng)造了新的需求；等等。

　　疫情前，中國(guó)居民的平均消費(fèi)傾向已經(jīng)下降到70%左右，其中農(nóng)村居民的平均消費(fèi)傾向大約為73%，城鎮(zhèn)居民為66%，疫情期間居民平均消費(fèi)傾向進(jìn)一步下滑，城鎮(zhèn)居民的平均消費(fèi)傾向已經(jīng)下滑到63%左右。與發(fā)達(dá)國(guó)家相比，中國(guó)平均消費(fèi)傾向大約低了20個(gè)百分點(diǎn)，十分不利于向消費(fèi)型社會(huì)轉(zhuǎn)型。

　　消費(fèi)型社會(huì)，越消費(fèi)，越增長(zhǎng)

　　在工業(yè)化的早期和中期階段，往往是投資和出口驅(qū)動(dòng)高增長(zhǎng)，而到了快速工業(yè)化的后期，消費(fèi)成為需求側(cè)拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的主要力量。從發(fā)達(dá)國(guó)家的實(shí)踐來(lái)看，建成消費(fèi)型社會(huì)的標(biāo)志是最終消費(fèi)占GDP的比重超過(guò)70%。

　　例如，2021年，最終消費(fèi)對(duì)美國(guó)GDP增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率達(dá)到93%，私人投資的貢獻(xiàn)率為30%，政府消費(fèi)支出和投資的貢獻(xiàn)率只有1.6%，凈出口貢獻(xiàn)率為-24%；2023年，歐元區(qū)12國(guó)最終消費(fèi)對(duì)GDP增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率達(dá)到90%。

　　消費(fèi)需求的持續(xù)增長(zhǎng)，不僅能夠提升短期的經(jīng)濟(jì)增速，還能夠通過(guò)分工和創(chuàng)新兩個(gè)維度提升潛在經(jīng)濟(jì)增速。有學(xué)者指出，亞當(dāng)·斯密在《國(guó)富論》中提出了“增長(zhǎng)源泉是市場(chǎng)規(guī)模的不斷擴(kuò)大”的命題，這就將消費(fèi)因素引入了增長(zhǎng)的動(dòng)因分析。

　　消費(fèi)需求持續(xù)增長(zhǎng)，能夠推動(dòng)分工細(xì)化，推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。消費(fèi)繁榮帶來(lái)市場(chǎng)規(guī)模擴(kuò)張，更大的市場(chǎng)規(guī)模能夠容納更多的分工，而分工是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的重要源頭。例如，最初開(kāi)一家火鍋店需要一家人負(fù)責(zé)從買菜到服務(wù)的全流程工作，分工程度很低，隨著火鍋消費(fèi)需求的增長(zhǎng)和市場(chǎng)規(guī)模的擴(kuò)大，分工逐漸細(xì)化為食材、底料、蘸料、耗材甚至店面裝修等細(xì)分行業(yè)，還出現(xiàn)了堂食、電商、外賣等不同的業(yè)態(tài)。中國(guó)火鍋行業(yè)在很長(zhǎng)時(shí)間保持了10%以上的增長(zhǎng)率，2023年整體銷售收入已經(jīng)超過(guò)6000億元，在很大程度上就是需求擴(kuò)大、社會(huì)分工越來(lái)越細(xì)的結(jié)果。

　　消費(fèi)需求持續(xù)增長(zhǎng)，能夠激發(fā)更多的創(chuàng)新，推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。消費(fèi)繁榮意味著企業(yè)開(kāi)工增加，效益改善，利潤(rùn)增長(zhǎng)，為研發(fā)等創(chuàng)新活動(dòng)提供了支持。正是福特等美國(guó)汽車廠商成功地?cái)U(kuò)大了汽車的需求，使美國(guó)成為“車輪上的國(guó)家”，每年數(shù)百上千萬(wàn)輛的汽車銷量，支撐著美國(guó)汽車工業(yè)貢獻(xiàn)出了車用空調(diào)、渦輪增壓、轉(zhuǎn)向助力、定速巡航等先進(jìn)技術(shù)。

　　為什么流水線生產(chǎn)、按揭銷售、超市、網(wǎng)約車、社交媒體等新模式、新服務(wù)和新產(chǎn)品都出現(xiàn)在美國(guó)？這與它作為全球第一大消費(fèi)市場(chǎng)，能夠容納、引發(fā)更多的創(chuàng)新和分工是分不開(kāi)的。如果中國(guó)的消費(fèi)市場(chǎng)持續(xù)繁榮，消費(fèi)需求不斷擴(kuò)大，對(duì)于提升中國(guó)的潛在增長(zhǎng)水平，也將發(fā)揮更加重要的作用。

　　加快從投資與生產(chǎn)型社會(huì)向消費(fèi)型社會(huì)轉(zhuǎn)變

　　在工業(yè)化的過(guò)程中，投資在總需求中占主導(dǎo)地位，社會(huì)觀念更重視生產(chǎn)，可以稱之為“投資與生產(chǎn)型社會(huì)”；而在工業(yè)化社會(huì)后期，消費(fèi)逐漸在總需求中占據(jù)主導(dǎo)地位，人們把消費(fèi)作為所有經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的最終目的，生產(chǎn)和投資都為消費(fèi)服務(wù)，這就進(jìn)入了消費(fèi)型社會(huì)。

　　在成熟市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，從投資與生產(chǎn)型社會(huì)向消費(fèi)型社會(huì)轉(zhuǎn)變，是一個(gè)自然的過(guò)程。隨著基礎(chǔ)設(shè)施越來(lái)越完善，工業(yè)產(chǎn)能逐漸飽和，居民住宅也擺脫了短缺，投資的微觀效益和宏觀乘數(shù)都逐漸下降，在市場(chǎng)規(guī)律的作用下投資會(huì)逐步減少，與此同時(shí)在居民收入增長(zhǎng)、社會(huì)保障水平提升、資本市場(chǎng)財(cái)富效應(yīng)以及消費(fèi)信貸等因素推動(dòng)下，消費(fèi)需求不斷增長(zhǎng)。

　　當(dāng)前，中國(guó)向消費(fèi)型社會(huì)轉(zhuǎn)型步伐遲緩的主要原因是，快速工業(yè)化階段形成的政策、機(jī)制和觀念仍然在發(fā)揮作用，將過(guò)多的資源配置到投資上，導(dǎo)致中國(guó)的投資占比明顯偏高，而最終消費(fèi)占比嚴(yán)重偏低。

　　因此，提振消費(fèi)、暢通循環(huán)，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)回升向好，要調(diào)整宏觀經(jīng)濟(jì)管理的政策、觀念和利益機(jī)制，推動(dòng)中國(guó)經(jīng)濟(jì)向消費(fèi)型社會(huì)轉(zhuǎn)型。當(dāng)前最有效的措施，就是減少低效無(wú)效投資，減少不必要的生產(chǎn)補(bǔ)貼，減少出口補(bǔ)貼，每年可以節(jié)省10萬(wàn)億元級(jí)別的資金，用于補(bǔ)貼消費(fèi)、提升社保、改善民生，加快重啟經(jīng)濟(jì)循環(huán)，推動(dòng)市場(chǎng)復(fù)蘇繁榮。

　　不僅財(cái)政支出需要向補(bǔ)貼消費(fèi)和改善民生方向傾斜，貨幣政策也應(yīng)當(dāng)加大、加快降息降準(zhǔn)力度，在支持實(shí)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展的同時(shí)，為資本市場(chǎng)發(fā)展和居民消費(fèi)提供更加充足的流動(dòng)性，讓資本市場(chǎng)形成的財(cái)富效應(yīng)促進(jìn)消費(fèi)繁榮，形成貨幣政策傳導(dǎo)新機(jī)制，加快向消費(fèi)型社會(huì)的轉(zhuǎn)型。

　　當(dāng)前，發(fā)達(dá)國(guó)家都已成功轉(zhuǎn)型為消費(fèi)型社會(huì)，消費(fèi)擴(kuò)張為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)提供持續(xù)的需求動(dòng)力，而中國(guó)家庭消費(fèi)占比長(zhǎng)期顯著偏低，消費(fèi)對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的基礎(chǔ)遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒(méi)有發(fā)揮出來(lái)。采取有力措施，提升家庭消費(fèi)占比，加快向消費(fèi)型社會(huì)轉(zhuǎn)型，不僅是經(jīng)濟(jì)企穩(wěn)復(fù)蘇的手段，更是滿足人民美好生活需要，發(fā)展社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的根本目的。

　　(本文作者介紹：萬(wàn)博新經(jīng)濟(jì)研究院院長(zhǎng)，經(jīng)濟(jì)學(xué)博士，沃頓商學(xué)院高級(jí)訪問(wèn)學(xué)者，復(fù)旦大學(xué)、中國(guó)人民大學(xué)、中央財(cái)經(jīng)大學(xué)兼職教授，中華全國(guó)工商聯(lián)智庫(kù)委員，新供給經(jīng)濟(jì)學(xué)和軟價(jià)值理論的提出者。)