意見(jiàn)領(lǐng)袖 | 劉曉曙

　　來(lái)源：金融時(shí)報(bào) 

　　經(jīng)濟(jì)學(xué)上，對(duì)周期波動(dòng)的判斷能夠?yàn)楹暧^調(diào)控以及企業(yè)經(jīng)營(yíng)提供決策依據(jù)。那么，我國(guó)經(jīng)濟(jì)目前處于周期的哪一階段？宏觀政策如何維護(hù)經(jīng)濟(jì)周期的韌性？企業(yè)如何增強(qiáng)穿越周期的能力？對(duì)此，《金融時(shí)報(bào)》記者專(zhuān)訪了青島銀行首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家劉曉曙博士。

　　我國(guó)經(jīng)濟(jì)周期的發(fā)展將呈現(xiàn)多維度的演繹

　　《金融時(shí)報(bào)》記者：全球最大對(duì)沖基金橋水基金創(chuàng)始人瑞·達(dá)利歐日前表示，當(dāng)前美國(guó)進(jìn)入高通貨膨脹和貨幣政策收緊的新經(jīng)濟(jì)周期，疊加極端主義和民粹主義抬頭的政治周期，可能加劇自身陷入混亂和沖突的風(fēng)險(xiǎn)。您如何看待這一觀點(diǎn)？這對(duì)中國(guó)有哪些影響？

　　劉曉曙：瑞·達(dá)利歐對(duì)美國(guó)經(jīng)濟(jì)和政治形勢(shì)的深刻洞察，深刻揭示了當(dāng)前美國(guó)自身面臨的挑戰(zhàn)。中國(guó)作為全球經(jīng)濟(jì)的重要參與者，與美國(guó)的經(jīng)濟(jì)和政治動(dòng)態(tài)緊密相連。

　　首先，美國(guó)貨幣政策緊縮對(duì)中國(guó)貨幣政策產(chǎn)生了一定程度的外溢效應(yīng)。美聯(lián)儲(chǔ)為控制高通脹，自2022年3月起開(kāi)啟了持續(xù)的緊縮加息動(dòng)作。中美兩國(guó)的貨幣政策周期出現(xiàn)錯(cuò)位，目前中美利差已倒掛達(dá)220個(gè)基點(diǎn)，美元兌人民幣匯率持續(xù)強(qiáng)勢(shì)。這在一定程度上會(huì)限制中國(guó)在利率調(diào)整上的自主性，需要在調(diào)整利率時(shí)考慮對(duì)匯率的影響。

　　其次，受美國(guó)政治周期影響，中美經(jīng)濟(jì)關(guān)系不確定性或?qū)⒓觿?。美?guó)對(duì)中國(guó)的貿(mào)易政策往往受到政治周期的影響，2024年美國(guó)進(jìn)入總統(tǒng)大選周期。無(wú)論哪個(gè)黨派執(zhí)政，美國(guó)將中國(guó)視為戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手并采取遏制政策的立場(chǎng)不會(huì)發(fā)生根本變化。

　　最后，美國(guó)經(jīng)濟(jì)補(bǔ)庫(kù)存利好中國(guó)出口。盡管美國(guó)經(jīng)濟(jì)面臨高利率環(huán)境，但其經(jīng)濟(jì)和就業(yè)市場(chǎng)顯示出較強(qiáng)的韌性。反映需求波動(dòng)的Markit制造業(yè)PMI指數(shù)（衡量在指定月份內(nèi)美國(guó)制造業(yè)商業(yè)環(huán)境變化的指標(biāo)）自2023年初觸底后趨勢(shì)性回升至今，庫(kù)存總額指標(biāo)也顯示美國(guó)制造業(yè)自2023年下半年已開(kāi)啟補(bǔ)庫(kù)存。美國(guó)經(jīng)濟(jì)的強(qiáng)勁增長(zhǎng)帶動(dòng)了全球制造業(yè)周期性復(fù)蘇，支撐了中國(guó)自2023年下半年以來(lái)的出口增速持續(xù)好轉(zhuǎn)。

　　《金融時(shí)報(bào)》記者：您認(rèn)為中國(guó)正處于哪一個(gè)經(jīng)濟(jì)周期？為什么？

　　劉曉曙：通常我們所說(shuō)的經(jīng)濟(jì)周期主要包括康波周期（長(zhǎng)周期）、朱格拉周期（中周期）、基欽周期（短周期）。當(dāng)前，中國(guó)經(jīng)濟(jì)此三周期復(fù)雜疊加。其中，康波周期處于底部遠(yuǎn)右側(cè)，朱格拉周期處于底部近左側(cè)，而基欽周期不明顯近乎消失，正處在修復(fù)狀態(tài)中。

　　康波周期反映的是新舊技術(shù)-經(jīng)濟(jì)范式的更替，跨度一般為40年到50年。自2016年起，中國(guó)的數(shù)字經(jīng)濟(jì)迅猛發(fā)展，新舊技術(shù)的交替推動(dòng)了企業(yè)績(jī)效和資本收益的增長(zhǎng)。正如中國(guó)的資本效率在2016年開(kāi)始出現(xiàn)了由降轉(zhuǎn)升，并迤邐上行，這也印證了中國(guó)正處于由數(shù)字經(jīng)濟(jì)引領(lǐng)的新一輪長(zhǎng)波周期的上升階段。

　　朱格拉周期則是以企業(yè)設(shè)備的大規(guī)模更新和固定資本投資為主要驅(qū)動(dòng)力，周期跨度大概是7年到10年，且在朱格拉周期的尾聲往往伴隨產(chǎn)能過(guò)剩。我國(guó)本輪朱格拉周期始于2016年。當(dāng)前我國(guó)工業(yè)產(chǎn)能利用率為73.6%與本輪朱格拉周期開(kāi)啟之前的2015年底基本相當(dāng)。我們預(yù)判本輪朱格拉周期已近尾聲，處于底部左側(cè)。

　　再來(lái)看基欽周期，它本質(zhì)上反映實(shí)體經(jīng)濟(jì)的需求波動(dòng)，周期一般為3年到4年。我們這幾年的研究都是用制造業(yè)PMI（采購(gòu)經(jīng)理指數(shù)）新訂單指數(shù)來(lái)觀測(cè)實(shí)體經(jīng)濟(jì)需求?？梢园l(fā)現(xiàn)，2022年以前，我國(guó)實(shí)體經(jīng)濟(jì)需求呈現(xiàn)相對(duì)有節(jié)律的周期性波動(dòng)，但進(jìn)入2022年之后這種周期屬性變得不那么明顯。進(jìn)入2022年以來(lái)，除了少數(shù)幾個(gè)時(shí)間區(qū)間外，制造業(yè)PMI新訂單指數(shù)大部分時(shí)間均在榮枯線50以下的低位徘徊，處于弱PMI局面。經(jīng)濟(jì)短周期仿佛消失不見(jiàn)了，或者說(shuō)以常規(guī)的方式觀察變得不明顯了。

　　《金融時(shí)報(bào)》記者：您認(rèn)為下一階段，我國(guó)經(jīng)濟(jì)的周期將會(huì)如何演繹？

　　劉曉曙：展望未來(lái)，我國(guó)經(jīng)濟(jì)周期的發(fā)展將呈現(xiàn)多維度的演繹。目前，我們正處于康波周期的上升期，伴隨數(shù)字經(jīng)濟(jì)中諸多顛覆性新技術(shù)的興起，以質(zhì)（資本效率或全要素生產(chǎn)率）而不是以量（國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值增速）來(lái)衡量，中國(guó)經(jīng)濟(jì)將持續(xù)改善向好。與此同時(shí)，隨著新一輪朱格拉周期的到來(lái)，預(yù)計(jì)我國(guó)在設(shè)備投資方面將進(jìn)入一個(gè)新的擴(kuò)張階段，特別是那些與高質(zhì)量發(fā)展階段相適應(yīng)的新質(zhì)生產(chǎn)力領(lǐng)域。

　　然而，與長(zhǎng)周期與中周期相比，短周期的前景則存在更多不確定性。正如前面所述，我國(guó)當(dāng)前經(jīng)濟(jì)短周期變得不那么明顯，好像消失了。這種變化的直接原因是疫情導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)運(yùn)行秩序受到?jīng)_擊，比如工業(yè)復(fù)工不足、消費(fèi)信心下降，以及疫情后庫(kù)存投資行為異化，即2020年與2021年的出口超預(yù)期走強(qiáng)，引發(fā)了我國(guó)出口企業(yè)盲目樂(lè)觀預(yù)期，扭曲了企業(yè)的存貨投資行為，導(dǎo)致過(guò)度補(bǔ)庫(kù)存，最終反噬了其后的需求增長(zhǎng)。

　　更深層次的原因，在于經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型期與市場(chǎng)化力量變化疊加改變了經(jīng)濟(jì)周期的運(yùn)行邏輯。一方面，我國(guó)經(jīng)濟(jì)正處于結(jié)構(gòu)性轉(zhuǎn)型的關(guān)鍵時(shí)期，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的動(dòng)能正在從以房地產(chǎn)和基建為代表的舊動(dòng)能向以綠色經(jīng)濟(jì)、數(shù)字經(jīng)濟(jì)為代表的新動(dòng)能轉(zhuǎn)換。在新舊動(dòng)能轉(zhuǎn)換過(guò)程中，產(chǎn)能消耗部門(mén)需求結(jié)構(gòu)的變動(dòng)是制造業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的內(nèi)在動(dòng)因，制造業(yè)作為產(chǎn)能生產(chǎn)部門(mén)如果不能通過(guò)調(diào)整自身結(jié)構(gòu)適應(yīng)產(chǎn)能消耗部門(mén)的結(jié)構(gòu)變化，就不可避免地出現(xiàn)產(chǎn)能過(guò)剩甚至生產(chǎn)過(guò)剩現(xiàn)象，進(jìn)而抑制經(jīng)濟(jì)的短周期波動(dòng)。當(dāng)前，我國(guó)制造業(yè)仍是以服務(wù)房地產(chǎn)與基建等傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)為主，高品質(zhì)、個(gè)性化、高復(fù)雜性、高附加值的產(chǎn)品供給能力則相對(duì)不足。制造業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整速度慢于國(guó)內(nèi)需求結(jié)構(gòu)的升級(jí)，導(dǎo)致了當(dāng)前我國(guó)制造業(yè)結(jié)構(gòu)性產(chǎn)能過(guò)剩——制造業(yè)落后產(chǎn)業(yè)的相對(duì)過(guò)剩與制造業(yè)先進(jìn)產(chǎn)業(yè)的相對(duì)供給不足共存。另一方面，近兩年民營(yíng)經(jīng)濟(jì)預(yù)期不穩(wěn)、安全感不足，已成為影響經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要因素，投資、生產(chǎn)的積極性受到抑制。2022年以來(lái)，我國(guó)民間固定資產(chǎn)投資持續(xù)低位下行，市場(chǎng)化力量減弱，這在一定程度上影響了作為產(chǎn)能生產(chǎn)部門(mén)的制造業(yè)在經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整過(guò)程中調(diào)整不及時(shí)、調(diào)整步伐小，加劇了部分行業(yè)產(chǎn)能過(guò)剩的問(wèn)題。

　　目前房地產(chǎn)等舊動(dòng)能不斷減弱，高端制造業(yè)等新動(dòng)能還在走向成熟中。要修復(fù)經(jīng)濟(jì)周期韌性，就要解決新舊動(dòng)能“青黃不接”問(wèn)題。今年《政府工作報(bào)告》提出，要把“大力推進(jìn)現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系建設(shè)，加快發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力”置于政府工作首位，本質(zhì)上也是強(qiáng)調(diào)要通過(guò)培育新動(dòng)能、新產(chǎn)業(yè)，打造經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)新引擎，加快經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整進(jìn)程。今年3月份國(guó)務(wù)院印發(fā)的《推動(dòng)大規(guī)模設(shè)備更新和消費(fèi)品以舊換新行動(dòng)方案》，也是旨在通過(guò)新一輪“以舊換新”提升有效需求的同時(shí)，加快淘汰落后和過(guò)剩產(chǎn)能，推動(dòng)先進(jìn)產(chǎn)能比重提升，持續(xù)推動(dòng)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)優(yōu)化、產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)。

　　展望未來(lái)，伴隨經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整加速推進(jìn)，持續(xù)打造市場(chǎng)化、法治化、國(guó)際化的一流營(yíng)商環(huán)境，不斷完善市場(chǎng)秩序，進(jìn)一步釋放市場(chǎng)活力以及企業(yè)、居民的信心加速修復(fù)，近乎“消失”的經(jīng)濟(jì)短周期則將再現(xiàn)江湖。

　　數(shù)字經(jīng)濟(jì)與綠色經(jīng)濟(jì)將成為我國(guó)未來(lái)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的新動(dòng)能

　　《金融時(shí)報(bào)》記者：對(duì)于企業(yè)而言，如何增強(qiáng)穿越周期的能力？

　　劉曉曙：海爾集團(tuán)創(chuàng)始人張瑞敏曾說(shuō)過(guò)：“沒(méi)有成功的企業(yè)，只有時(shí)代的企業(yè)”。順應(yīng)時(shí)代的變化是企業(yè)穿越周期的關(guān)鍵。

　　首先，順應(yīng)經(jīng)濟(jì)周期大勢(shì)，方能行穩(wěn)致遠(yuǎn)。企業(yè)要對(duì)外部經(jīng)濟(jì)環(huán)境，特別是周期大勢(shì)保持清醒認(rèn)知。觀察我國(guó)經(jīng)濟(jì)，既要看數(shù)據(jù)升降之“形”、市場(chǎng)變化之“態(tài)”，更要把握長(zhǎng)期發(fā)展之“勢(shì)”。中國(guó)經(jīng)濟(jì)當(dāng)前面臨的是結(jié)構(gòu)性問(wèn)題還是周期性問(wèn)題？我認(rèn)為，結(jié)構(gòu)性問(wèn)題和周期性問(wèn)題是纏繞在一起的，兩者并不是涇渭分明的。經(jīng)濟(jì)周期并不是一種簡(jiǎn)單的循環(huán)往復(fù)，其最根本的核心來(lái)自資本效率或者說(shuō)資本利潤(rùn)率的周期性波動(dòng)。圍繞利潤(rùn)率的技術(shù)創(chuàng)新、更新或者市場(chǎng)的拓展，本質(zhì)上就是不斷破壞舊結(jié)構(gòu)、創(chuàng)造新結(jié)構(gòu)的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整。因此，不斷拉長(zhǎng)時(shí)間的尺度，結(jié)構(gòu)性問(wèn)題其實(shí)都是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中不同時(shí)間跨度周期性問(wèn)題的一部分。面對(duì)無(wú)論是經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型還是經(jīng)濟(jì)周期波動(dòng)，企業(yè)要做的只有一個(gè)字：順。

　　其次，堅(jiān)持創(chuàng)新，增強(qiáng)企業(yè)發(fā)展韌性。當(dāng)市場(chǎng)需求趨于飽和時(shí)，企業(yè)通過(guò)創(chuàng)新產(chǎn)品與業(yè)務(wù)模式，尋找“第二增長(zhǎng)曲線”，打開(kāi)潛在的市場(chǎng)增量空間，這其實(shí)也是經(jīng)濟(jì)周期背后所蘊(yùn)含的新陳代謝基本法則。此外，創(chuàng)新也是企業(yè)持續(xù)提高效率和競(jìng)爭(zhēng)力的關(guān)鍵。通過(guò)引進(jìn)新技術(shù)、新工藝，提高生產(chǎn)效率和產(chǎn)品質(zhì)量，企業(yè)能夠以更低的價(jià)格提供高品質(zhì)的產(chǎn)品。有研究表明，在經(jīng)濟(jì)危機(jī)期間，高質(zhì)量產(chǎn)品所受到的沖擊小于低質(zhì)量產(chǎn)品。

　　《金融時(shí)報(bào)》記者：政府應(yīng)如何通過(guò)宏觀調(diào)控和經(jīng)濟(jì)政策來(lái)修復(fù)經(jīng)濟(jì)周期的韌性？

　　劉曉曙：當(dāng)前，經(jīng)濟(jì)周期韌性的維護(hù)與修復(fù)仍需宏觀政策持續(xù)呵護(hù)。

　　傳統(tǒng)的宏觀調(diào)控，如我們常說(shuō)的逆周期的財(cái)政政策與貨幣政策，是必要的。它們一定程度上可以緩解經(jīng)濟(jì)運(yùn)行中的短期下行壓力，修正實(shí)際經(jīng)濟(jì)對(duì)潛在產(chǎn)出水平的偏離。但必須認(rèn)識(shí)到，潛在產(chǎn)出水平的波動(dòng)也具有不同時(shí)間跨度的周期波動(dòng)性，當(dāng)前我國(guó)經(jīng)濟(jì)面臨的并非簡(jiǎn)單的對(duì)潛在產(chǎn)出水平的偏離。要從根本上維護(hù)與修復(fù)經(jīng)濟(jì)周期的韌性，更重要的是要考慮如何發(fā)揮微觀市場(chǎng)主體的積極性和創(chuàng)造性，進(jìn)一步打開(kāi)市場(chǎng)發(fā)展空間。

　　回顧我國(guó)改革開(kāi)放以來(lái)的發(fā)展歷史，可以發(fā)現(xiàn)，中國(guó)主要通過(guò)制度改革來(lái)擴(kuò)大市場(chǎng)規(guī)模，每一次市場(chǎng)規(guī)模邁上新臺(tái)階，都離不開(kāi)體制機(jī)制改革。例如1978年中國(guó)在農(nóng)村實(shí)行了以家庭聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制為代表的一系列改革政策，特別是在1979年7月和1981年5月，國(guó)務(wù)院分別出臺(tái)了關(guān)于發(fā)展社隊(duì)企業(yè)（1984年改名為鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)）的若干規(guī)定，使得鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)迅猛發(fā)展，為中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展打開(kāi)了市場(chǎng)空間；1992年鄧小平同志的南方談話，推動(dòng)加快國(guó)有企業(yè)改革、強(qiáng)化市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)制度，進(jìn)一步拓展了市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展空間；2001年，中國(guó)加入世貿(mào)組織（WTO），則是通過(guò)更大力度的對(duì)外經(jīng)濟(jì)開(kāi)放為中國(guó)再一次迎來(lái)了市場(chǎng)機(jī)會(huì)。因此，在傳統(tǒng)宏觀調(diào)控政策之外，更加需要的是通過(guò)進(jìn)一步深化體制機(jī)制改革，充分激發(fā)市場(chǎng)活力和社會(huì)創(chuàng)造力，為中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)創(chuàng)造廣闊的市場(chǎng)空間。

　　一是打造高質(zhì)量的營(yíng)商環(huán)境。以法治化為企業(yè)特別是民營(yíng)企業(yè)，提供更大的經(jīng)營(yíng)自由度。例如通過(guò)弱化行政干預(yù)，進(jìn)一步拆除各種藩籬，持續(xù)破除市場(chǎng)準(zhǔn)入壁壘等，拓展民營(yíng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的市場(chǎng)空間。同時(shí)，營(yíng)造穩(wěn)定透明可預(yù)期的政策環(huán)境，依法保護(hù)民營(yíng)企業(yè)產(chǎn)權(quán)和企業(yè)家權(quán)益，真正把民營(yíng)企業(yè)當(dāng)作“自己人”，提振民營(yíng)企業(yè)家信心。

　　二是激發(fā)市場(chǎng)主體創(chuàng)新積極性?！皠?chuàng)新，不是計(jì)劃出來(lái)的”，特別是對(duì)于發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力所需的創(chuàng)新來(lái)說(shuō)，以市場(chǎng)化主體為主導(dǎo)的創(chuàng)新環(huán)境更加重要。數(shù)字經(jīng)濟(jì)是一種新的經(jīng)濟(jì)形態(tài)，監(jiān)管規(guī)則也應(yīng)與工業(yè)經(jīng)濟(jì)形態(tài)下的不一樣。然而在現(xiàn)實(shí)中，我們很多監(jiān)管行為還是拿地上交通的紅綠燈規(guī)則去管天上的交通。面對(duì)創(chuàng)新，特別是顛覆性創(chuàng)新、破壞性創(chuàng)新，常常還會(huì)面臨由多個(gè)政府部門(mén)聯(lián)合或分別制定出臺(tái)的部門(mén)規(guī)章。這種過(guò)度“法制化”對(duì)成本控制十分敏感的科技創(chuàng)新企業(yè)來(lái)說(shuō)，很容易造成不利影響，損害它們的創(chuàng)新和創(chuàng)業(yè)活力。因此，相比產(chǎn)業(yè)政策支持，更加重要的是通過(guò)頂層設(shè)計(jì)和制度創(chuàng)新，建立激發(fā)市場(chǎng)創(chuàng)新活力的市場(chǎng)化機(jī)制。

　　《金融時(shí)報(bào)》記者：你認(rèn)為中國(guó)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整后的增長(zhǎng)新動(dòng)能是什么？

　　劉曉曙：數(shù)字經(jīng)濟(jì)與綠色經(jīng)濟(jì)是我國(guó)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型的兩大重要方向，也是我國(guó)未來(lái)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的新動(dòng)能。

　　數(shù)字經(jīng)濟(jì)釋放經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)新動(dòng)能。與傳統(tǒng)生產(chǎn)力依靠大量要素投入推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的方式不同，數(shù)字經(jīng)濟(jì)在驅(qū)動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的過(guò)程中更加注重?cái)?shù)據(jù)要素的使用，形成了以數(shù)據(jù)作為關(guān)鍵生產(chǎn)要素的新生產(chǎn)函數(shù)。數(shù)據(jù)要素通過(guò)人工智能、大數(shù)據(jù)等前沿技術(shù)發(fā)揮作用，利用數(shù)據(jù)要素不斷優(yōu)化生產(chǎn)流程，提升決策質(zhì)效，可以實(shí)現(xiàn)全要素生產(chǎn)率的有效提升。例如根據(jù)工信部網(wǎng)上披露信息，在我國(guó)已經(jīng)建成的2500多個(gè)數(shù)字化車(chē)間和智能工廠中，經(jīng)過(guò)人工智能（AI）改造的工廠研發(fā)周期縮短了約20.7%、生產(chǎn)效率提升了約34.8%。數(shù)據(jù)要素具有的非排他性、可復(fù)制性和邊際成本為零等特性，正為中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)提供源源不斷的動(dòng)力。此外，數(shù)字技術(shù)可以使得人與人、人與物、物與物之間輕易獲得聯(lián)系，海量的“聯(lián)系”拓展了人類(lèi)的社會(huì)活動(dòng)空間，延伸了人類(lèi)的需求空間，衍生出新的消費(fèi)習(xí)慣和新的消費(fèi)模式。這些新興的市場(chǎng)空間是規(guī)模報(bào)酬遞增的源泉。

　　綠色轉(zhuǎn)型也是經(jīng)濟(jì)未來(lái)新的增長(zhǎng)點(diǎn)之一。綠色經(jīng)濟(jì)代表更先進(jìn)的生產(chǎn)方式和更科學(xué)的制度安排，通過(guò)構(gòu)建科技含量高、資源消耗低、環(huán)境污染少的綠色生產(chǎn)體系，能夠提供更多資源環(huán)境代價(jià)小、資源利用效率高的產(chǎn)品和服務(wù)。綠色經(jīng)濟(jì)與實(shí)體經(jīng)濟(jì)深度融合將帶動(dòng)全要素生產(chǎn)率提升。例如應(yīng)用低碳節(jié)能、清潔能源和污染處理等為代表的綠色技術(shù)，生產(chǎn)過(guò)程中能夠減少資源浪費(fèi)，提高全要素生產(chǎn)率。同時(shí)，經(jīng)濟(jì)綠色轉(zhuǎn)型過(guò)程中還將催生或加速一系列新興產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。未來(lái)以可再生能源、新能源汽車(chē)、碳捕獲與封存等為代表的綠色低碳產(chǎn)業(yè)將進(jìn)入高速增長(zhǎng)期。以新能源產(chǎn)業(yè)為例，今年1月到5月太陽(yáng)能發(fā)電和風(fēng)電裝機(jī)容量同比分別增長(zhǎng)52.2%和20.5%。這些新興產(chǎn)業(yè)的崛起以及加速發(fā)展將對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)形成強(qiáng)勁的增長(zhǎng)引擎作用。

　　(本文作者介紹：清華理學(xué)博士、廈大經(jīng)濟(jì)學(xué)博士、中國(guó)首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家論壇理事，青島銀行首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家)