意見領袖 | 伍戈團隊

　　核心觀點：

　　1．民為本。撲朔迷離的是，居民信貸近期呈現修復擴張態勢，但消費者物價增速卻持續低迷。由此引發的宏觀爭議是，目前經濟正處復蘇，還是已陷入通縮？莫衷一是的背后，其實是微觀居民部門究竟重拾信心，還是謹小慎微？ 

　　2．放眼周邊亞洲經濟體，在防疫優化之后居民信貸短期都放量抬升，或體現出了前期積壓需求的釋放。但一個季度后信貸大都明顯回落，脈沖式反彈似乎并不可持續。而在這個過程中，其信貸利率也能大致解釋貸款增速的變化。

　　3．與海外不同的是，疫情以來我國居民的信貸行為對于利率的變動更趨鈍化，甚至也有別于疫前時期。這其中，或許存在特殊的“暗物質”壓抑著居民的擴張行為。實證表明，前期資產負債表的惡化能顯著地解釋我國的這種現象。

　　4．展望未來，實體數據即將迎來低基數下同比高增，總需求政策及利率短期或難有松動。加之資產負債表修復需要時間，居民信貸的轉暖將較為漸進。作為居民擴張行為的滯后指標，通脹尤其是核心通脹將在低位波動中緩慢上升。

　　正文：

　　復蘇，還是通縮？近期居民信貸呈現修復擴張態勢，但消費者物價增速卻持續低迷，從而引發了如此宏觀經濟爭議。莫衷一是的背后，本質是居民預期行為的分歧。微觀部門究竟會重拾信心，還是謹小慎微？

　　放眼周邊亞洲經濟體，在防疫優化之后居民信貸短期都放量抬升，或體現出了前期積壓需求的釋放。但一個季度后信貸大都明顯回落，脈沖式反彈似乎并不可持續。而在此過程中，這些國家的利率也能大致解釋其信貸的變化。

　　一、居民擴張，還是收縮？

　　與海外不同的是，疫情以來我國居民的信貸行為對于利率的變動更趨鈍化，甚至也有別于疫前時期。這其中，或許存在特殊的“暗物質”壓抑著居民的擴張行為。

　　圖2． 我國居民信貸對利率“異常”不敏感

　　來源：CEIC，WIND，筆者測算

　　歷史可見，前期居民資產負債表受損，往往會滯后制約其加杠桿意愿。考慮疫情期間我國居民資產負債率受損遠超過往，經濟經歷一段自發反彈后，居民貸款增量有望趨緩。

　　最能代表居民負債的購房行為，近期環比增速有趨緩跡象。春節以后房地產成交曾快速反彈，但4月以來重新回落至不及2019年的同期水平。盡管二手房成交強于過往，但掛牌量異常高增下，掛牌價環比趨降，弱于歷史同期的季節性上行特征。

　　二、經濟通縮，還是復蘇？

　　如果居民貸款余額同比增速回升較為溫和，那么作為其滯后指標的核心通脹修復也將是緩慢的。初步測算，年內核心CPI同比有望在波動中溫和上行，全年中樞1.1%，較2022年略升0.2個百分點。

　　三、基本結論

　　一是民為本。復蘇與通縮之爭的本質是居民預期行為的分歧。從亞洲各國看，疫后居民信貸短期放量抬升，或體現出前期積壓需求的釋放。不過一季度后都回落，脈沖式反彈似不可持續，但這些國家的利率也能大致解釋信貸變化。

　　二是與海外不同的是，疫情以來我國居民的信貸行為對于利率的變動更趨鈍化，甚至也有別于疫前時期。這其中，或許存在特殊的“暗物質”壓抑著居民的擴張行為。實證表明，前期資產負債表的惡化能顯著地解釋我國的這種現象。

　　三是展望未來，經濟數據即將迎來低基數下同比高增，總需求政策及利率短期或難有松動。加之資產負債表修復需要時間，居民信貸的轉暖將較為漸進。作為居民信貸擴張的滯后指標，通脹尤其是核心通脹將在低位波動中緩慢上升。

　　(本文作者介紹：長江證券首席經濟學家、總裁助理)