一是恩格爾效應(yīng)引發(fā)的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)變化，這與絕對(duì)收入水平有關(guān)。在較低的人均收入水平上，支出結(jié)構(gòu)最突出的變化是恩格爾效應(yīng)，即對(duì)農(nóng)產(chǎn)品的消費(fèi)逐漸得到滿足，更大的支出比例用于工業(yè)和服務(wù)業(yè)部門，工業(yè)和服務(wù)業(yè)部門快速擴(kuò)大。工業(yè)和服務(wù)業(yè)每個(gè)勞動(dòng)力附著的資本和人力資本相對(duì)農(nóng)業(yè)較高，一個(gè)普遍的規(guī)律性現(xiàn)象是工業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率>服務(wù)業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率>農(nóng)業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率。

　　在上述兩個(gè)特征的共同作用下，經(jīng)濟(jì)活動(dòng)從農(nóng)業(yè)向工業(yè)部門和服務(wù)業(yè)部門轉(zhuǎn)移，這個(gè)過程中即便每個(gè)部門的勞動(dòng)生產(chǎn)率增速?zèng)]有變化，勞動(dòng)力和資本向工業(yè)和服務(wù)業(yè)的轉(zhuǎn)移也會(huì)提高這兩個(gè)部門的份額，加總的勞動(dòng)生產(chǎn)率增速保持在高位。以下我們把這種效應(yīng)稱為結(jié)構(gòu)效應(yīng)。

　　二是學(xué)習(xí)空間帶來的部門生產(chǎn)率上升，這與相對(duì)前沿國(guó)家的收入水平有關(guān)。相對(duì)收入假說強(qiáng)調(diào)的是后發(fā)經(jīng)濟(jì)體相對(duì)前沿經(jīng)濟(jì)體的學(xué)習(xí)空間，收入差距越大，學(xué)習(xí)空間越大，生產(chǎn)率提升的空間越大。不同行業(yè)的學(xué)習(xí)空間和收斂情況有顯著區(qū)別。Herrendorf and Valentinyi（2012）利用PWT數(shù)據(jù)計(jì)算了發(fā)展中國(guó)家和發(fā)達(dá)國(guó)家的分行業(yè)全要素生產(chǎn)率，他們把全部行業(yè)分為食品、資本品/設(shè)備、建筑、消費(fèi)品制造和服務(wù)五大類行業(yè)，發(fā)現(xiàn)發(fā)展中國(guó)家在資本品/設(shè)備、建筑和食品行業(yè)相對(duì)美國(guó)的全要素生產(chǎn)率差距遠(yuǎn)大于平均差距，在消費(fèi)品制造行業(yè)與美國(guó)的全要素生產(chǎn)率差距與平均差距相當(dāng)，服務(wù)業(yè)的全要素生產(chǎn)率差距則遠(yuǎn)小于平均差距。一個(gè)國(guó)家在相對(duì)前沿國(guó)家低收入的時(shí)期，在食品、資本品/設(shè)備、建筑、消費(fèi)品制造等行業(yè)相對(duì)前沿國(guó)家的學(xué)習(xí)空間大（有的學(xué)），發(fā)展中國(guó)家通過在這些部門大規(guī)模資本積累和發(fā)揮規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)（容易學(xué)），可以實(shí)現(xiàn)快速的生產(chǎn)率提升，勞動(dòng)生產(chǎn)率增速保持在高位。以下我們把這種效應(yīng)稱為收斂效應(yīng)。

　　2 勞動(dòng)生產(chǎn)率增速為何放慢

　　一是結(jié)構(gòu)效應(yīng)的貢獻(xiàn)收窄。當(dāng)人均收入超過8000-9000國(guó)際元以后，經(jīng)濟(jì)活動(dòng)從農(nóng)業(yè)向工業(yè)和服務(wù)業(yè)部門的轉(zhuǎn)移趨緩，且經(jīng)濟(jì)活動(dòng)開始從工業(yè)向服務(wù)業(yè)部門轉(zhuǎn)移，這是我們?cè)谒懈呤杖虢?jīng)濟(jì)體中觀察到的事實(shí)。這個(gè)過程中即便各個(gè)部門的勞動(dòng)生產(chǎn)率增速?zèng)]有變化，加總的勞動(dòng)生產(chǎn)率增速也會(huì)下降。結(jié)構(gòu)效應(yīng)對(duì)加總生產(chǎn)率的貢獻(xiàn)較前一個(gè)時(shí)期大幅收窄甚至為負(fù)。

　　二是收斂效應(yīng)的貢獻(xiàn)下降。隨著發(fā)展中國(guó)家在農(nóng)業(yè)、工業(yè)和建筑業(yè)生產(chǎn)能力快速提升，學(xué)習(xí)空間也在收窄，特別是當(dāng)這些行業(yè)的資本積累度過高峰期以后，通過物質(zhì)資本積累和規(guī)模經(jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn)生產(chǎn)率快速提升的階段也已經(jīng)過去，勞動(dòng)生產(chǎn)率增速會(huì)隨之下降。

　　服務(wù)業(yè)相對(duì)前沿經(jīng)濟(jì)體的學(xué)習(xí)和生產(chǎn)率提升過程有著顯著不同。在勞動(dòng)密集型服務(wù)業(yè)，比如住宿、餐飲、旅游、批發(fā)、零售、運(yùn)輸、一般的居民生活服務(wù)業(yè)等，發(fā)展中國(guó)家在這些行業(yè)的TFP與高收入國(guó)家差距相對(duì)較小，學(xué)習(xí)和進(jìn)步的空間相對(duì)較小，生產(chǎn)率提升速度相對(duì)緩慢（沒得學(xué)）。在知識(shí)和技術(shù)密集型服務(wù)業(yè)，比如科研、教育、醫(yī)療、金融等行業(yè)，與上述資本品/設(shè)備、建筑、食品以及消費(fèi)品制造行業(yè)的明顯區(qū)別在于后者可以通過物質(zhì)資本的積累和規(guī)模經(jīng)濟(jì)，實(shí)現(xiàn)快速的生產(chǎn)率提升；而前者需要更復(fù)雜的制度和政策設(shè)計(jì)實(shí)現(xiàn)人力資本積累，才能實(shí)現(xiàn)生產(chǎn)率提升，生產(chǎn)率提升速度相對(duì)緩慢（不好學(xué)）。

　　勞動(dòng)生產(chǎn)率增速的結(jié)構(gòu)效應(yīng)與收斂效應(yīng)

　　隨著收入增長(zhǎng)，在結(jié)構(gòu)效應(yīng)和收斂效應(yīng)兩股力量的共同作用下，勞動(dòng)生產(chǎn)率增速會(huì)呈現(xiàn)出單邊下降的趨勢(shì)。這里試圖對(duì)勞動(dòng)生產(chǎn)率增速的變化做出拆分，觀察兩種力量對(duì)勞動(dòng)生產(chǎn)率變化的貢獻(xiàn)情況。

　　1． 對(duì)勞動(dòng)生產(chǎn)率的拆分

　　勞動(dòng)生產(chǎn)率為總產(chǎn)業(yè)增加值與勞動(dòng)人口之比，其倒數(shù)為單位GDP勞動(dòng)投入，即勞動(dòng)人口與總產(chǎn)業(yè)增加之比。我們將單位GDP勞動(dòng)投入分解為各產(chǎn)業(yè)單位增加值勞動(dòng)投入與產(chǎn)業(yè)份額乘積之和，具體如下：

　　根據(jù)上述公式（1），我們將勞動(dòng)生產(chǎn)率增速變化拆分為結(jié)構(gòu)效應(yīng)和收斂效應(yīng)。其中，結(jié)構(gòu)效應(yīng)是假定某年各產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率與上年相同，加總的勞動(dòng)生產(chǎn)率變化僅僅是由各部門產(chǎn)業(yè)份額變化引起的，計(jì)算公式如下式（2）；收斂效應(yīng)是假定某年各部門產(chǎn)業(yè)份額與上年相同，加總勞動(dòng)生產(chǎn)率的變化僅僅是由各產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率變化引起的，計(jì)算公式如下式（3）；其中，i為某產(chǎn)業(yè)，t為某年份。

　　由于結(jié)構(gòu)效應(yīng)和收斂效應(yīng)類似“二階增速”概念，即在部們份額或部門勞動(dòng)生產(chǎn)率不變下的勞動(dòng)生產(chǎn)率增速，然后再求差值。為方便比較和表述，我們將結(jié)構(gòu)效應(yīng)和收斂效應(yīng)下的勞動(dòng)生產(chǎn)率增速稱為結(jié)構(gòu)效應(yīng)增速和收斂效應(yīng)增速，計(jì)算公式如下式4-5。

　　假定某經(jīng)濟(jì)體三部門的勞動(dòng)生產(chǎn)率增速和產(chǎn)業(yè)份額如表1所示，那么該經(jīng)濟(jì)體勞動(dòng)生產(chǎn)率的結(jié)構(gòu)效應(yīng)與收斂效應(yīng)計(jì)算如下（僅做示例）：

　　表1 分產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率增速和就業(yè)人口占比

　　第一期勞動(dòng)生產(chǎn)率增速=16%*7%+43%*9%+41%*8%=8.27%

　　假定第二期三部門勞動(dòng)生產(chǎn)率增速與第一期相同，僅僅是產(chǎn)業(yè)份額發(fā)生變化，則第二期勞動(dòng)生產(chǎn)率增速=12%*7%+45%*9%+43%*8%=8.33%

　　假定第二期三部門產(chǎn)業(yè)份額與第一期相同，僅僅是勞動(dòng)生產(chǎn)率增速發(fā)生變化，則第二期勞動(dòng)生產(chǎn)率增速=16%*6%+43%*7%+41%*5%=6.0%

　　實(shí)際上，第二期勞動(dòng)生產(chǎn)率增速=12%*6%+45%*7%+43%*5%=6.0%

　　由此可以看出，第二期相對(duì)第一期勞動(dòng)生產(chǎn)率下降了2.3個(gè)百分點(diǎn)，其中勞動(dòng)份額貢獻(xiàn)了0.1個(gè)百分點(diǎn)，勞動(dòng)生產(chǎn)率貢獻(xiàn)了-2.3個(gè)百分點(diǎn)。前者為結(jié)構(gòu)效應(yīng)，后者為收斂效應(yīng)。

　　同理計(jì)算第二期到第三期的勞動(dòng)生產(chǎn)率增速變化，得到：第三期勞動(dòng)生產(chǎn)率增速為3.6%。第三期相對(duì)第二期勞動(dòng)生產(chǎn)率下降了2.4個(gè)百分點(diǎn)，其中勞動(dòng)份額貢獻(xiàn)了-0.1個(gè)百分點(diǎn)，勞動(dòng)生產(chǎn)率貢獻(xiàn)了-2.3個(gè)百分點(diǎn)。前者為結(jié)構(gòu)效應(yīng)，后者為收斂效應(yīng)。

　　2． 中國(guó)勞動(dòng)生產(chǎn)率增速的拆分

　　根據(jù)以上計(jì)算方法，對(duì)中國(guó)勞動(dòng)生產(chǎn)率增速的變化進(jìn)行分解，得到收斂效應(yīng)與結(jié)構(gòu)效應(yīng)。從數(shù)據(jù)來看，收斂效應(yīng)與結(jié)構(gòu)效應(yīng)之和與勞動(dòng)生產(chǎn)率增速變化的絕對(duì)誤差在0.4個(gè)百分點(diǎn)以內(nèi)，拆分結(jié)果比較可靠。本文所使用數(shù)據(jù)來自于格靈根大學(xué)的經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型數(shù)據(jù)庫(kù)（Economic Transformation Database，ETD）。該數(shù)據(jù)庫(kù)提供了關(guān)于亞洲、歐洲和拉丁美洲經(jīng)濟(jì)體全面、長(zhǎng)期和國(guó)際可比的分部門不變價(jià)增加值和就業(yè)數(shù)據(jù)。按照統(tǒng)計(jì)口徑，可將ETD中的十個(gè)行業(yè)劃分三產(chǎn)業(yè)：①第一產(chǎn)業(yè)：農(nóng)業(yè)；②第二產(chǎn)業(yè)：采礦、制造業(yè)、城市公共基礎(chǔ)設(shè)施、建筑業(yè)；③第三產(chǎn)業(yè)：貿(mào)易旅游酒店、交通倉(cāng)儲(chǔ)、金融房地產(chǎn)、政府服務(wù)、社區(qū)和個(gè)人服務(wù)業(yè)。

　　主要發(fā)現(xiàn)包括：（1）中國(guó)勞動(dòng)生產(chǎn)率經(jīng)歷了從高速增長(zhǎng)到穩(wěn)步下行的過程，幾何平均增速?gòu)?002~2011年的9.8%下降至2012~2018年的6.1%。（2）收斂效應(yīng)即各部門勞動(dòng)生產(chǎn)率減速的解釋力較強(qiáng)，約在70~80%。

　　圖1 中國(guó)勞動(dòng)生產(chǎn)率增速分解

　　數(shù)據(jù)來源：ETD，作者計(jì)算。

　　對(duì)比中國(guó)經(jīng)濟(jì)增速高漲和回落兩個(gè)階段，即2002~2011年（高增長(zhǎng)期）、2012~2018年（增速回落期），中國(guó)勞動(dòng)生產(chǎn)率增速下降了3.7個(gè)百分點(diǎn)，其中結(jié)構(gòu)效應(yīng)貢獻(xiàn)了1.1個(gè)百分點(diǎn)，解釋了勞動(dòng)生產(chǎn)率增速下降約30%，收斂效應(yīng)解釋了約70%。

　　表2 經(jīng)濟(jì)增速下行期的勞動(dòng)生產(chǎn)率增速拆解

　　資料來源：ETD，作者計(jì)算。

　　注：區(qū)間內(nèi)增速為幾何平均增速。

　　勞動(dòng)生產(chǎn)率增速變化的國(guó)際比較

　　1． 勞動(dòng)生產(chǎn)率的國(guó)際比較

　　我們對(duì)比了中國(guó)和部分高收入經(jīng)濟(jì)體的勞動(dòng)生產(chǎn)率增速變化軌跡。主要發(fā)現(xiàn)包括：（1）隨著絕對(duì)或者相對(duì)人均GDP水平的提高，勞動(dòng)生產(chǎn)率增速不斷下降，兩者呈負(fù)相關(guān)關(guān)系。（2）在相似的絕對(duì)或者相對(duì)人均收入水平上，中國(guó)勞動(dòng)生產(chǎn)率增速高于高收入經(jīng)濟(jì)體類似發(fā)展階段的平均增速。（3）2018年，中國(guó)人均GDP為1.3萬美元（2011年美元），中國(guó)勞動(dòng)生產(chǎn)率5年移動(dòng)平均增速為6%，類似收入水平的東亞經(jīng)濟(jì)體均值為6%。

　　這里的東亞地區(qū)包含日本、韓國(guó)、中國(guó)臺(tái)灣三個(gè)經(jīng)濟(jì)體。歐洲地區(qū)包含西班牙、法國(guó)、意大利和英國(guó)四國(guó)。結(jié)合發(fā)展時(shí)間和數(shù)據(jù)可得性，不同經(jīng)濟(jì)體起始時(shí)間不同：中國(guó)為1991年，日本為1954年，韓國(guó)為1964年，中國(guó)臺(tái)灣為1964年，西班牙為1957年，法國(guó)為1955年，意大利1952年，英國(guó)為1950年；終止時(shí)間均為2018年。 

　　圖2 勞動(dòng)生產(chǎn)率增速國(guó)際比較

　　數(shù)據(jù)來源：ETD、Maddison，作者計(jì)算。

　　2． 勞動(dòng)生產(chǎn)率的國(guó)際比較：收斂效應(yīng)

　　圖3為勞動(dòng)生產(chǎn)率收斂效應(yīng)增速的國(guó)際比較，橫軸為人均不變價(jià)GDP（2011年美元），縱軸為收斂效應(yīng)增速（5年移動(dòng)平均）。

　　主要發(fā)現(xiàn)包括：（1）從國(guó)際經(jīng)驗(yàn)來看，隨著人均GDP水平的提高，收斂效應(yīng)下的勞動(dòng)生產(chǎn)率增速不斷下降，兩者呈負(fù)相關(guān)關(guān)系。（2）中國(guó)勞動(dòng)生產(chǎn)率收斂效應(yīng)高于高收入經(jīng)濟(jì)體類似發(fā)展階段的平均增速。（3）2018年，中國(guó)人均GDP為1.3萬美元（2011年美元），中國(guó)勞動(dòng)生產(chǎn)率收斂效應(yīng)5年移動(dòng)平均增速為4.9%，東亞經(jīng)濟(jì)體類似收入水平對(duì)應(yīng)的勞動(dòng)生產(chǎn)率均值4.8%。

　　圖3 勞動(dòng)生產(chǎn)率收斂效應(yīng)增速

　　數(shù)據(jù)來源：ETD、Maddison，作者計(jì)算。

　　3． 勞動(dòng)生產(chǎn)率的國(guó)際比較：結(jié)構(gòu)效應(yīng)

　　圖4為勞動(dòng)生產(chǎn)率結(jié)構(gòu)效應(yīng)增速的國(guó)際比較，橫軸為人均不變價(jià)GDP（2011年美元），縱軸為結(jié)構(gòu)效應(yīng)增速（5年移動(dòng)平均）。

　　主要發(fā)現(xiàn)包括：（1）從國(guó)際經(jīng)驗(yàn)來看，隨著人均GDP水平的提高，結(jié)構(gòu)效應(yīng)下的勞動(dòng)生產(chǎn)率增速不斷下降。兩者呈負(fù)相關(guān)關(guān)系，且逐漸收斂至0。（2）中國(guó)勞動(dòng)生產(chǎn)率收斂效應(yīng)高于高收入經(jīng)濟(jì)體類似發(fā)展階段的平均增速。（3）2018年，中國(guó)人均GDP為1.3萬美元（2011年美元），中國(guó)勞動(dòng)生產(chǎn)率結(jié)構(gòu)效應(yīng)平均增速為1%，東亞經(jīng)濟(jì)體類似收入水平對(duì)應(yīng)的勞動(dòng)生產(chǎn)率均值為1%。

　　圖4 勞動(dòng)生產(chǎn)率結(jié)構(gòu)效應(yīng)增速

　　數(shù)據(jù)來源：ETD、Maddison，作者計(jì)算。

　　國(guó)際比較來看，我國(guó)農(nóng)業(yè)就業(yè)人口偏高，或限制了人口流向服務(wù)業(yè)。結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型六年內(nèi)，中國(guó)第一產(chǎn)業(yè)就業(yè)占比均值為29%，遠(yuǎn)高于東亞和西歐地區(qū)均值14%；第二產(chǎn)業(yè)就業(yè)占比均值為34%，略低于東亞和西歐均值37%。第三年產(chǎn)業(yè)就業(yè)占比均值為37%，明顯低于東亞和西歐均值49%。農(nóng)業(yè)就業(yè)占比偏高，一定程度上抑制了勞動(dòng)力向服務(wù)業(yè)的轉(zhuǎn)型進(jìn)程，減緩了結(jié)構(gòu)效應(yīng)效果。

　　4． 分產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率的國(guó)際比較

　　觀察絕對(duì)收入水平（購(gòu)買力平價(jià)）與各產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率增速（5年移動(dòng)平均）之間的關(guān)系。主要發(fā)現(xiàn)包括：

　　（1）從國(guó)際經(jīng)驗(yàn)來看，隨著人均GDP水平的提高，各產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率增速都有不同程度的下降；第一產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率增速初始階段較高且降幅緩和，即便是在人均收入20000美元以后勞動(dòng)生產(chǎn)率仍能保持4-5%的增速；第二產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率增速初始階段最高（超過5%），后續(xù)的下降也較為顯著；第三產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率增速在初始階段不高（2~3%），后續(xù)持續(xù)下降。

　　（2）2018年，中國(guó)人均GDP達(dá)到1.4萬美元（2017年美元，購(gòu)買力平價(jià)）時(shí)，第一產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率增速接近高收入經(jīng)濟(jì)體平均水平，為5.1%；第二產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率增速低于高收入經(jīng)濟(jì)體平均水平，為4.8%；第三產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率增速高于國(guó)際平均水平，為5.0%。

　　圖5 第一產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率增速

　　數(shù)據(jù)來源：ETD、PWT，作者計(jì)算。 

　　圖6 第二產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率增速

　　數(shù)據(jù)來源：ETD、PWT，作者計(jì)算。

　　圖7 第三產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率增速

　　數(shù)據(jù)來源：ETD、PWT，作者計(jì)算。

　　五點(diǎn)啟示

　　通過以上對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增速和勞動(dòng)生產(chǎn)率增速的討論以及國(guó)際比較，能得出以下幾點(diǎn)啟示。

　　1，經(jīng)濟(jì)趕超初期，多重力量促成高增長(zhǎng)。一是結(jié)構(gòu)效應(yīng)，經(jīng)濟(jì)活動(dòng)從農(nóng)業(yè)向工業(yè)和服務(wù)業(yè)的轉(zhuǎn)移帶動(dòng)加總勞動(dòng)生產(chǎn)率的提升。二是收斂效應(yīng)，特別是農(nóng)業(yè)、工業(yè)和建筑業(yè)相對(duì)高收入國(guó)家生產(chǎn)率差距大，且可以通過學(xué)習(xí)前沿國(guó)家的技術(shù)和管理經(jīng)驗(yàn)，借助大量物質(zhì)資本積累和規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)，實(shí)現(xiàn)這些行業(yè)的勞動(dòng)生產(chǎn)率快速提升；三是人口紅利。在較多趕超成功經(jīng)濟(jì)體的發(fā)展初期，人口快速增長(zhǎng)且人口年齡結(jié)構(gòu)處于有利條件，這也有利于GDP增速提升。

　　2，隨著收入水平提升，經(jīng)濟(jì)增速放緩是規(guī)律性現(xiàn)象。隨著人均收入水平增長(zhǎng)，經(jīng)濟(jì)活動(dòng)從農(nóng)業(yè)向工業(yè)和服務(wù)業(yè)的轉(zhuǎn)移大幅放緩，結(jié)構(gòu)效應(yīng)對(duì)經(jīng)濟(jì)增速貢獻(xiàn)下降；農(nóng)業(yè)、工業(yè)和建筑業(yè)生產(chǎn)率相對(duì)前沿經(jīng)濟(jì)體的差距顯著收窄，特別是在這些行業(yè)高投資時(shí)期過去以后，勞動(dòng)生產(chǎn)率增速隨之顯著放緩，收斂效應(yīng)對(duì)經(jīng)濟(jì)增速的貢獻(xiàn)也在下降。

　　3，中國(guó)經(jīng)濟(jì)增速下行的原因與高收入經(jīng)濟(jì)體類似。中國(guó)經(jīng)濟(jì)增速下行可以分解為人口因素和就業(yè)因素所帶來的經(jīng)濟(jì)增速下行和勞動(dòng)生產(chǎn)率增速下行，而后者是主因。勞動(dòng)生產(chǎn)率增速下行來自于兩個(gè)方面，一是中國(guó)在農(nóng)業(yè)、工業(yè)和建筑業(yè)（相對(duì)于前沿經(jīng)濟(jì)體的生產(chǎn)率差距較大，可以通過學(xué)習(xí)前沿經(jīng)濟(jì)體的技術(shù)和管理經(jīng)驗(yàn)，以大量的投資和規(guī)模效應(yīng)實(shí)現(xiàn)勞動(dòng)生產(chǎn)率快速提升）跨過了發(fā)展高峰期，中國(guó)相對(duì)前沿經(jīng)濟(jì)體的學(xué)習(xí)空間收窄且學(xué)習(xí)難度上升，勞動(dòng)生產(chǎn)率提升放緩，這解釋了中國(guó)勞動(dòng)生產(chǎn)率減速的七成。二是經(jīng)濟(jì)活動(dòng)從農(nóng)業(yè)向工業(yè)和服務(wù)業(yè)轉(zhuǎn)移放緩，再加上經(jīng)濟(jì)活動(dòng)從工業(yè)向服務(wù)業(yè)的轉(zhuǎn)移，即便是在各部門勞動(dòng)生產(chǎn)率增速?zèng)]有變化的情況下，也會(huì)帶來加總勞動(dòng)生產(chǎn)率的下降。這解釋了中國(guó)勞動(dòng)生產(chǎn)率增速下行的三成。

　　4，中國(guó)經(jīng)濟(jì)的趕超進(jìn)程沒有脫軌。從日、韓、中國(guó)臺(tái)灣和部分歐洲經(jīng)濟(jì)體的經(jīng)驗(yàn)來看，中國(guó)經(jīng)濟(jì)的趕超進(jìn)程沒有脫軌。盡管中國(guó)經(jīng)歷了持續(xù)的勞動(dòng)生產(chǎn)率增速下降，目前的勞動(dòng)生產(chǎn)率增速與日、韓、中國(guó)臺(tái)灣和部分歐洲經(jīng)濟(jì)體在相似絕對(duì)收入/相對(duì)收入水平時(shí)期相比，仍處于類似水平。

　　5，生產(chǎn)率提升動(dòng)力轉(zhuǎn)換。生產(chǎn)率提升從物質(zhì)資本積累驅(qū)動(dòng)逐漸轉(zhuǎn)向知識(shí)和技術(shù)驅(qū)動(dòng)，從標(biāo)準(zhǔn)化的資本品行業(yè)轉(zhuǎn)向高端農(nóng)業(yè)和制造業(yè)、IT、教育科研、醫(yī)療、金融服務(wù)業(yè)、商務(wù)服務(wù)等知識(shí)和技術(shù)密集型行業(yè)。來自前沿經(jīng)濟(jì)體的標(biāo)準(zhǔn)化學(xué)習(xí)內(nèi)容下降，非標(biāo)準(zhǔn)化內(nèi)容占比提高，需要學(xué)習(xí)前沿經(jīng)濟(jì)體經(jīng)驗(yàn)并結(jié)合本地更加精巧的制度和政策設(shè)計(jì)才能夠?qū)崿F(xiàn)生產(chǎn)率提升

　　(本文作者介紹：中國(guó)金融四十人論壇(CF40)是一家非官方、非營(yíng)利性的專業(yè)智庫(kù)，定位為“平臺(tái)+實(shí)體”新型智庫(kù)，專注于經(jīng)濟(jì)金融領(lǐng)域的政策研究。)