文/新浪財經(jīng)意見領(lǐng)袖專欄作家 馬光遠(yuǎn)

　　4月14日，央行發(fā)表《關(guān)于我國人口轉(zhuǎn)型的認(rèn)識和應(yīng)對之策》的工作論文引發(fā)了關(guān)注。

　　論文的主要觀點有兩個：一是提出我國要認(rèn)清人口形勢已經(jīng)改變，要認(rèn)識到人口紅利當(dāng)時用得舒服，事后是需要償還的負(fù)債；要認(rèn)識到人口慣性是跨代際的巨大力量，其反作用力將導(dǎo)致人口反方向變化；要認(rèn)識到教育和科技進(jìn)步難以彌補人口的下降。為此，應(yīng)全面放開和鼓勵生育，切實解決婦女在懷孕、生產(chǎn)、入托、入學(xué)中的困難，綜合施策，久久為功，努力實現(xiàn)2035年遠(yuǎn)景規(guī)劃和百年奮斗目標(biāo)。關(guān)于中國已經(jīng)盡快放開生育，目前在理論和政策層面基本已經(jīng)成熟，障礙不大，預(yù)計不久就會實現(xiàn)。對這一點，相信沒有太多的異議。

　　引發(fā)爭論的是第二個觀點，文章說，要重視理工科教育，東南亞國家掉入中等收入陷阱的原因是文科生太多。因此文章建議，中國應(yīng)該吸取教訓(xùn)，減少文科生招生比例這個觀點，說實話，差點驚掉我的下巴。

　　因為：第一，寫這篇工作論文的四位作者據(jù)說都是經(jīng)濟學(xué)博士，也就是說，他們自己也是“文科生”，這種大義滅親的舉動現(xiàn)在真的不多了，我還真有點感動。第二，說東南亞國家掉入中等收入陷阱的原因是文科生太多。我這是第一次聽到，而且文章沒有展開論述，只是這么一句，沒有任何證據(jù)來佐證。

　　奇葩年年有，今年尤其多。作為四位經(jīng)濟學(xué)科班出身的博士，信口開河，做出這種論斷，而且以央行工作論文的名義發(fā)表，確實匪夷所思。畢竟很多人對此并不知情，而這樣的論斷本身既缺乏依據(jù)，還很有害。筆者簡單說幾句。

　　我一直認(rèn)為，中等收入陷阱這個概念是個偽概念。“中等收入陷阱”，這個概念是世界銀行2007年發(fā)布的《東亞復(fù)興：關(guān)于經(jīng)濟增長的觀點》中提出來的。按照世界銀行的標(biāo)準(zhǔn)，人均國民收入（GNI）在975美元以下為低收入國家，在976美元到3855美元之間為中等偏下收入國家，在3856美元到11905美元之間為中高收入國家，超過11905美元為高收入國家。如果一個國家在進(jìn)入中等收入之后，經(jīng)過一段時間的增長，未能進(jìn)入高收入國家行列，就會掉入“中等收入陷阱”。

　　“中等收入陷阱”這個概念，雖然流傳甚廣，學(xué)術(shù)界關(guān)于這個概念的討論也一直是個熱點。但坦率而言，這個概念本身并沒有太大的學(xué)術(shù)價值和現(xiàn)實意義：

　　第一，從二戰(zhàn)以來，全球經(jīng)濟表現(xiàn)而論，的確只有少數(shù)國家進(jìn)入到高收入國家行列，絕大多數(shù)的國家經(jīng)濟到了中高收入階段之后便停滯不前，但仔細(xì)研究這些國家經(jīng)濟停滯不前的原因，則完全不同，沒有任何依據(jù)表明這種經(jīng)濟發(fā)展的停滯具有什么“共性”。

　　第二，一個國家經(jīng)濟發(fā)展究竟到了哪個階段開始停滯不前，可以說幾乎沒有規(guī)律。從全球近200個國家和地區(qū)來看，絕大多數(shù)國家都經(jīng)歷過高速發(fā)展，但高速發(fā)展的周期完全不同，有些10年，有些20年，有些如中國和日本等高達(dá)30年，甚至40年，沒有任何依據(jù)表明，一個國家經(jīng)濟發(fā)展到了歐美高收入國家的那個標(biāo)準(zhǔn)就開始下滑。

　　第三，經(jīng)濟發(fā)展的歷史一再昭示，沒有任何一個國家的經(jīng)濟增長一直保持高速，這是一個基本常識。隨著經(jīng)濟規(guī)模、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)以及社會矛盾的變化，經(jīng)濟增長速度從高速到常態(tài)增長是正常的，經(jīng)濟增長慢下來不代表進(jìn)入“陷阱”。

　　盡管中等收入陷阱是個偽概念，但研究很多國家難以進(jìn)入高收入經(jīng)濟體的原因還是很有意義。研究一些國家經(jīng)濟經(jīng)歷高速發(fā)展之后陷入停滯的原因，你會發(fā)現(xiàn)，最主要的原因并非收入到了某個階段就會必然出現(xiàn)這種情況，大多是因為在收入分配、產(chǎn)業(yè)升級及整體改革以及社會治理方面沒有抓住好的時間窗口，從而喪失了從中高收入突破進(jìn)入高收入的時間窗口。

　　很顯然，這種停滯和“收入”無關(guān)，而是和一個國家的理念及總體治理水平有關(guān)。再說坦率一點，一些國家在經(jīng)濟發(fā)展的同時，國民理念沒有跟上，社會治理沒有跟上，改革沒有深入，導(dǎo)致社會矛盾尖銳，凝聚力弱，最終喪失了發(fā)展的好勢頭。而這些問題，恰恰不是什么“理工科”問題，這些問題恰恰是人文科學(xué)需要解決的問題。

　　不重視社會整體制度層面的改革，以為有了科技創(chuàng)新就可以有一切，這是不現(xiàn)實的。科技創(chuàng)新本質(zhì)上也是一種理念的進(jìn)步，而并非簡單的技術(shù)層面的問題。東南亞很多國家沒有進(jìn)入高收入國家，和這些國家的裙帶關(guān)系，社會治理有很大的關(guān)系。

　　基于此，我一直認(rèn)為，根本不用擔(dān)心什么“中等收入陷阱”這種概念。中國其實在創(chuàng)新領(lǐng)域也無需擔(dān)心，真正需要擔(dān)心的恰恰是要吸取拉美等國在收入分配、改革整體推進(jìn)以及制度建設(shè)方面停滯從而喪失巨大機遇的教訓(xùn)。

　　“中等收入陷阱”其實是個偽問題，真正的問題是當(dāng)經(jīng)濟發(fā)展進(jìn)入一個新的周期以后，面對收入分配差距拉大的現(xiàn)實，面對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)急需升級的需要，面對增長引擎的轉(zhuǎn)換，面對改革進(jìn)入深水區(qū)的事實，如何在制度方面做出正確的回應(yīng)，這是真問題。

　　而這些問題，確實不是理工科層面的問題，而是社會科學(xué)工作者需要研究的問題。不重視社會科學(xué)，以為有了技術(shù)就可以有一切，這是很膚淺的。這么膚淺的觀點來自經(jīng)濟學(xué)科班的博士之手，讓我驚訝不已。最起碼說明這幾個博士對制度經(jīng)濟學(xué)和發(fā)展經(jīng)濟學(xué)還真的了解不夠。

　　(本文作者介紹：獨立經(jīng)濟學(xué)家，經(jīng)濟學(xué)博士，產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟學(xué)博士后。現(xiàn)任民建中央經(jīng)濟委員會副主任，中央電視臺財經(jīng)頻道評論員。)