文/新浪財(cái)經(jīng)意見領(lǐng)袖專欄作家 趙建（西澤研究院院長）

　　一、并不是拜登贏了，而是特朗普輸了

　　二、特朗普現(xiàn)象背后的根源：民主政治的民粹化衰退

　　三、特朗普主義的“虛假繁榮”與災(zāi)難性后果

　　四、留給拜登的難題：如何收拾爛攤子，如何阻擊下一個(gè)特朗普？

　　五、拜登上任，中美關(guān)系還能回到從前嗎？

　　正文

　　一、并不是拜登贏了，而是特朗普輸了？

　　世紀(jì)大劇美國大選基本塵埃落定。還沒有官宣，全世界就一片歡騰——并不是慶祝拜登當(dāng)選，而是慶祝特朗普下臺(tái)。吹毛求疵的美國選舉，歷來在結(jié)束后都是抗議示威，唯有這一次，歷史上罕見的在許多城市出現(xiàn)了場面熱烈的歡慶集會(huì)。

　　但細(xì)想一下，如果不是突如其來的一場大疫情，特朗普會(huì)落選嗎？即使大疫情如此糟糕的表現(xiàn)，特朗普的支持率仍然如此之高。假設(shè)沒有這次疫情，特朗普基本上可以確定繼續(xù)連任。這樣的后果，恐怕在建制派和美國政壇看來，想想都會(huì)后怕。

　　因此這次大選，出現(xiàn)了美國總統(tǒng)選舉史上蔚為大觀、令人瞠目的一幕：幾乎所有的包括共和黨在內(nèi)的建制派、知識(shí)階層、政治精英、主流媒體、商界領(lǐng)袖、都市白領(lǐng)，形成了統(tǒng)一的反川普競選聯(lián)盟。他們?cè)谙氡M一切辦法阻擊現(xiàn)任總統(tǒng)連任。他們所做的一切都只為了一個(gè)目的：特朗普下臺(tái)。至于誰擔(dān)任下一任總統(tǒng)，似乎不是第一考慮的。用《讓子彈飛》的經(jīng)典對(duì)白說就是：

　　“那什么對(duì)你重要？”

　　“沒有你對(duì)我很重要！”

　　并不是四十年“毫無作為”的老政客拜登有多么重要，而是沒有特朗普比拜登能否勝任總統(tǒng)這個(gè)問題更重要。如果說四年前，特朗普的當(dāng)選是美國整個(gè)政壇，甚至特朗普自己的一次意外，那么這一次共和黨和建制派們，以及對(duì)特朗普充滿厭惡之情的人們，已經(jīng)做好了充足的準(zhǔn)備，絕不能再讓意外發(fā)生。

　　但即使如此，反特朗普主義的精英和白領(lǐng)們，也感受到了特朗普主義勢不可擋的洪流。即使在大疫情中，特朗普及其團(tuán)隊(duì)表現(xiàn)得這樣荒謬和不靠譜，他的民意仍然如此強(qiáng)大，強(qiáng)大到令人不可思議——一個(gè)缺乏醫(yī)學(xué)常識(shí)胡亂發(fā)言，視人民生命健康于不顧的領(lǐng)導(dǎo)人，竟然還得到了如此多的選民們的擁護(hù)。

　　這才是問題所在！特朗普已經(jīng)打開了美國民粹大壩的閘門，一股洪流已經(jīng)咆哮而出。雖然拜登的勝選可以短暫的放緩這股洪流的速度，但“潘多拉的魔盒”已經(jīng)打開，借用福山的話來說就是：美國政治未來一段時(shí)間的主要任務(wù)就是，驅(qū)趕民粹的心魔。

　　如果建制派再不反思特朗普背后的深層次原因，恐怕四年后另一個(gè)特朗普仍然會(huì)卷土重來。甚至即使是拜登如愿執(zhí)政，期間特朗普主義的信徒們也會(huì)時(shí)不時(shí)掀起風(fēng)浪。因?yàn)椋?/p>

　　特朗普的右翼大回潮，不是一朵浪花，而是一股洪流！它背后是全球政治經(jīng)濟(jì)百年未有的結(jié)構(gòu)大危機(jī)——貧富分化、社會(huì)割裂、政治極化，以及由此衍生的國家安全沖突、意識(shí)形態(tài)對(duì)立、宗教信仰仇恨等等．．．．．．

　　這個(gè)在我的全球政治大變局三部曲《全球化的黃昏與帝國的背影》、《歷史正在進(jìn)入馬克思時(shí)間》和《右翼大回潮與全球化危機(jī)》中有著詳細(xì)系統(tǒng)的闡述。

　　二、特朗普現(xiàn)象背后的根源：民主政治的民粹化衰退

　　三十年前，蘇聯(lián)解體后，當(dāng)紅日裔美籍學(xué)者弗朗西斯福山興奮的宣布“歷史的終結(jié)”，民主政治取得了永恒的勝利，歷史不用再寫下去了，民主政治+市場經(jīng)濟(jì)這個(gè)組合，就是人類社會(huì)最理想的“彼岸”。但過了不到二十年，福山就悲觀的指出，歷史沒有終結(jié)，美國的民主政治正在面臨前所未有的衰退。

　　特朗普現(xiàn)象不過是美國政治衰退的一個(gè)表現(xiàn)，它的背后是自由市場經(jīng)濟(jì)運(yùn)行多年以后形成的極端的貧富分化，由此導(dǎo)致的普通民眾與精英的對(duì)立，是分配不斷極化的自由市場與一人一票絕對(duì)公平的選票政治之間不可調(diào)和的矛盾。

　　自由市場與民主政治這個(gè)組合，本來是歷史終結(jié)派們認(rèn)為最理想的組合。這個(gè)制度設(shè)計(jì)者以及學(xué)者福山們絕沒想到，當(dāng)這個(gè)完美的體系“熵增”到一定程度，這個(gè)組合之間的矛盾也是不可調(diào)和的——它具有天生走向民粹的慣性。

　　道理很簡單，美國的選票政治是絕對(duì)的數(shù)量意義的，即具有美國國籍的公民都擁有自己的一票，而不管其學(xué)歷閱歷、知識(shí)水平、理性程度、收入和財(cái)富等。這個(gè)與雅典民主時(shí)期按照財(cái)產(chǎn)數(shù)量投票的設(shè)計(jì)不一樣，當(dāng)時(shí)雅典的民主制默認(rèn)為擁有較多財(cái)富的人群，對(duì)政治擁有更高水平的理性認(rèn)知，這也是為了阻止民粹和基層民眾暴政的發(fā)生。但即使如此，這個(gè)民主制度設(shè)計(jì)也沒有阻止民眾暴政，蘇格拉底就是由此而死。所以古希臘的哲學(xué)先賢們，對(duì)民主制度并無好感，蘇格拉底和柏拉圖都認(rèn)為民主是最差的政治制度。

　　而自由市場經(jīng)濟(jì)又有天生的走向收入和財(cái)富兩極分化的傾向。在一定的閾值內(nèi)，適度的貧富分化是市場經(jīng)濟(jì)激發(fā)微觀動(dòng)力和積極性的“良藥”，但是如果貧富分化到令人絕望的程度，貧富分化到階層固化流動(dòng)性極差的程度，這劑“良藥”就成了“毒藥”。

　　最近二十年，有兩大原因又加劇了這個(gè)貧富分化。第一個(gè)是全球化，導(dǎo)致的問題就是，資本尤其是金融資本可以在全球賺取高額利潤（哪個(gè)國家和地區(qū)的成本低就去哪），但勞動(dòng)力卻不能隨意移民，這就產(chǎn)生了美國產(chǎn)業(yè)資本外移形成了制造業(yè)空心化，鐵銹地帶的藍(lán)領(lǐng)工人陷入失業(yè)和低工資就業(yè)狀態(tài)。

　　第二個(gè)是史無前例的金融泡沫，貨幣沒有底線大寬松，債務(wù)大爆炸，低利率與負(fù)利率，進(jìn)一步拉大了階層間的貧富差距。富人擁有大量的金融資產(chǎn)，龐大的資產(chǎn)負(fù)債表，能夠充分的攫取金融市場泡沫帶來的財(cái)富溢價(jià)；而依靠勞動(dòng)力收入的普通民眾的實(shí)際工資最近十幾年幾乎沒有提高。政府拿著納稅人的錢在金融危機(jī)的時(shí)候救助問題機(jī)構(gòu)，本身也是對(duì)普通民眾的剝削。這已經(jīng)引起了占領(lǐng)華爾街等民眾運(yùn)動(dòng)。

　　身處底層無法“逆襲翻身”的階層，該如何表達(dá)自己的不滿呢？在非民主政治國家，可能是短暫的隱忍，直到最后積累成大的暴動(dòng)和革命。而在民主政治國家，底層民眾除了示威游行占領(lǐng)華爾街外，則主要利用其投票權(quán)去表達(dá)。他們不再支持維護(hù)利益既得者的溫和派和建制派，他們將票投向那些激進(jìn)的、給予他們希望的，具有煽動(dòng)性言辭的、熟諳群眾運(yùn)動(dòng)的領(lǐng)袖們。

　　美國的民主政治，開國先賢們?yōu)榱朔乐惯@種民粹政治的發(fā)生，設(shè)計(jì)了個(gè)選舉人團(tuán)“贏家通吃”的制度，意圖將選票的決定權(quán)在50個(gè)州均勻的分配，以避免某些候選人單單依靠幾個(gè)洲的選票數(shù)量優(yōu)勢霸占總統(tǒng)寶座。但在現(xiàn)實(shí)運(yùn)作中，又不可避免的異化成為了優(yōu)勢大的州基本不用管，重點(diǎn)在某幾個(gè)關(guān)鍵搖擺州爭奪的局面。當(dāng)兩極分化在全國普遍化，受損的底層民眾在各州遍布的時(shí)候，這個(gè)制度不僅無法抵制民粹，反而有利于民粹主義的出現(xiàn)。

　　說到底，首富比爾蓋茨們?cè)儆绣X，基辛格再有政治智慧，馬斯克再聰明，在選票上也跟一無所有但有選票的流浪漢公民，在政治話語權(quán)上是相等的。當(dāng)90%的財(cái)富向1%的精英們集中時(shí)，剩下的99%在政治權(quán)力上反而變強(qiáng)大了——因?yàn)樗麄冇辛斯餐膽嵟驮购蕖Ｋ^，沉默底層的怒吼。

　　這就是特朗普現(xiàn)象背后的根源。特朗普的敗選，拜登勝選，這些根源就解決了嗎？

　　三、特朗普主義的“虛假繁榮”與災(zāi)難性后果

　　四年前，特朗普的上臺(tái)別說整個(gè)建制派，就連他自己，都覺得出乎意料毫無準(zhǔn)備（可查看他連任后的一些講話）。他是政治素人，毫無政治經(jīng)驗(yàn)。也是歷史上沒有接受多少大財(cái)閥捐金而獲勝的總統(tǒng)。他的舉止不受任何建制派待見，包括共和黨內(nèi)部。他幾乎眾叛親離，他以前身邊的秘書、下屬甚至是親侄女，都紛紛寫書譴責(zé)他。

　　甚至當(dāng)選后，由于建制派的鐵板一塊，導(dǎo)致他解雇了幾乎所有的白宮政客班底（超過400名），依靠自己的女兒女婿等近親搭內(nèi)閣班子，導(dǎo)致的權(quán)力家族化傾向也備受建制派指責(zé)。主流媒體對(duì)川普也是厭惡至極，他只能用推特來替代主流媒體渠道發(fā)布信息．．．．．．

　　而具有諷刺意味的是，恰是因?yàn)橹髁髅襟w的封殺，使特朗普只能用自媒體與大眾交流，這反而增大了他在底層民眾之間的影響力，更能激發(fā)起民粹的力量。一如希特勒當(dāng)年被禁止在正式場合演講，他被迫在廣場揮臂疾呼，反而形成了更加強(qiáng)大的煽動(dòng)力。

　　就是在這種情況下，特朗普這四年，攪的美國和全世界“都不安寧”。我在這里加上引號(hào)，是因?yàn)榇ǚ鄄⒉徽J(rèn)同。當(dāng)然，特朗普的孤立主義、民粹主義、重商主義、種族主義，的確對(duì)一部分人大有益處，尤其是某些群體的短期既得利益。

　　但這些做法，也損害了其他階層的利益，只不過他們的聲音沒有底層民眾那樣兇猛。除此之外，我認(rèn)為特朗普最嚴(yán)重的問題是，他挑起了民粹，點(diǎn)燃了國家間、國內(nèi)階層間、政黨間和種族間對(duì)立和仇恨的火種，破壞了整個(gè)國家的政治生態(tài)和社會(huì)心態(tài)，以及整個(gè)國際環(huán)境多少年積累起來的和平秩序和文化。

　　治大國如烹小鮮，但特朗普治起國來卻如同“掄大錘”。

　　特朗普“制造混亂”可能是他這個(gè)“政治意外”不得不采取的策略，這也反應(yīng)了他內(nèi)心的焦慮不安和不自信。他只有制造混亂，制造沖突，制造假想敵，才能更好的讓民眾去依賴他，信任他，崇拜他。比如他只有惡意中傷中國形象，大肆夸大“中國威脅論”，才能在制裁中國的過程中塑造自己的美國人民保護(hù)神和國家英雄的形象。

　　他越是折騰，越表明自己內(nèi)心的恐慌和不自信。真正成熟自信的總統(tǒng)，在任內(nèi)應(yīng)該是歲月靜好、平安無事的。但這個(gè)平靜，對(duì)特朗普來說才是災(zāi)難。

　　這是短視的選民利益既得者看不到的。特朗普?qǐng)?zhí)政期間，經(jīng)濟(jì)的確有了起色，但是這個(gè)起色，主要靠“涸澤而漁”，對(duì)任期內(nèi)公共資源的過度濫用，靠減稅和大肆舉債，刺激股市泡沫制造財(cái)富幻覺效應(yīng)，以及貿(mào)易保護(hù)主義收取的關(guān)稅。這些所謂的經(jīng)濟(jì)起色，不過是對(duì)未來的透支。

　　上世紀(jì)美國1929大蕭條前的大繁榮，不也是連續(xù)多屆共和黨總統(tǒng)采取自由放任的經(jīng)濟(jì)政策，制造出史無前例的經(jīng)濟(jì)繁榮泡沫（柯立芝繁榮），然后破滅導(dǎo)致美國陷入歷史上最嚴(yán)重的連續(xù)多年的經(jīng)濟(jì)災(zāi)難，最后還得靠民主黨總統(tǒng)羅斯福上任收拾爛攤子。這一上任，連任了四年，創(chuàng)造了歷史記錄。

　　所以不應(yīng)該過分肯定特朗普四年的經(jīng)濟(jì)成績，還要看他付出的公共資源代價(jià)。第一，過去四年美國的公共債務(wù)已經(jīng)是歷史罕見，債務(wù)與GDP的比率已經(jīng)超過了二戰(zhàn)期間。第二，股市泡沫前所未有，已經(jīng)超過了次貸危機(jī)前的近四倍，杠桿回購、被動(dòng)管理、杠桿對(duì)沖等新的風(fēng)險(xiǎn)套利模式，蘊(yùn)含著極大的系統(tǒng)風(fēng)險(xiǎn)。第三，貨幣政策空間幾乎用盡，美聯(lián)儲(chǔ)資產(chǎn)負(fù)債表擴(kuò)張近一倍，基準(zhǔn)利率也降無可降，逼近到負(fù)利率的邊緣。第四，在國際上大肆推行重商主義，挑起貿(mào)易戰(zhàn)，把國際貿(mào)易環(huán)境搞的一團(tuán)糟，中美關(guān)系完全惡化，原先的發(fā)達(dá)國家盟友也對(duì)他的做法極為不滿。第五，逃避大國應(yīng)該擔(dān)負(fù)的國際責(zé)任，退出一系列共同問題協(xié)定，拖欠聯(lián)合國會(huì)費(fèi)，在疫情爆發(fā)人類最需要團(tuán)結(jié)一致的時(shí)候竟退出世衛(wèi)組織，讓美國的大國形象一落千丈……

　　可以說，特朗普事實(shí)上已經(jīng)制造了一場災(zāi)難式危機(jī)，并非傳統(tǒng)的總量崩潰危機(jī)，而是一場結(jié)構(gòu)極度扭曲和極化的危機(jī)：他的減稅更有利于富人，他的股市牛市刺激也更有利于富人；雖然也制造了大量的就業(yè)，創(chuàng)造了歷史上最低的失業(yè)率水平，但付出的代價(jià)也是極其巨大。他“涸澤而漁”了任期內(nèi)的政策資源，把問題交給了未來。

　　一個(gè)最新的數(shù)據(jù)證明了這一切，疫情期間，1%富人的財(cái)富增長了40%，相反，普通勞動(dòng)者的收入?yún)s下降了20%。

　　而且，如果美國經(jīng)濟(jì)的復(fù)蘇是周期性的，那么復(fù)蘇就更不是因?yàn)樗墓冢敲绹?jīng)濟(jì)自身的內(nèi)生力量——經(jīng)濟(jì)多年停滯后積聚的補(bǔ)庫存和補(bǔ)產(chǎn)能力量，甚至還有奧巴馬時(shí)期的政策滯后效應(yīng)。

　　四、留給拜登的難題：如何收拾爛攤子，如何阻擊下一個(gè)特朗普？

　　美國大選基本塵埃落定。折騰了四年的美國和世界，似乎又看到回歸日常、回歸平靜的苗頭。不禁引用海明威的一本書名：太陽照常升起。

　　但現(xiàn)實(shí)可能不如人愿。美國內(nèi)外的裂痕已經(jīng)出現(xiàn)，所謂“冤家易結(jié)不易解”，“病來如山倒，病去如抽絲”，這個(gè)過程是不對(duì)稱的。人心變了，國內(nèi)國際的政治生態(tài)變了，被污染的社會(huì)環(huán)境還能回到過去嗎？拜登在勝選演講中呼吁川粉們“彼此給一個(gè)機(jī)會(huì)”的時(shí)候，那些擁護(hù)川普的紅脖子們是否真正聽得到、聽的進(jìn)呢？

　　與傳統(tǒng)建制派廣為詬病的“嘴炮”相比，作為商人出身的特朗普是個(gè)說到做到的務(wù)實(shí)主義者，因此這四年的“折騰”也很有效率，留給新任總統(tǒng)六個(gè)爛攤子：

　　一是失控的疫情。這個(gè)爛攤子收拾起來難度非常大，尤其是那些“信奉新冠疫情是場謊言”的民眾，讓他們參與到疫情治理中幾乎難如登天。

　　二是失序的政局。整個(gè)白宮的建制和秩序被他搞的一團(tuán)糟，和他有異見的基本被炒魷魚，其中不乏能干的官員。如何重組內(nèi)閣、重建團(tuán)隊(duì)、重塑領(lǐng)導(dǎo)力和執(zhí)行力，是非常大的難題。

　　二是濫用的政策。財(cái)政赤字創(chuàng)歷史新高，美國即將面臨史無前例的財(cái)政懸崖。毫無底限的貨幣寬松，在美聯(lián)儲(chǔ)幾乎已經(jīng)將子彈打滿，利率接近零的情況下，下一步的政策空間在哪里？尤其是在通脹預(yù)期開始顯現(xiàn)的時(shí)候。

　　三是充滿風(fēng)險(xiǎn)的資產(chǎn)泡沫。股市等金融市場在超級(jí)寬松的貨幣政策刺激下已經(jīng)創(chuàng)造出了天量的泡沫，雖然這些泡沫制造的財(cái)富效應(yīng)可以讓很多人尤其是富人擁有較高的“獲得感”，但是也隱含著巨大的系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)。何況拜登政府還要采取加息政策。

　　四是難以彌合的社會(huì)裂痕。特朗普在任期間，在國內(nèi)挑起了精英與民眾、不同種族、不同信仰階層間的裂痕；在國外，挑起了國家逐漸的對(duì)立，尤其是中美之間的對(duì)立。這些裂痕需要去安撫，需要去治愈。

　　五是難以修復(fù)的國際關(guān)系。特朗普在任四年，幾乎得罪了所有的主流大國，尤其是破壞了“當(dāng)今世界最重要的“中美關(guān)系，反而與過去美國政界所不齒的朝鮮等”邪惡“國家勾勾搭搭，這些關(guān)系的修復(fù)也并不容易。

　　六是丟失的大國責(zé)任以及一落千丈的大國形象。特朗普四年的美國至上和孤立主義，導(dǎo)致了全球秩序的群龍無首和國際公共品缺失，各個(gè)旨在解決人類共同問題的協(xié)議面臨失效的風(fēng)險(xiǎn)。拜登上臺(tái)后，需要重新加入《巴黎協(xié)定》等重大協(xié)議，重新?lián)?fù)大國責(zé)任和修復(fù)大國形象。

　　上面提到的任何一個(gè)爛攤子，對(duì)建制派拜登來說都非常難。但也有有利的一面，即整個(gè)建制派因?yàn)樘乩势請(qǐng)F(tuán)結(jié)在了一起，分歧逐漸減少，執(zhí)行效率也會(huì)大幅提高。從這個(gè)意義來說，特朗普當(dāng)選總統(tǒng)作為一個(gè)意外事件，對(duì)原本腐朽的美國建制政治形成了“鲇魚效應(yīng)”，讓原來傲慢、沉睡中的建制派從噩夢中驚醒，重新振作起來。

　　而除此之外，更重要的則是強(qiáng)化反川普、反民粹統(tǒng)一戰(zhàn)線，從現(xiàn)在就開始考慮如何”同化“川粉，如何解決兩極分化問題，如何聽到和安撫來自沉默大多數(shù)的吶喊聲，從根源上做出努力以防止四年后特朗普或另一個(gè)特朗普卷土重來。

　　無論如何這四年，建制派和政治精英們，都不能再脫離群眾了。

　　五、拜登上任，中美關(guān)系還能回到從前嗎？

　　特朗普在任期間，美國人對(duì)中國的負(fù)面評(píng)價(jià)已經(jīng)創(chuàng)造了歷史新高。拜登上任后，首先為了做到反對(duì)特朗普的一貫主張，也會(huì)重新考慮中美關(guān)系。但中美關(guān)系要回到過去那種良性循環(huán)狀態(tài)，是幾乎不可能的了。

　　從政治學(xué)原理來說，一個(gè)大國的統(tǒng)治者，不管是左派還是右派，必須塑造一個(gè)假想敵或者競爭對(duì)手，以提高自身的政治形象和使命感。而且這個(gè)假想敵越邪惡、越危險(xiǎn)，人民就越依賴和聽命于國家的統(tǒng)治者——利維坦，總統(tǒng)的民族英雄形象就越光輝高大。

　　特朗普、蓬配奧等就一直在向大眾描述中國這個(gè)假想敵——如何偷走了美國大眾的工作崗位，將來如何對(duì)美國產(chǎn)生巨大威脅，華為等企業(yè)如何對(duì)美國產(chǎn)生傷害等等。

　　有人認(rèn)為特朗普這樣的“認(rèn)錢不認(rèn)人”的商人總統(tǒng)好對(duì)付，作為左派、旨在輸出價(jià)值觀的拜登們“要命不要錢”，反而更難對(duì)付。實(shí)則不然。克林頓、奧巴馬、拜登這樣的民主黨左翼建制派，往往會(huì)照顧自己的政治形象，不齒也不會(huì)明面上采取像特朗普的一些狠穩(wěn)準(zhǔn)的”干了再說“的“下三濫”策略（比如逮捕孟wz）。他們對(duì)付中國往往流于”嘴炮“，雖表面上大聲譴責(zé)人權(quán)、傾銷、匯率操縱、國企和意識(shí)形態(tài)等問題，但在具體實(shí)施上，往往雷聲大雨點(diǎn)急。當(dāng)然，這可以看作是建制派們“無為”的政治智慧。

　　打個(gè)不恰當(dāng)?shù)谋扔鳎ㄆ帐莿铒L(fēng)格，一副為了達(dá)到目的可以不惜犧牲的“無賴“商人形象；拜登是項(xiàng)羽風(fēng)格，做什么事情都要講貴族風(fēng)范，不齒于為了達(dá)到目的采取違反自身形象的行為。對(duì)同樣實(shí)用主義策略的中國來說，劉邦好對(duì)付還是項(xiàng)羽好對(duì)付？

　　過去四年的交鋒也表明，一個(gè)需要層層上報(bào)的以穩(wěn)為主的大國外交和政治體系，很難對(duì)付像特朗普這樣詭異多變、行為沒有明確預(yù)期的總統(tǒng)。

　　對(duì)民主黨來說，更現(xiàn)實(shí)的則是，“身體是誠實(shí)的”。近四十年的中美經(jīng)濟(jì)合作中，華爾街金融大鱷、跨國公司、科技巨頭、白領(lǐng)階層等是全球化的獲益者，而民主黨左翼代表的也是他們的利益。一個(gè)更加緊密的中美經(jīng)濟(jì)關(guān)系，對(duì)他們是有益的。大選之前拜登已經(jīng)明確表示，當(dāng)選后他將修復(fù)中美關(guān)系。

　　特朗普重商主義加關(guān)稅后，貿(mào)易逆差反而繼續(xù)創(chuàng)新高，這樣的失敗也會(huì)讓拜登有更好的社會(huì)輿論氛圍采取與川普不一樣的貿(mào)易策略。

　　何況，美國的疫情管控和防治，需要中國的幫助（當(dāng)前進(jìn)口大量防疫物資和醫(yī)療產(chǎn)品）。美國的通脹壓力，還需要中國制造的商品來彌補(bǔ)產(chǎn)出缺口。這些都是當(dāng)前麻煩重重的美國所需要的。

　　然而，中美關(guān)系已經(jīng)回不到從前，中美關(guān)系的裂痕難以完全彌合，甚至有可能在拜登重建聯(lián)盟體系后反而擴(kuò)大。因?yàn)橹袊呀?jīng)崛起，且與美國處于不同的經(jīng)濟(jì)政治制度、意識(shí)形態(tài)和文明圈，這成為對(duì)美國產(chǎn)生可置信威脅的客觀事實(shí)，不管是特朗普上臺(tái)，還是拜登上臺(tái)，這些都改變不了。而能夠做出改變，創(chuàng)新性的構(gòu)建新型大國關(guān)系超越修昔底德陷阱的，可能更取決于我們自己——一個(gè)更加開放、寬容和現(xiàn)代化的中國。

　　(本文作者介紹：西澤資本（香港）首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家，濟(jì)南大學(xué)商學(xué)院教授，西澤金融研究院院長，曾擔(dān)任青島銀行首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家，平安銀行研究中心主任。)