文/專欄作家 付明德

　　4月26日上午，李國慶率領(lǐng)四名黑衣大漢，“奇襲”了當當網(wǎng)總部，迅速將11枚公章和36枚財務章收入“行囊”，沒有遭受到任何抵抗，前后用時不過十五分鐘左右。如此劇情，宛如影視劇“尖刀班”“神兵天降”，突襲敵軍司令部那樣引人入勝，一掃人們被瘟疫壓抑許久的郁悶心情。

　　如同所有的勝利者一樣，戰(zhàn)斗結(jié)束后，李國慶隨即在當當網(wǎng)锃亮的玻璃墻上貼上《告當當網(wǎng)全體員工書》，控訴“敵人”的“罪行”，昭告自己從即日起就是當當網(wǎng)真正的主人。果然，一天后，李國慶就公布了當當網(wǎng)新的人事調(diào)整公告，宣告當當網(wǎng)進入李國慶時代。

　　這是一出爭奪公司控制權(quán)的大戲。如此慘烈的爭斗，鹿死誰手尚未可知。但如此爭斗下去，當當網(wǎng)極有可能重演真功夫的悲劇，成為真功夫第二。有關(guān)控制權(quán)問題，待日后再慢慢的聊，今天主要聊一聊李國慶在這場奪權(quán)大戲中，鬧出的法律“烏龍”。

　　李國慶對外堅定的宣稱自己師出有名。這個“名”就是4月24日召開的臨時股東會并作出的決議。既然有決議在手，李國慶倍感行為“合法有據(jù)”，“理直”且“氣壯”，收繳印章、將對手掃地出門，豈非小事一樁？

　　但是，李國慶這次卻是真真切切的鬧出了法律“烏龍“。

　　李國慶作為當當網(wǎng)的股東，根據(jù)其持股比例，自然有權(quán)利提議召開臨時股東會。但是根據(jù)公司法的規(guī)定，股東會的召開程序和做出的決議必須合法，否則，決議就可能被撤銷或被宣告無效。

　　由于法律授權(quán)有限責任公司的章程在股東會召開程序方面可以做出與公司法不同的規(guī)定，由于不清楚該公司章程的具體內(nèi)容，有關(guān)該臨時股東會召開的程序是否合法，在此不做討論。但是該股東會決議的內(nèi)容絕對違法則是不爭的事實。

　　根據(jù)李國慶提供的決議內(nèi)容，該決議主要內(nèi)容有如下三個方面：（1）公司成立董事會，由李國慶、俞渝、陳立等擔任董事，將公司原來由有執(zhí)行董事行使董事會的職權(quán)變更為董事會；（2）選舉李國慶為董事長與總經(jīng)理；（3）自4月24日俞渝不再擔任當當執(zhí)行董事、法人、總經(jīng)理，選舉其為董事。上述第（2）（3）兩項實際上變更了公司的法定代表人。

　　無論是董事會形式的變化還是法定代表人由執(zhí)行董事變更為董事長，這些內(nèi)容均是公司章程必須記載的重要內(nèi)容。這些內(nèi)容一旦發(fā)生變化，就意味著公司的章程就必須修改。公司法第四十三條款第二款規(guī)定：股東會會議作出修改公司章程、增加或者減少注冊資本的決議，以及公司合并、分立、解散或者變更公司形式的決議，必須經(jīng)代表三分之二以上表決權(quán)的股東通過。

　　根據(jù)目前李國慶的持股比例，即便獲得小股東全部支持，無論如何也滿足不了上述三分之二表決權(quán)的要求。而根據(jù)李國慶提供的信息，即使按照他的主張，把俞渝持股與他的持股按照夫妻共同財產(chǎn)均分，再加上小股東的支持，其所獲得的支持也才不過53.87%，遠低于三分之二的要求。因此，該股東會決議違反了上述法律規(guī)定。既然如此，根據(jù)公司法第二十二條第一款的規(guī)定，該決議就因違法而無效，且自始無效。

　　由于該股東會決議違法無效，李國慶依據(jù)它收繳印章調(diào)整人事，顯然就是“氣雖壯”但卻“理不直”。

　　如此重要的奪權(quán)大戲鬧出一個“烏龍”就已經(jīng)說不過去了，哪成想李國慶緊接著就鬧出了第二個“烏龍”。

　　4月28日，李國慶公布了“當當網(wǎng)人事調(diào)整公告”，其中有如下內(nèi)容：

　　“闞敏（公司監(jiān)事）改任財務副總裁，不再負責百貨和市場部。希望闞敏在新崗位上百尺竿頭更進一步”。

　　上述對闞敏的崗位調(diào)整，同樣也是違法的。

　　公司法第五十一條第四款明確規(guī)定：

　　“董事、高級管理人員不得兼任監(jiān)事”。

　　根據(jù)公司法第二百一十六條的規(guī)定，公司財務負責人屬于公司的高級管理人。依據(jù)這一規(guī)定，監(jiān)事顯然不能兼任公司的財務負責人。事實上，即便沒有這一規(guī)定，監(jiān)事和公司的財務人員也是不相容崗位，是不能相互兼任的。

　　一場奪權(quán)大戲，短短三天，鬧出兩場法律“烏龍”，難免令人驚詫。但是仔細一想，卻不難理解。

　　因為李國慶這一群體屬于草莽時代的英雄。要想在草莽時代成為英雄，對拳頭的信仰自然甚于對法律的信仰。甚至只有蔑視法律才能成為英雄。因為如果信仰法律、遵守規(guī)則，就會束縛住自己，無法施展拳腳，怎能叱咤風云？李國慶率領(lǐng)黑衣大漢奇襲當當網(wǎng)總部，只不過是拳頭哲學不經(jīng)意間一點小小的展現(xiàn)而已。而法律不被尊重和信仰，是某一個特定時期非常顯著的特征，這既是法律的悲哀，也是某一個時代的悲哀。而這一悲劇的產(chǎn)生，有著深刻的歷史和社會根源，需要進行全方面的反思。

　　(本文作者介紹：北京市中銀律師事務所律師。謀生之余，亦關(guān)注法治、民生、資本市場等領(lǐng)域的熱點話題，希望能夠為中國的法治建設(shè)盡點微薄之力。)