意見領袖解讀一季度經濟數據

　　文/新浪財經意見領袖專欄作家 付一夫

　　今天上午，國家統計局公布了一季度宏觀數據。從結果上看，GDP同比下降6.8%，社零同比下降15.8%，其原因不言自明。

　　本文中，我們只討論消費數據。

　　整體上看，一季度消費數據大體符合市場預期，主要原因在于疫情期間居民普遍居家隔離，線下的餐飲、旅游、酒店、體育賽事、文藝演出等領域的消費都受到強烈沖擊，這也使得1-2月份的社會消費品零售總額同比下降了20.5%。不過，隨著國內疫情防控形勢的整體向好與復工復產的穩步推進，居民消費已于3月份出現了回暖跡象，預計二季度消費市場的回暖之勢將得以延續。

　　值得注意的是，疫情期間，由于普遍的居家隔離導致居民線上消費需求全方位井噴，網購、在線教育、在線醫療、直播、短視頻、游戲等眾多領域都呈現出繁榮之勢，這也倒逼著企業加快自身數字化轉型、開拓線上業務的步伐，比如結合自己的業務特點，與5G、工業互聯網等數字化服務提供商合作，將自身單個企業的資源以網絡化形式融入到整個產業集群當中，擴大產業集群內的企業間的協同效應，實現技術、產能與訂單等資源的共享，并在提升經營管理效率的同時，降低各方面成本，等等。這不僅可以為企業發展注入動力，還能助推國民經濟的轉型升級。所以某種意義上等于是“因禍得福”。

　　一季度，還有一個比較亮眼的角色，那就是消費券。其實，發放消費券，相當于是政府或企業向民眾轉移購買力，在特定期限內用于特定領域的消費，從而在短期內迅速提升居民的邊際消費傾向，刺激相關領域消費的復蘇，進而帶動企業生產經營好轉，緩解壓力。此外，消費券還可以顯著改善經濟低迷時期低收入家庭的生活狀況，并為后續促消費、擴內需的長期政策落地打下較好的基礎。從目前來看，發放消費券對于消費市場的提振作用是立竿見影的，杭州、南京等城市都取得了不錯的成績。

　　不過，消費券更多只是起到短期的刺激作用，卻不能為后續消費擴張提供持久的增長動力，一部分民眾拿到消費券之后，可能還會把原本用于支出的現金儲蓄起來。另外，政府發放消費券可能會給財政造成壓力，如果大面積發放還有可能引來需求拉動型的通貨膨脹。從這個角度看，消費券不能盲目地大規模發放，而是要基于不同地區的具體情況有針對性地加以落實，并配以長期政策的實施；同時還應加快推動復工復產，保證產能的恢復與產品的供給，以供給側的復蘇來配合需求側的消費提振，如此效果才能達到最佳。

　　那么，未來要如何穩住消費市場呢？

　　短期來看，重中之重是要穩就業，只有就業得到保障，居民才能擁有穩定的收入來源，消費意愿才能不斷釋放。此外，有條件的地方還可以嘗試2.5天彈性作息，以“假日效應”來提振消費市場，當然這要建立在疫情穩定的前提之下。

　　從長期來看，促消費、擴內需是一項龐大的工程，需要從多個維度予以發力：從需求端看，應從切實提高居民收入水平、完善農村等地的社會保障制度、改善三線以下城市和農村的基礎設施建設等方面下功夫；從供給端看，應豐富消費市場的商品品類，提升商品服務質量，從而調動民眾消費的積極性；從消費環境上看，政府部門還應著力構建公平競爭的營商環境，推進國內消費品與國際標準對標，在支持企業培育新品牌等方面落實政策，強化監管，完善知識產權保護措施，嚴厲打擊假冒偽劣等等。

　　(本文作者介紹：蘇寧金融研究院高級研究員，中國社科院管理學博士)