文/新浪財經(jīng)意見領(lǐng)袖專欄作家 馮煦明

　　受新冠肺炎疫情加劇擴(kuò)散的影響，預(yù)計今年二季度美國GDP的萎縮幅度可能高達(dá)29%。屆時，從當(dāng)季GDP來看，中國的經(jīng)濟(jì)規(guī)模將超過美國，成為全球范圍內(nèi)經(jīng)濟(jì)活動最為活躍的第一大經(jīng)濟(jì)體。

　　造成上述反轉(zhuǎn)的原因主要有兩方面：

　　一是疫情周期的錯位影響。中國由于采取了更為嚴(yán)格的隔離政策，因而疫情在三月上旬之前基本得到控制，經(jīng)濟(jì)活動開始加速恢復(fù)。加之接下來“一攬子”政策刺激計劃的作用，今年二季度GDP增速可能達(dá)到8%，甚至更高。而另一方面，美國政府在疫情爆發(fā)之初反應(yīng)遲緩，病毒檢測和社會隔離措施遲遲未到位，預(yù)計疫情在5月底前難以得到控制。

　　二是經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)差異的影響。美國經(jīng)濟(jì)中服務(wù)業(yè)占比高達(dá)77%，居民消費占比68%；遠(yuǎn)高于中國的52%和39%。相對于工業(yè)和投資而言，疫情對服務(wù)業(yè)和消費的影響更大。因而，相比于二月份疫情對中國經(jīng)濟(jì)的影響，疫情在今年二季度期間對美國經(jīng)濟(jì)的影響，不僅在程度將更深，而且持續(xù)時間也會更長。我們的模擬測算顯示，二季度美國GDP增速可能降低29%。

　　不過，從全年GDP總量來看，美國仍將遠(yuǎn)高于中國。預(yù)計2020年美國經(jīng)濟(jì)增速降至-7%。即便如此，2020年以GDP衡量的中國經(jīng)濟(jì)規(guī)模仍將不到美國的四分之三。人均GDP的差距則更大，中國僅為美國的六分之一。這意味著，中國經(jīng)濟(jì)未來的發(fā)展道路依舊很漫長，中國仍然是發(fā)展中國家的基本國情沒有變。

　　這次新冠肺炎疫情再一次向人們強(qiáng)調(diào)了制造業(yè)在現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)中的重要性。制造業(yè)是現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)之“魂”。

　　過去，由于一些認(rèn)識上的不足，國內(nèi)有學(xué)者片面地解讀“經(jīng)濟(jì)越發(fā)達(dá)，服務(wù)業(yè)占比越高”這一跨國經(jīng)驗規(guī)律，而過度強(qiáng)調(diào)服務(wù)業(yè)的重要性。以至于將“服務(wù)業(yè)增加值占GDP比重”列為中長期經(jīng)濟(jì)發(fā)展的目標(biāo)。這種片面強(qiáng)調(diào)服務(wù)業(yè)占比重要性的觀點可能帶來政策誤導(dǎo)：

　　一方面，服務(wù)業(yè)在經(jīng)濟(jì)中往往處于從屬地位，不能脫離開制造業(yè)和農(nóng)業(yè)單獨發(fā)展。服務(wù)業(yè)中的很大一部分是圍繞制造業(yè)運行的，農(nóng)業(yè)也在很大程度上依賴于制造業(yè)。服務(wù)業(yè)難以脫離制造業(yè)和農(nóng)業(yè)自身發(fā)展。隨著服務(wù)業(yè)在經(jīng)濟(jì)中占比越高，當(dāng)面臨外生重大沖擊事件時，一個國家的經(jīng)濟(jì)會越脆弱——今年二季度疫情影響下的美國和歐洲經(jīng)濟(jì)將提供一個典型案例。

　　另一方面，服務(wù)品屬于不可貿(mào)易品，價格在不同國家相差極大，難以比較。縱觀各國經(jīng)濟(jì)史可以得到一個基本規(guī)律：隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的提升，服務(wù)品價格的上漲速度會快于制造業(yè)價格上漲速度。一個簡單的事實是：同樣的一次理發(fā)服務(wù)，在中國價格為10元錢人民幣，在美國價格為10美元（約70元人民幣）。因而，服務(wù)業(yè)客觀上會對GDP“注水”，難以簡單進(jìn)行國際比較。正因為如此，經(jīng)濟(jì)學(xué)中提出了“購買力平價（PPP）”的GDP。事實上，根據(jù)世界銀行計算的購買力平價GDP，中國的經(jīng)濟(jì)規(guī)模在2014年就超過了美國。而且，如果僅考慮農(nóng)業(yè)和工業(yè)的“實體經(jīng)濟(jì)”活動的話，那么早在2011年，中國的實體經(jīng)濟(jì)規(guī)模就已經(jīng)超過了美國（圖1）。

　　綜合以上分析，筆者建議“十四五”規(guī)劃中取消“服務(wù)業(yè)增加值占GDP比重”這一指標(biāo)，轉(zhuǎn)而以“制造業(yè)增加值占GDP比重”作為替代。

　　(本文作者介紹：中國社科院財經(jīng)院綜合經(jīng)濟(jì)研究部副主任，清華大學(xué)ACCEPT研究員)