文/新浪財經(jīng)意見領(lǐng)袖專欄作家 陸挺、王競

　　新冠疫情在全球快速蔓延，截至3月23日，全球確診病例已達(dá)337，512，死亡病例高達(dá)14，657。全球經(jīng)濟(jì)遭受1930年代大蕭條以來的最大破壞，我國經(jīng)濟(jì)一度停擺，一季度GDP同比下降可達(dá)9%左右。歐美日等經(jīng)濟(jì)體大幅衰退。疫情的高度不確定性勢必導(dǎo)致企業(yè)和居民大幅下調(diào)其投資和消費(fèi)支出，全球貿(mào)易迅猛下滑，造成全球性的負(fù)反饋效應(yīng)。遭受重創(chuàng)的全球經(jīng)濟(jì)進(jìn)而劇烈沖擊本來就已經(jīng)杠桿高企的全球金融體系，醞釀著2008年全球金融危機(jī)以來最大的金融風(fēng)暴。

　　在這場世紀(jì)罕見的大流行病沖擊下，我國宏觀經(jīng)濟(jì)政策制定也可能面臨改革開放以來最嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)，而歷次逆周期調(diào)節(jié)中作為寬松刺激主力的房地產(chǎn)行業(yè)也再次成為市場關(guān)注的焦點(diǎn)。我國今年前兩個月新房銷售按面積同比暴跌40%，最近幾周各地方政府已紛紛出臺相應(yīng)的政策來穩(wěn)住樓市，也開始在某些敏感領(lǐng)域逐步試探中央的底線。

　　堅持疫情之前的房地產(chǎn)調(diào)控政策未必可行，但盲目放松和大水漫灌也不可取。如何設(shè)計一個既能拉動內(nèi)需，又能防止地產(chǎn)泡沫，還能提高有效基建的房地產(chǎn)行業(yè)政策？我們認(rèn)為短期內(nèi)作為應(yīng)急措施，為避免系統(tǒng)性金融風(fēng)險發(fā)生，有必要保障大部分資質(zhì)較好房地產(chǎn)企業(yè)的融資和家庭按揭貸款的償付，但真正的出路在于通過市場化改革來擴(kuò)大重點(diǎn)城市的土地和新房供給，通過宅基地改革釋放低效使用的土地并增加農(nóng)民工財產(chǎn)性收入，進(jìn)一步放松城市戶籍限制，在增加熱點(diǎn)城市土地供應(yīng)的基礎(chǔ)上適度放松限購和限價等調(diào)控措施。對特定人群尤其是外來民工和新畢業(yè)大學(xué)生給予降低首付比例和優(yōu)惠房貸利率的優(yōu)惠政策。簡而言之，就是要通過供給側(cè)改革來拉動住房需求和房地產(chǎn)投資，以此推動具有較高回報的城市基建投資。

　　我們的觀點(diǎn)基于對當(dāng)前復(fù)雜形勢和國情的三個判斷。

　　第一，宏觀經(jīng)濟(jì)形勢極為嚴(yán)峻，所以政策上要有所作為。短期內(nèi)沒有哪個行業(yè)能夠取代房地產(chǎn)行業(yè)在中國經(jīng)濟(jì)中的位置，房地產(chǎn)行業(yè)若不能穩(wěn)住，宏觀經(jīng)濟(jì)和金融體系無法企穩(wěn)，就談不上經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)優(yōu)化和產(chǎn)業(yè)升級。

　　第二，我國工業(yè)化遠(yuǎn)遠(yuǎn)領(lǐng)先于城市化，城市化尚未完成，我國每年有800多萬新大學(xué)畢業(yè)生，還有兩億多農(nóng)民工要向城市遷徙，這過程中有大量城市住房需求，也會導(dǎo)致大量宅基地被低效使用乃至荒棄。

　　第三，我國城市化的方向是人口向中心城市和城市群遷移。

　　先談一下我國面臨的嚴(yán)峻宏觀經(jīng)濟(jì)形勢。首先，目前我國疫情已經(jīng)得到基本控制，但由于倒灌和復(fù)工， 疫情發(fā)展還有較大的不確定性。其次，疫情對中國經(jīng)濟(jì)的沖擊既在供給側(cè)，又在需求側(cè)。全球經(jīng)濟(jì)快速進(jìn)入衰退，未來兩個季度我國出口訂單勢將暴跌，幅度可能會超過2008年的全球金融危機(jī)。再次，全球金融系統(tǒng)遭受的沖擊剛剛開始，美元流動性高度短缺，中國未必是全球資產(chǎn)的避風(fēng)港，外資撤出不可避免，我國境外中資美元債市場可能遭遇較大沖擊；我國金融體系本身也將因?yàn)檫^去十幾年高速累積的杠桿和近期經(jīng)濟(jì)萎縮而面臨系統(tǒng)性風(fēng)險。第四，疫情本身會導(dǎo)致逆全球化，一定程度的脫鉤不可避免，未來一段時間外商直接投資可能會嚴(yán)重下滑。第五，經(jīng)過數(shù)輪寬松刺激，我國寬松刺激的政策空間已經(jīng)遠(yuǎn)比2008雷曼危機(jī)和2015年股災(zāi)時要小，已經(jīng)不能簡單套用傳統(tǒng)的政策工具組合。第六，我國二季度GDP恢復(fù)正增長的難度很高，今年大部分國家經(jīng)濟(jì)都會負(fù)增長，我國今年全年GDP若能維持增長就已經(jīng)是不錯的成就。

　　如此嚴(yán)峻的宏觀形勢下，短期內(nèi)不可能有其他行業(yè)能夠取代房地產(chǎn)行業(yè)的位置。自上世紀(jì)90年代末我國推進(jìn)住房制度市場化改革以來，房地產(chǎn)業(yè)逐步成為中國經(jīng)濟(jì)最重要的支柱產(chǎn)業(yè)。根據(jù)國家統(tǒng)計局的數(shù)據(jù)，2019年房地產(chǎn)業(yè)對GDP的直接貢獻(xiàn)為7%。如果考慮與房地產(chǎn)業(yè)相關(guān)的上下游產(chǎn)業(yè)，包括建筑業(yè)、金融服務(wù)業(yè)、家具、家電、建材及地方政府土地出讓收入等，我們估算房地產(chǎn)業(yè)對GDP 的貢獻(xiàn)約在25%。房地產(chǎn)業(yè)同樣也是政府財政收入的主要來源，與房地產(chǎn)相關(guān)的稅收收入占全國公共財政收入的24%左右。若考慮占GDP總量7%的地方政府土地出讓收入，這一比例會更高。

　　其實(shí)在新冠疫情出現(xiàn)之前，房地產(chǎn)市場面臨的下行壓力就已經(jīng)非常明顯。2015-2018年間的貨幣化棚改大量透支了三四線城市的購房需求，迅速推高居民部門的杠桿率，快速消耗了家庭儲蓄，因此疫情對我國房地產(chǎn)業(yè)的打擊必然是雪上加霜。2019年我國新房銷售按面積負(fù)增長0.1%，今年一二月份同比暴跌39.9%。雖然房地產(chǎn)投資去年還增長9.9%， 但這是一個滯后數(shù)據(jù)，今年一二月份房地產(chǎn)投資同比下降16.3%，全年維持增長的難度很大。下行的房地產(chǎn)同時也會影響宏觀經(jīng)濟(jì)其他幾個關(guān)鍵領(lǐng)域。

　　首先，地方財政的土地出讓收入將面臨巨大的下行壓力。地方政府的土地出讓收入去年高達(dá)人民幣7.2萬億，約為接受中央轉(zhuǎn)移支付后的地方政府公共財政收入的44%，作為地方財政最具有彈性的一部分，成為了我國基建投資重要的資金來源。新冠疫情爆發(fā)以后，2020年1-2月，土地購置面積和土地成交價款同比下降29.3%和36.2%。盡管各地方政府已積極出臺與土地市場相關(guān)的紓困政策幫助房企，包括延期或分期繳納土地出讓金、降低土地拍賣保證金比例等。疫情結(jié)束之后，土地市場可能會出現(xiàn)V形復(fù)蘇，但我們判斷，除非房地產(chǎn)調(diào)控政策出現(xiàn)重大調(diào)整，今年地方政府的土地收入將會大幅下滑。

　　其次是房地產(chǎn)企業(yè)的杠桿這幾年快速上升，若處理不善，可能會引發(fā)系統(tǒng)性金融風(fēng)險。我們估算房企的加權(quán)杠桿率（負(fù)債與凈資產(chǎn)的比率）已從2010年的58%快速上升到2018年的108%。房地產(chǎn)企業(yè)的總體債務(wù)規(guī)模大幅上升，償債壓力加大。截至2019年底，房企的銀行貸款余額約為14.4萬億，信托和委托貸款余額約為6.5萬億，房企境內(nèi)境外的債券融資余額分別在2.6萬億和1.2萬億左右。但房企的實(shí)際債務(wù)規(guī)模不止于此。過去幾年，為緩解融資壓力，不少房企推行“高周轉(zhuǎn)模式”，新房竣工面積在2017和2018年連續(xù)兩年萎縮，因此由商品房預(yù)售帶來的“隱性債務(wù)”不容忽視，我們估測這筆債務(wù)約為5.4萬億。加上前面提及的24.7萬億顯性債務(wù)，我們估計房企的總體債務(wù)規(guī)模在30萬億左右。

　　最后，我國城市居民的財富緊緊綁定在房地產(chǎn)之上，居民負(fù)債壓力快速上升。根據(jù)西南財經(jīng)大學(xué)《2018中國城市家庭財富健康報告》的統(tǒng)計，中國城市家庭財富中，房產(chǎn)占比高達(dá)77.7%，金融資產(chǎn)僅占11.8%。根據(jù)央行數(shù)據(jù)，截至2019年底，居民的銀行貸款余額已達(dá)到55.3萬億，占名義GDP的比重已從2008年的17.9%快速攀升到55.8%。作為居民部門貸款最主要的構(gòu)成，個人住房貸款的余額在已從2014年底的10萬億迅速上升到2019年底的30萬億。值得注意的是，盡管三四線城市的貨幣化棚改在過去幾年在棚戶區(qū)改造和提高低收入群體生活水平方面作出了巨大貢獻(xiàn)，但也使得三四線城市居民部門的負(fù)債規(guī)模飆升。我們估計在過去五年中，三四線城市房地產(chǎn)市場的繁榮將其居民負(fù)債的規(guī)模推高了近15萬億，并消耗了約15萬億的三四線城市的居民儲蓄。

　　我們對當(dāng)前國情的第二個判斷是，我國城市化尚未完成，還存在巨大的城市住房需求和基建需求。去年我國城鎮(zhèn)化率為61%，但城市戶籍人口只占全國人口的44%，外出農(nóng)民工人數(shù)約1.8億。我們保守估計有城鎮(zhèn)住宅需求的農(nóng)民工及其家屬人口為2.2億，約需要1.25億套住房，扣除在工作居住地已經(jīng)擁有城鎮(zhèn)住房的4%的農(nóng)民工人口，實(shí)際需求約為1.2億套。即使考慮到部分農(nóng)民工會選擇回鄉(xiāng)，未來十到二十年若要解決進(jìn)城農(nóng)民工的住房問題，每年新增的住房需求也在500萬套以上。另外，我國目前每年畢業(yè)大學(xué)生約800萬，這些未來的白領(lǐng)階層也有很強(qiáng)的流動性。即使他們的上一代已經(jīng)為他們在家鄉(xiāng)購買了住房，這些年輕人也很有可能隨著我國產(chǎn)業(yè)的區(qū)域間轉(zhuǎn)移而遷徙，從而形成新的住房需求。當(dāng)然，在現(xiàn)有的城市戶籍人口中，還有相當(dāng)大的改善型住房需求。

　　對國情的第三個判斷是我國城市化的空間布局還有很大的調(diào)整空間。習(xí)近平總書記在2019年12月的《求是》雜志上刊文指出“我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的空間結(jié)構(gòu)正在發(fā)生深刻變化，中心城市和城市群正在成為承載發(fā)展要素的主要空間形式”，并進(jìn)一步指出要“尊重客觀規(guī)律。產(chǎn)業(yè)和人口向優(yōu)勢區(qū)域集中，形成以城市群為主要形態(tài)的增長動力源，進(jìn)而帶動經(jīng)濟(jì)總體效率提升，這是經(jīng)濟(jì)規(guī)律”。我們認(rèn)為這篇文章非常清晰地指明了高質(zhì)量城市化的關(guān)鍵就是推進(jìn)中心城市和城市群的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，連接人口密集地區(qū)城市之間的軌道交通建設(shè)，擴(kuò)大這些城市的住宅用地供給。

　　大城市具有規(guī)模效應(yīng)和集聚效應(yīng)，基建和房地產(chǎn)的投資回報較高；分工更為復(fù)雜，除制造業(yè)之外，服務(wù)業(yè)也會產(chǎn)生大量就業(yè)；人口和人才集聚也有利于科研研發(fā)。在可預(yù)見的將來，年輕人必然加速向大城市流動。今年中國高校畢業(yè)人數(shù)834萬，而今年出生嬰兒數(shù)量可能低于1400萬，現(xiàn)在除了極個別一線城市外，大中城市幾乎都在爭奪受過高等教育的年輕人，落戶條件越來越低。過去幾年中的某些政策一方面限制了大城市的發(fā)展，另一方面又通過貨幣化棚改等政策，通過行政主導(dǎo)對三四線城市的地產(chǎn)和基建實(shí)施了一輪大規(guī)模的刺激，耗資達(dá)3.6萬億人民幣，這與中國人口流動和城市化發(fā)展長期趨勢是相違背的。從發(fā)達(dá)國家的經(jīng)驗(yàn)來看，城市化和人口向大城市集中是必然趨勢，是符合客觀規(guī)律的。

　　疫情沖擊下的房地產(chǎn)和土地政策

　　疫情沖擊之下，政府政策不可能對占GDP總量25%的房地產(chǎn)行業(yè)置之不理，與其最后被動放松甚至再度采取類似貨幣化棚改等方案去刺激房地產(chǎn)行業(yè)，還不如未雨綢繆，在堅持房住不炒的基本原則下，用市場化的手段和供給側(cè)改革的思路來防止大中城市房價過快上升。

　　當(dāng)然在短期，救急的紓困政策也十分有必要。一方面政府應(yīng)該防止房地產(chǎn)開發(fā)商的大面積破產(chǎn)違約從而沖擊我國的金融體系。這方面很多地方政府已經(jīng)出臺了不少措施，央行和相關(guān)金融監(jiān)管部門應(yīng)該及時出臺一些政策，適度加大紓困力度，擴(kuò)展融資渠道，如有必要讓銀行適度對一些短期貸款展期，避免不必要的恐慌式的抽貸斷貸，讓大部分資質(zhì)較好的房地產(chǎn)企業(yè)能平安度過難關(guān)。另一方面，可以預(yù)見未來幾個月，一部分家庭在按揭貸款的定期還貸付息方面可能會面對一些困難，央行和金融監(jiān)管部門也應(yīng)及時介入紓困。但要真正拉動經(jīng)濟(jì)，推動我國城市住房的有效供給和需求，我們認(rèn)為以下幾點(diǎn)值得考慮：

　　一是城市的住宅、商業(yè)和公共建設(shè)用地的供給應(yīng)該和就業(yè)、戶籍人口或者參加社保人數(shù)等指標(biāo)緊密掛鉤。考慮到城市的規(guī)模效應(yīng)，掛鉤的公式可適當(dāng)向大城市傾斜。因?yàn)閺目陀^趨勢上我國人口在進(jìn)一步向大城市集中，這樣的政策能夠保證大城市的住宅和其他城市用地跟得上人口遷移的需求，符合我國城市化的方向。這個政策也能促進(jìn)城市之間在爭奪人口和土地資源方面的有序競爭。未來我國的城市住宅需求的區(qū)域分化必然加大，哪里有穩(wěn)定的工作機(jī)會，哪里就有更多的住房需求，而非像過去那樣全國遍地開花。

　　二是在自愿的基礎(chǔ)之上，推進(jìn)農(nóng)村土地制度改革，尤其是宅基地改革。賦予農(nóng)民在宅基地方面的高度自主權(quán)，農(nóng)民工若在城市落戶，可以仍保留在農(nóng)村的宅基地產(chǎn)權(quán)，但也有一定的權(quán)利處置自己在家鄉(xiāng)的宅基地，尤其是用宅基地復(fù)耕，并向所落戶城市轉(zhuǎn)讓因?yàn)閺?fù)耕而獲得的用地指標(biāo)。這種做法可以大幅提升宅基地的價值，給符合在城市落戶標(biāo)準(zhǔn)的農(nóng)民工在落戶時提供一份原始的財產(chǎn)。同時在不減少全國耕地的前提下，為城市擴(kuò)張?zhí)峁┩恋亍Ｕ刂笜?biāo)的交易最好能做到全國范圍，這樣有助于資源在全國范圍內(nèi)合理配置。

　　有關(guān)這個問題，我們認(rèn)為習(xí)總書記在去年12月份《求是》上的文章也有精辟的論述。習(xí)總書記在文中指出 “要完善土地、戶籍、轉(zhuǎn)移支付等配套政策，提高城市群承載能力，促進(jìn)遷移人口穩(wěn)定落戶”；“全面放寬城市落戶條件，完善配套政策，打破阻礙勞動力流動的不合理壁壘，促進(jìn)人力資源優(yōu)化配置”；“發(fā)揮比較優(yōu)勢。經(jīng)濟(jì)發(fā)展條件好的地區(qū)要承載更多產(chǎn)業(yè)和人口，發(fā)揮價值創(chuàng)造作用”。在土地方面，要“改革土地管理制度。要加快改革土地管理制度，建設(shè)用地資源向中心城市和重點(diǎn)城市群傾斜。在國土空間規(guī)劃、農(nóng)村土地確權(quán)頒證基本完成的前提下，城鄉(xiāng)建設(shè)用地供應(yīng)指標(biāo)使用應(yīng)更多由省級政府統(tǒng)籌負(fù)責(zé)。要使優(yōu)勢地區(qū)有更大發(fā)展空間。”我們認(rèn)為這些政策若能得到真正推行，房地產(chǎn)行業(yè)有著很大發(fā)展的空間，中國整體資本回報率能得以提升，金融風(fēng)險能得到控制，潛在經(jīng)濟(jì)增速能減緩下行趨勢，維持較高增長水平。最近國務(wù)院試點(diǎn)將永久基本農(nóng)田轉(zhuǎn)為建設(shè)用地和土地征收審批事項(xiàng)委托部分省、自治區(qū)、直轄市人民政府批準(zhǔn)，應(yīng)該是朝此方向又邁進(jìn)了一步。

　　三是除了土地指標(biāo)之外，中央政府的轉(zhuǎn)移支付也應(yīng)該適度向戶籍人口數(shù)量增加較多較快的城市傾斜，以此來鼓勵城市開放戶籍，尤其是向沒有受過高等教育的農(nóng)民工家庭開放戶籍。這些轉(zhuǎn)移支付可進(jìn)而用來補(bǔ)貼落戶農(nóng)民工的住房購置。 2015年開始央行通過抵押補(bǔ)充貸款（PSL）向各地方政府（主要是三四線）發(fā)放了總額達(dá)3.6萬億的貨幣化棚改貸款。這部分資金如今年突然斷供，勢必影響很多三四線地方政府的實(shí)際財政收入和當(dāng)?shù)氐姆康禺a(chǎn)發(fā)展。政府如果將PSL轉(zhuǎn)型為根據(jù)城市實(shí)際建成區(qū)戶籍人口、個人所得稅或社保繳納人口的增加來發(fā)放的轉(zhuǎn)移支付，則能夠用中央政府資金來撬動戶籍制度改革、城市基建發(fā)展和房地產(chǎn)投資。這個過程中，為避免區(qū)域差距和民眾貧富差距擴(kuò)大，中央政府除了直接補(bǔ)貼鼓勵較大城市吸納沒有受過高等教育的農(nóng)民工之外，還可設(shè)立專項(xiàng)基金來鼓勵興辦更多農(nóng)民工子弟學(xué)校。在我們看來，避免出現(xiàn)大量留守兒童，讓農(nóng)民工子弟跟隨父母居住，在父母就業(yè)地上學(xué)是最有效的扶貧政策之一。

　　四是在住房購置政策上，適度向落戶農(nóng)民工和新畢業(yè)大學(xué)生傾斜。監(jiān)管機(jī)構(gòu)可為特定人群降低首付比例，降低各類相關(guān)稅費(fèi)，鼓勵銀行給予特別貸款額度，政府可以階段性貼息。鼓勵此類人群購置二手住房，給予在相關(guān)稅費(fèi)政策上較大的優(yōu)惠。

　　五是在增加大中城市住宅用地供應(yīng)的前提下，可考慮逐步分階段放松這些城市的商品房限價，讓市場來調(diào)節(jié)供需。控制房價的最終有效辦法是增加供給而非直接抑制限價。 限購政策也可逐步小幅放松，尤其是設(shè)計相關(guān)政策鼓勵現(xiàn)有城市居民向農(nóng)民工和新畢業(yè)大學(xué)生出售二手房。政府在按揭貸款方面可保持較緊的政策，從而防止房地產(chǎn)泡沫，防止信貸資源過度流向房產(chǎn)交易。

　　為農(nóng)民工直接大規(guī)模興建安居房是否可行？

　　有關(guān)有人呼吁“二次房改”，每年興建1000萬套安居房，我們擔(dān)心初衷雖好，但可能低估我國經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展的復(fù)雜程度，最后是新瓶裝舊酒，脫離設(shè)計者的初衷，雖然短期能夠拉動投資需求，但可能會造成較為嚴(yán)重的資源低效配置。

　　首先，安居房是有區(qū)域?qū)傩缘模仨毧紤]在哪里建安居房。1000萬套安居房的指標(biāo)如何下達(dá)？以中國之大，指標(biāo)必然是按照行政規(guī)劃層層下達(dá)，每一層指標(biāo)的劃分，就有可能加大一次實(shí)際農(nóng)民工需求和政府供應(yīng)之間的錯配。一旦到了地方，指標(biāo)的劃分基礎(chǔ)就變成了各地在獲取撥款的利益和配套建設(shè)的成本之間的考量。假定撥款完全與建設(shè)面積掛鉤，最后安居房的建設(shè)必然是偏向于配套成本低廉的地方。這樣，一個省內(nèi)，安居房建設(shè)指標(biāo)可能傾向于較小城市，在較小的城市，可能傾向于郊遠(yuǎn)的區(qū)域。從省到縣，經(jīng)過三級扭曲后，最后安居房的位置必然和現(xiàn)實(shí)的想象之間存在巨大的落差。有關(guān)安居房的城市基礎(chǔ)配套設(shè)施可能遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于當(dāng)?shù)仄骄健?/p>

　　第二，安居房如何分配？產(chǎn)權(quán)如何？是賣還是租？如果安居房有完整的產(chǎn)權(quán)，即使安居房只能在農(nóng)民工之間交易，則地點(diǎn)較好的安居房必然是眾目睽睽爭奪的目標(biāo)，中間必然產(chǎn)生大量的尋租行為，但位置差的安居房可能無人問津。舉例說來，如果政府在上海某核心城區(qū)搞了一個樣板的農(nóng)民工安居房，哪些農(nóng)民工有資格來獲得這個安居房，以什么樣的價格？需要放棄老家宅基地嗎？一定需要農(nóng)村戶籍嗎？如果老家那邊已經(jīng)縣改區(qū)，宅基地已經(jīng)被征收，戶籍已經(jīng)改為城市戶籍的農(nóng)民工有資格分配安居房嗎？

　　第三，中國經(jīng)濟(jì)還在發(fā)展，農(nóng)民工是流動的，如果費(fèi)九牛二虎之力爭取到了安居房，但因?yàn)楣S搬遷失業(yè)了怎么辦？農(nóng)民工換了一個地方就業(yè)，如何交易安居房？不同性質(zhì)的農(nóng)民工的流動性差異很大。建筑工人是跟著建筑公司的項(xiàng)目高度流動的，建筑農(nóng)民工可以分配安居房嗎？過去十來年，隨著我國產(chǎn)業(yè)的變遷。農(nóng)民工數(shù)量的區(qū)域分布發(fā)生了巨大的變化，未來十余年，這個變化可能更大。

　　總之，在經(jīng)歷了大規(guī)模的貨幣化棚改和保障房工程之后，我們應(yīng)該考慮如何充分利用市場化的手段來推進(jìn)我國城市化和進(jìn)一步的住房制度改革。我們認(rèn)為這中間農(nóng)村宅基地的改革和以中心城市為主導(dǎo)的城市化戰(zhàn)略已經(jīng)成為進(jìn)一步市場化改革的關(guān)鍵。

　　有人擔(dān)心宅基地改革（進(jìn)一步來講農(nóng)戶耕地改革）會導(dǎo)致大規(guī)模的耕地兼并從而導(dǎo)致社會的不穩(wěn)定，并以歷史上的教訓(xùn)警示大家。我覺得我們固然要對過于集中的土地所有權(quán)保持警惕，但世界已經(jīng)發(fā)生了天翻地覆的變化，不能刻舟求劍。古代農(nóng)耕社會農(nóng)業(yè)占絕對主導(dǎo)地位，土地幾乎就是生產(chǎn)資料的全部。今天的中國已經(jīng)是工業(yè)大國，農(nóng)業(yè)只占GDP的7%，而且比重還在不斷下降。今天的中國石油供應(yīng)被三家公司高度壟斷，我們還擔(dān)心一定程度的耕地集中嗎？又有人警告一旦農(nóng)民移居城市后失去土地，若遇到經(jīng)濟(jì)危機(jī)失業(yè)，就會失去生活保障。我覺得這是沒有道理的。首先，現(xiàn)有體制下，新一代的農(nóng)民工已經(jīng)大都無任何農(nóng)業(yè)經(jīng)驗(yàn)。指望他們在經(jīng)濟(jì)危機(jī)時回鄉(xiāng)并快速掌握農(nóng)業(yè)技術(shù)是不切實(shí)際的。第二，我國的社保體系，尤其是城市社保體系畢竟在過去十年間取得了長足的進(jìn)步。如果政策的設(shè)計是讓一部分較為富裕或具備較高收入能力的農(nóng)民工以宅基地復(fù)耕為條件，從政府獲取一定的補(bǔ)償支付，加上他們自己的積蓄購房來獲得城市戶籍，那么我們又何必?fù)?dān)心這些真正進(jìn)城農(nóng)民工的社保呢？實(shí)際上，現(xiàn)在最大的社會風(fēng)險就是那些既缺乏農(nóng)業(yè)耕種經(jīng)驗(yàn)又沒有城市戶籍的新一代農(nóng)民工。解決他們社保問題的出路恰恰在于用他們的土地權(quán)利來置換城市戶籍和個人財富尤其是城市房產(chǎn)。我們堅信成功的農(nóng)村土改必將釋放巨大的潛能以保障中國經(jīng)濟(jì)較高的經(jīng)濟(jì)增長水平并促進(jìn)社會和諧。

　　(本文作者介紹：野村中國區(qū)首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家。)