文/新浪財經意見領袖專欄作家 鄧學平

　　孩子不是家長的個人私產，他們是獨立的生命個體，也是國家的未來和希望。針對監護侵害行為，公共層面該有的干預不能含糊。期待這起案件能激活監護權撤銷、變更制度，讓不合格的監護人遠離，讓適宜的監護人呵護孩子成長。

　　孩子不是家長的個人私產，他們是獨立的生命個體，也是國家的未來和希望。針對監護侵害行為，公共層面該有的干預不能含糊。期待這起案件能激活監護權撤銷、變更制度，讓不合格的監護人遠離，讓適宜的監護人呵護孩子成長。

　　備受社會關注的山東萊蕪“活埋男嬰案”，有了最新進展。媒體從山東省民政廳獲悉，男嬰已由撿拾人周某移交給泰安市兒童福利院臨時代養。在此之前，當地民政部門曾聲稱，會協商讓男嬰回到親生父母身邊。不過這個表態，旋即在網絡上引發了強烈的擔憂。

　　作為過渡，由福利院臨時代養是比較合適的。因為雖然當地警方已介入調查此事并將主動到派出所投案的爺爺刑事拘留，但目前整個事件的詳細內情仍然撲朔迷離、疑竇叢叢。特別是這名男嬰的父母至今似乎仍處于隱身狀態，他們在整個事件中究竟扮演了怎樣的角色，目前還缺乏權威的信息披露。此時貿然讓男嬰重新回到父母身邊，實難讓天下人安心。

　　爺爺接受媒體采訪時表示，誤以為這名男嬰已經死亡才上山掩埋。但正常情況下，發現男嬰身體異樣應當首先送醫救治，即便嬰兒死亡一般也不應該死在家里。這位爺爺本身做過民政干部，對就醫和喪葬程序并不陌生。這里面，偷埋嬰兒是經過了全體家人的一致確認，還是兩個老人擅自做主、匆匆掩埋，難免引發疑慮。更可疑的是，這名男嬰被人發現時身上裹著一層被子被放置在一個紙箱里，也與常見的埋尸方法不符。

　　媒體報道的這名男嬰的身體情況，或許可以為理解整個事件提供關鍵線索。根據相關醫生的說法，這名嬰兒是一對早產雙胎胞中的一個，出生后肺部存在一些炎癥和部分早產兒癥狀，脊柱有兩節存在畸形。家屬曾關心孩子以后是否會癱瘓，并且在短暫治療后即自行出院。如果經過警方查實，整個事件確系一起人為的故意棄嬰事件，那么所有參與決策和實施這起事件的人都可能會面臨刑事責任的追究。男嬰爺爺被刑事拘留很可能只是一個開始。

　　事實真相究竟如何，仍有待當地警方調查。對于這起事件，懲惡、追責只是問題的很小一部分，真正的大問題是如何善待這名男嬰，讓其能夠順利、健康的成長。畢竟，福利院臨時代養不等于長期撫養。男嬰的救助人之一周某希望由自己來收養男嬰，但收養是另一個單獨的法律程序，且前提是該名男嬰的法定監護人被剝奪資格。但目前并不具備這一前提。有報道稱，男嬰的父親和姑姑登門“磕頭感謝”并想領回孩子，但其能否如愿還要看有關部門下一步的作為。

　　一般而言，孩子確實最適合由親生父母撫養。但這也不絕對。有時候，親生的未必就是最合適的。縱觀世界各國，很多都建立了監護權剝奪和國家強制監護制度。在美國，哪怕是汽車沒有安裝嬰兒安全座椅、將不滿12歲的孩子獨自遺留在家里這樣的“小事”，都可能會面臨警方的調查。如果父母被法官認為不合格，危害孩子的健康成長，都有可能會被剝奪監護資格。

　　我國民政部其實早在2014年，就聯合有關部門出臺了《關于依法處理監護人侵害未成年人權益行為若干問題的意見》。其中明確規定，民政部門應當設立未成年人救助保護機構，對受到監護侵害的未成年人承擔臨時監護責任，必要時向法院申請撤銷監護人資格。2017年通過的《民法總則》更是專文規定了申請撤銷監護人資格和依法另行指定監護人的詳細程序。

　　可以說，按照我國現有法律規定，只要查實男嬰的父母或祖父母存在嚴重損害其身心健康的行為，民政部門、村民委員會以及未成年人保護組織都完全有權申請法院撤銷男嬰父母的監護人資格，并為其申請指定更為合適的監護人。對于民政部門而言，有權這么做，此時同時意味著應當這么做。

　　經過這么多年的法治建設，我們國家在很多時候缺的不是法律規定，缺的只是對法律規定的敬畏和善意執行。不可否認仍有許多法律規定失之于抽象、籠統，但這不是不作為或濫作為的理由。法律永遠會有空白和滯后，只是這空白要靠責任心和良知去填補。徒法不足以自行，執法的問題背后很大一部分說到底還是執法者的問題。

　　這起駭人聽聞的“活埋男嬰案”會何去何從？警方的調查結論不僅關乎有關人員的責任追究，而且關乎這名男嬰的后續安排和命運軌跡。孩子不是家長的個人私產，他們是獨立的生命個體，也是國家的未來和希望。針對監護侵害行為，公共層面該有的干預不能含糊。期待這起案件能激活監護權撤銷、變更制度，讓不合格的監護人遠離，讓適宜的監護人呵護孩子成長。

　　(本文作者介紹：京衡律師上海事務所高級合伙人。張扣扣案辯護人、雷洋案律師團核心成員，著有《法影下的中國》、《給正義一點時間》。)