文/新浪財經(jīng)意見領(lǐng)袖專欄作家 鄧學(xué)平

　　刑事立案確定的罪名，是基于公安機(jī)關(guān)前期初步調(diào)查的結(jié)果。這兩個罪名在后續(xù)的司法程序中是否會發(fā)生變化，仍要取決于在案的證據(jù)和事實(shí)。

　　據(jù)央視新聞消息，云南昆明李心草家屬已經(jīng)收到了警方的立案通知書。通知書顯示，昆明市公安局對羅某乾強(qiáng)制猥褻、侮辱一案立案偵查，昆明市公安局盤龍分局對羅某乾等人過失致人死亡一案偵查。由昆明市公安局盤龍分局發(fā)出的鑒定意見通知書則顯示，李心草的死亡原因?yàn)槟缤觥６潭處拙湓挘舜罅康陌盖樾畔ⅰ?/p>

　　盤龍分局以過失致人死亡罪立案，意味著警方認(rèn)為李心草的死存在外部因素，與他人存在法律上的因果聯(lián)系。不過，既然罪名是過失致人死亡，而非故意殺人，那么就說明警方依然認(rèn)定李心草落水是自己跳進(jìn)去的而非被別人推進(jìn)去的。因?yàn)槿绻腥斯室馔评钚牟萑虢?，那么罪名就?yīng)該是故意殺人罪。

　　過失致人死亡與故意殺人兩個罪名最根本的區(qū)別是主觀動機(jī)不同。故意殺人罪要求積極追求被害人死亡的結(jié)果或者明知被害人可能死亡卻予以放任；過失致人死亡罪的過錯主要表現(xiàn)為過失，主觀上不追求也不希望被害人死亡，但卻因?yàn)槭韬龃笠饣蛘哌^于自信而未能預(yù)見死亡結(jié)果的發(fā)生。在法定刑期上，過失致人死亡罪最高僅能判處七年有期徒刑，遠(yuǎn)低于故意殺人罪。

　　具體到李心草案，警方可能的邏輯是：李心草雖然屬于自主跳江，但其跳江的原因卻是他人激發(fā)的。比如羅某乾等人之前的共同飲酒、侮辱猥褻或者其他不當(dāng)行為導(dǎo)致了李心草的情緒失控，從而誘發(fā)了跳江。轉(zhuǎn)換成法律表述，就是：羅某乾等人的先行行為將李心草置于危險的人身境地，但后續(xù)卻未能盡到必要的照看義務(wù)，未能有效解除李心草的可能危險，從而導(dǎo)致李心草跳江死亡。

　　其實(shí)，警方之前有關(guān)“李心草系醉酒自殺，不涉及刑事案件”的表述本身就存在邏輯漏洞。因?yàn)樽詺⒉淮砭筒淮嬖谛淌掳讣?。如果有人不正?dāng)?shù)恼T發(fā)或者激發(fā)了自殺行為，那么同樣可能涉嫌刑事案件。更重要的是，從時間上看，羅某乾等人在李心草自殺之前還實(shí)施了大量行為，而這些行為同樣需要進(jìn)行獨(dú)立的法律評價。

　　正因?yàn)槿绱?，昆明市公安局還以強(qiáng)制猥褻、侮辱罪對羅某乾進(jìn)行了立案偵查。由于見諸媒體的僅只是局部而非完整的視頻，加之警方也未披露完整、詳細(xì)的案情信息，因此強(qiáng)制猥褻、侮辱究竟是指哪些行為尚不能確定。如果強(qiáng)制猥褻、侮辱的行為就是指李心草家屬在網(wǎng)絡(luò)上披露的壓身體、打耳光等行為，那么此前有關(guān)當(dāng)事人所稱“是為了幫李心草醒酒”的說法就可能不實(shí)。

　　強(qiáng)制猥褻、侮辱罪，顧名思義可以拆開來進(jìn)行字面解釋。強(qiáng)制，就是在違背對方意志的情況下，以暴力、脅迫或者其他方法強(qiáng)行實(shí)施的行為，具有暴力性和壓迫性。猥褻，通常是指以發(fā)泄性欲為目的，接觸對方身體隱私部位。侮辱主要是指以言語或行為，詆毀、貶損對方的人格尊嚴(yán)，使對方遭受強(qiáng)烈的精神痛苦。根據(jù)我國刑法，如果構(gòu)成強(qiáng)制猥褻、侮辱罪，將會被判處五年以下有期徒刑。聚眾或者在公共場所犯該罪的，刑期將上升為五年以上有期徒刑。

　　盤龍分局立案偵查的對象是羅某乾等人，昆明市公安局立案偵查的對象是羅某乾一人。這說明，除了羅某乾，還有其他人涉嫌過失致人死亡罪。而羅某乾則一人涉嫌兩罪，同時被昆明市兩級公安機(jī)關(guān)分別以不同的罪名進(jìn)行立案偵查。這種做法，在刑事司法實(shí)務(wù)中較為罕見，表明昆明有關(guān)方面對此案進(jìn)行了高度的司法動員。

　　刑事立案確定的罪名，是基于公安機(jī)關(guān)前期初步調(diào)查的結(jié)果。這兩個罪名在后續(xù)的司法程序中是否會發(fā)生變化，仍要取決于在案的證據(jù)和事實(shí)。最終，羅某乾等人是否涉嫌犯罪、涉嫌何種犯罪，還需要由檢察院和法院依法進(jìn)行審查確定。李心草家屬作為被害人家屬，是本案的控告主體和刑事程序的引發(fā)者，有權(quán)以各種形式參與本案后期的訴訟過程。相信在辦案單位和社會各界的共同努力下，本案的真相一定會水落石出，而正義也一定不會再度缺席。

　　(本文作者介紹：京衡律師上海事務(wù)所高級合伙人。張扣扣案辯護(hù)人、雷洋案律師團(tuán)核心成員，著有《法影下的中國》、《給正義一點(diǎn)時間》。)