文/新浪財經意見領袖專欄作家 肖颯

　　實務界有一種誤解，認為超過37天的黃金營救時間，為嫌疑人辦理取保候審就不太可能了。這種想法有希望過于悲觀了。

　　面對一雙雙期盼的眼眸，被問及是否有希望取保候審出去，我們也很想告訴Ta一個美好的答案，可是現實很骨感。

　　本文僅從逮捕、審查起訴階段來談一下觀點和觀察，僅供讀者參考。

　　逮捕與否？

　　1

　　根據我們的觀察和辦案經驗，在嫌疑人被采取強制措施后，一般第30天公安機關會將案子送到檢察院，決定是否逮捕，如決定逮捕，則嫌疑人繼續羈押。

　　如決定不逮捕，則嫌疑人通常會變更強制措施，一般而言，會取保候審或者監視居住，達到可以嫌疑人可以回家或跟外界溝通的效果。

　　涉眾金融案件，涉及的嫌疑人眾多，我們可以將其分類：

　　1． 核心骨干，很難取保。經營模式創設者、發起人、決策人、參與時間較長（公司元老）、違法性認識程度高（金融背景或有相關工作經驗）的核心人員、有非法集資前科且積極參加本次非法集資的人員，取保候審難度非常大，建議家屬不要盲目聽信一些所謂“能人奇士”的話，防止騙財騙色。

　　2． 從犯初犯，有望取保。在非法集資案件中，起到次要和輔助作用，主觀惡性不深的人員，根據刑事政策和本地對案件的處理力度，有希望取保候審，但通常需要認罪態度較好+積極退賠。

　　3． 勞務工作者，會取保。如果在網貸平臺等只是拿工資的普通員工，并非風控崗、催收崗等關鍵崗位，沒有拿提成，我們認為不構成犯罪，應當釋放。

　　審查起訴階段，也有取保希望？

　　2

　　實務界有一種誤解，認為超過37天的黃金營救時間，為嫌疑人辦理取保候審就不太可能了。這種想法有希望過于悲觀了。

　　公訴部門對于“羈押必要性”審查有自己獨立的判斷。不至發生社會危險的嫌疑人，可以變更強制措施，由羈押在看守所變更為監視居住或取保候審。

　　此時，公訴部門關注的重點是：

　　1． 項目是否真實，如果行為人的項目是真實的，并沒有集資詐騙或詐騙等重罪嫌疑，這是取保候審的前提。

　　2． 挽損效果好，投資款全部挽回；雖未全部挽回，但有證據證明可挽回；嫌疑人有切實可行的計劃（通常有股東支持或確定的有利合同等）。

　　3． 如實供述，真誠悔過。

　　4． 取保后不至于引發投資人集體到訪或過激行為的。

　　以上四點是and 的關系，須全符合；并非or的關系，只需擇一即可。

　　犯罪數額，如何定？

　　3

　　到底犯罪數額如何認定，幾乎是必問問題，我們還是跟讀者說一說。

　　1． 靶心人員。針對董事長、總經理、實控人、CEO和核心高管，按照在職期間公司募集資金的全部數額，認定犯罪數額。

　　2． 要害部門高管。負責集資資金的業務部門及其分支機構負責人，按照其所領導的團隊募集資金的總額予以認定。

　　3． 非核心高管。對于人事、行政、財務等部門負責人，如參與集資，按照任職期間公司募集資金的全額數額認定。

　　4． 對于其他需要追究刑事責任的人員，一般會結合具體行為和具體起到了什么作用來確定金額。

　　(本文作者介紹：北京大成律師事務所執業律師，兼任北京市網貸協會法律顧問，主要從事互聯網金融法律工作。)