文/新浪財(cái)經(jīng)意見領(lǐng)袖專欄（微信公眾號(hào)kopleader）專欄作家 秦朔

　　今天，我們正處在一個(gè)關(guān)鍵時(shí)刻，每個(gè)人都有一份屬于自己的責(zé)任去擔(dān)當(dāng)。在遵循人類共同價(jià)值的前提下，綻放中華民族的自由意志、實(shí)現(xiàn)偉大復(fù)興，是我們應(yīng)有的追求，而開放透明理性的討論空間將有助于經(jīng)濟(jì)社會(huì)問(wèn)題更好解決，從而開啟改革開放40年之后的新里程。

　　每個(gè)歷史發(fā)展的關(guān)鍵時(shí)刻，都會(huì)有陣痛、焦慮、紛亂乃至魔咒，但這往往也是原力覺(jué)醒的時(shí)刻，新出發(fā)的時(shí)刻。不久前我寫過(guò)關(guān)于1998、2008和2018的文章，這是“逢八魔咒”。特朗普推特上一通虛虛實(shí)實(shí)的亂拳，卻能在大洋彼岸頻頻掀起波瀾，這是“特朗普魔咒”。而這些魔咒能激起真實(shí)的回響，說(shuō)明我們的肌體中確實(shí)有些痛點(diǎn)，本來(lái)就要發(fā)作，偏偏外部又有觸發(fā)因素，形成共振，所以加劇了痛感。

　　魔咒在叫，仿佛歌德巨作《浮士德》中的魔鬼靡菲斯特，試圖擾亂浮士德的心，讓他趴下認(rèn)輸。所以這也是一個(gè)特別需要冷靜的時(shí)刻。叫大家閉上眼睛增加信心是沒(méi)用的，胡子眉毛一把抓是不行的，激化和極化的態(tài)度更是于事無(wú)補(bǔ)的。

　　這一期“大視野”，我想談?wù)剬?duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)的基本看法，以及我所看到的，當(dāng)前出現(xiàn)了哪些令人擔(dān)心的問(wèn)題。下一期，我將剖析問(wèn)題的原因，并提出解決的建議。

　　1、簡(jiǎn)單的分析框架

　　長(zhǎng)期以來(lái)，我對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的未來(lái)都是樂(lè)觀的，但不狂熱。樂(lè)觀最重要的理由是看到中國(guó)通過(guò)改革開放和市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)釋放了人民群眾的積極性、主動(dòng)性、創(chuàng)造性，這是一部企業(yè)家精神的史詩(shī)，億萬(wàn)勞動(dòng)者的創(chuàng)造史詩(shī)。中國(guó)改革開放的出發(fā)點(diǎn)和美國(guó)在一片新大陸上“先有移民和村鎮(zhèn)自治、后有聯(lián)邦政府”不同，我們是從集中統(tǒng)一的計(jì)劃體制出發(fā)，從大政府、強(qiáng)政府出發(fā)，然后中央向地方“讓渡”空間，國(guó)有向非國(guó)有“讓渡”空間，計(jì)劃體制向市場(chǎng)體制“讓渡”空間，放出萬(wàn)千活力。這個(gè)“讓渡”不是急劇的變化，是漸進(jìn)的，社會(huì)大局是穩(wěn)定的，政府在這個(gè)過(guò)程中更多起到了“幫助之手”而非“攫取之手”的作用。這些話，過(guò)去都寫過(guò)。

　　一言以蔽之，中國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，是一個(gè)有作為的政府努力創(chuàng)造更好的環(huán)境、從而更好地發(fā)揮人民主體性作用的結(jié)果。什么時(shí)候政府行為有助于發(fā)揮人民的主體性，激勵(lì)創(chuàng)新，簡(jiǎn)政放權(quán)，降低稅負(fù)和制度性成本，什么時(shí)候發(fā)展就快，否則就遇挫。

　　人民不是抽象的概念，在經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中是由“利己”的個(gè)體構(gòu)成的。“利己”是原動(dòng)力，但各種“利己”之間也有沖突，所以需要秩序，需要法治化的、公平公正的秩序，以體現(xiàn)優(yōu)勝劣汰，最大化消費(fèi)者福祉。就此而言，政府又是市場(chǎng)秩序這種公共產(chǎn)品的供給者。什么時(shí)候政府行為有助于良序的形成，符合客觀規(guī)律，什么時(shí)候市場(chǎng)就會(huì)在有序的、可預(yù)期的軌道上運(yùn)行，否則就會(huì)有這樣那樣的出軌和不軌。

　　2、對(duì)當(dāng)前一些問(wèn)題要辯證地看

　　當(dāng)前對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的悲觀情緒很濃。這不必回避。

　　我開始寫這篇文章是在武漢東西湖區(qū)的一個(gè)酒店。頭天晚上到武漢機(jī)場(chǎng)，這里就像中國(guó)很多新機(jī)場(chǎng)一樣，亮麗光鮮，我想如果美國(guó)大城市的機(jī)場(chǎng)能像中國(guó)這樣，特朗普恐怕要經(jīng)常發(fā)推特頌揚(yáng)美國(guó)“Great again”了。我在朋友圈還看到一條“江蘇昨天用電負(fù)荷超過(guò)1億千瓦，超過(guò)了德國(guó)和澳大利亞全國(guó)用電負(fù)荷”的新聞，其實(shí)去年7月就有這樣的新聞，廣東比江蘇更早突破一天用電1億千瓦，廣東、江蘇的電網(wǎng)規(guī)模都超過(guò)英國(guó)和法國(guó)。我們?nèi)丝诙啵衷诠I(yè)化、城市化的成熟發(fā)展期，用電規(guī)模大不奇怪，但江蘇在如此高的用電負(fù)荷下沒(méi)有拉閘限電，這是不容易的。和電力建設(shè)、特高壓輸電線路建設(shè)（從省外送電）、儲(chǔ)能電站建設(shè)都有關(guān)系。原國(guó)家能源局局長(zhǎng)張國(guó)寶撰文說(shuō)，中國(guó)比美國(guó)發(fā)展晚，總體能源裝備和技術(shù)要新于美國(guó)。比如核電，美國(guó)核電發(fā)展高峰期是上世紀(jì)七、八十年代，中國(guó)核電站大部分是2000年后開建，引進(jìn)最先進(jìn)的技術(shù)，并吸取日本福島的教訓(xùn)，先進(jìn)性安全性優(yōu)于美國(guó)。在火電方面，美國(guó)服役的火電站有的還是上世紀(jì)50年代的產(chǎn)品，每千瓦時(shí)煤耗高于400克的還不少，而中國(guó)最先進(jìn)的（以上海外高橋三號(hào)機(jī)組為代表）煤耗只有275克。沒(méi)有這些基礎(chǔ)設(shè)施和能源建設(shè)的翻天覆地的變化，中國(guó)不可能成為世界工廠，也不可能以每年1個(gè)多百分點(diǎn)的速度提升城市化水平。

　　1999年我到上海采訪“財(cái)富全球論壇”，當(dāng)時(shí)世界500強(qiáng)只有6家中國(guó)公司，今天已經(jīng)有120家，和美國(guó)只差6家。世界最大市值的20家互聯(lián)網(wǎng)公司，中美幾乎平分秋色。如果不看這些大企業(yè)和富豪榜，而是看基礎(chǔ)保障，中國(guó)的醫(yī)保覆蓋差不多11.8億人，養(yǎng)老覆蓋9億多人，社會(huì)底層困難群體、離退休職工在過(guò)去若干年的福祉是不斷改善的。全國(guó)企業(yè)退休人員月均基本養(yǎng)老金從2012年的1686元增加到2016年的2362元（2017年上海的標(biāo)準(zhǔn)是3754元），當(dāng)然不高，但大部分退休人員對(duì)連續(xù)多年上調(diào)養(yǎng)老金是滿意的。中國(guó)社會(huì)金字塔底座的穩(wěn)定性不是在弱化，而是在加強(qiáng)。現(xiàn)在情緒比較大的主要是中間和以上階層。底層不是沒(méi)有問(wèn)題，但主要不是生存問(wèn)題，而是發(fā)展、社會(huì)公平感等問(wèn)題。一個(gè)建筑工地的農(nóng)民工告訴我，他一年也能掙大幾萬(wàn)塊錢，還能存點(diǎn)，但在有些工地干活，住的像豬圈，廁所蒼蠅亂飛，不像人住的。我跟王石先生說(shuō)到這個(gè)例子，他說(shuō)農(nóng)民工有這樣的意識(shí)，不滿足于溫飽，開始要求環(huán)境質(zhì)量了，這是進(jìn)步的標(biāo)志。

　　目前一個(gè)突出問(wèn)題是實(shí)體經(jīng)濟(jì)部門，特別是傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)、中小微企業(yè)的日子難過(guò)。秦朔朋友圈上周發(fā)的《制造業(yè)老板危機(jī)，誰(shuí)知道他們的痛苦指數(shù)有多高？》一文影響很大，因?yàn)檎鎸?shí)反映了這個(gè)問(wèn)題。為進(jìn)一步求證，我和照明行業(yè)龍頭公司的董事長(zhǎng)通了電話，也專門找了一位二線照明企業(yè)的老板交流（他兩三年前把企業(yè)賣了，當(dāng)時(shí)年銷售收入2億元），實(shí)際情況確實(shí)很糟。龍頭企業(yè)日子也不好過(guò)，上半年能有一兩個(gè)百分點(diǎn)的增長(zhǎng)是把吃奶的力氣全部使出來(lái)、拉了很多工程照明的生意。如果就是幾千家零售店對(duì)比，同比是明顯下降的。另一家照明行業(yè)龍頭公司上半年跌了8%左右。問(wèn)題主要是消費(fèi)不景氣，消費(fèi)意愿不足。我調(diào)研了廚電、廚衛(wèi)、櫥柜、家居等多家龍頭企業(yè)，情況都差不多。智能手機(jī)前幾年是熱門行業(yè)，根據(jù)中國(guó)信息通信研究院數(shù)據(jù)，今年上半年國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的手機(jī)出貨量同比下降了18%左右。所以幾大龍頭都忙著“走出去”。

　　這樣一個(gè)個(gè)行業(yè)看下去，的確令人悲觀，直接想到的問(wèn)題就是就業(yè)怎么辦。但如果換一個(gè)角度，制造業(yè)實(shí)體經(jīng)濟(jì)不景氣，并沒(méi)有產(chǎn)生大面積失業(yè)，肯定是因?yàn)橐恍┬滦袠I(yè)、新業(yè)態(tài)創(chuàng)造了新就業(yè)，比如電商、快遞、外賣、游戲、直播、共享經(jīng)濟(jì)、資訊內(nèi)容、健康、影視動(dòng)漫文娛、互聯(lián)網(wǎng)教育，等等，據(jù)說(shuō)和阿里相關(guān)的內(nèi)容電商就有100萬(wàn)人在做。我專門請(qǐng)教了馬云，問(wèn)他這些新業(yè)態(tài)能不能、能在多大程度上對(duì)沖制造業(yè)的困境？他的回答是：“美國(guó)經(jīng)濟(jì)完成了數(shù)字轉(zhuǎn)型，中國(guó)在轉(zhuǎn)型中必然會(huì)有陣痛。未來(lái)的就業(yè)是新型就業(yè)，傳統(tǒng)制造業(yè)不會(huì)再是就業(yè)發(fā)動(dòng)機(jī)，新型制造業(yè)是服務(wù)和制造相結(jié)合的新形態(tài)。”

　　前幾天廣州一家做VR的企業(yè)到上海參加中國(guó)國(guó)際數(shù)碼互動(dòng)娛樂(lè)展覽會(huì)（2018ChinaJoy），董事長(zhǎng)告訴我，今年觀展有35.5萬(wàn)人次，創(chuàng)歷史新高，英特爾的展臺(tái)是最大的，騰訊各個(gè)展臺(tái)加在一起規(guī)模最大。我查了一下數(shù)據(jù)，2017年中國(guó)的游戲市場(chǎng)規(guī)模有2000多億元，游戲用戶有五六億人，同年中國(guó)空調(diào)市場(chǎng)的零售額是1987億元，彩電市場(chǎng)的零售額是1640億元，也就是說(shuō)，游戲的市場(chǎng)規(guī)模比空調(diào)、彩電都大。根據(jù)《2017年中國(guó)游戲產(chǎn)業(yè)人才薪資調(diào)查報(bào)告》，游戲市場(chǎng)過(guò)去五年的復(fù)合增長(zhǎng)率是27.6%，從業(yè)者平均月薪超過(guò)1萬(wàn)元，20家上市游戲公司有18家的薪資支出呈現(xiàn)上升勢(shì)頭（根據(jù)2016年財(cái)報(bào)）。

　　如果看這一面，會(huì)發(fā)現(xiàn)新興市場(chǎng)已經(jīng)不小了，而且很蓬勃。傳統(tǒng)制造業(yè)用工難，大學(xué)生不愿去，新興業(yè)態(tài)則有很大空間。

　　3、我們悲觀時(shí)，外資反而是樂(lè)觀的抄底者

　　中國(guó)的確沒(méi)那么厲害，我們有些企業(yè)很奇怪，一點(diǎn)小小的發(fā)明或者改進(jìn)就吹到天上去，吹成世界級(jí)。但如果我們一點(diǎn)也不行，估計(jì)特朗普早已消停了。我?guī)讉€(gè)月前在上海財(cái)經(jīng)大學(xué)參加論壇時(shí)說(shuō)，貿(mào)易戰(zhàn)最壞的結(jié)果是全球形成兩個(gè)價(jià)值鏈，美國(guó)的和中國(guó)的，雙方都有龐大的本土市場(chǎng)，都可以支撐起專業(yè)化的、有深度的分工，都能度過(guò)陣痛期。中國(guó)不愿意脫離美國(guó)市場(chǎng)，但美國(guó)也嚇唬不了中國(guó)。中國(guó)人只要苦心鉆研，現(xiàn)在被卡脖子的地方都能突破，只是時(shí)間問(wèn)題，因?yàn)槲覀冇惺袌?chǎng)，供求之間可以不斷反饋，試錯(cuò)、迭代、進(jìn)化。就像上世紀(jì)80年代的程控交換機(jī)市場(chǎng)，“八國(guó)九制”，外資一直認(rèn)為中國(guó)造不出大容量程控交換機(jī)，1989年后西方還對(duì)中國(guó)實(shí)施大型程控交換機(jī)的禁運(yùn)制裁，結(jié)果中國(guó)公司埋頭苦干沒(méi)幾年就研發(fā)成功了，將程控交換機(jī)的價(jià)格一下子就拉低了很多倍。現(xiàn)在的問(wèn)題是，中國(guó)被有些自己人過(guò)度看空了。最近剛剛加盟京東金融的沈建光先生在瑞穗證券亞洲擔(dān)任首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家多年，他前不久在歐洲見了50家最大的公司客戶，比如道達(dá)爾、奔馳、寶馬、巴斯夫等等，都看好中國(guó)，并將加注在中國(guó)的投入。而且他們看到的一個(gè)機(jī)會(huì)是，中國(guó)大力加強(qiáng)環(huán)保之后，抬高了產(chǎn)業(yè)進(jìn)入門檻，而外資在這方面是強(qiáng)項(xiàng)，沒(méi)有問(wèn)題，不會(huì)受影響，所以相對(duì)的優(yōu)勢(shì)會(huì)加強(qiáng)。他們對(duì)自己在中國(guó)市場(chǎng)的未來(lái)是更樂(lè)觀的。

　　我擔(dān)任一家在香港上市的內(nèi)地背景證券公司的獨(dú)立董事，前天開董事會(huì)，管理層在匯報(bào)中說(shuō)，上半年受到美國(guó)加息、內(nèi)地債券違約風(fēng)險(xiǎn)事件頻發(fā)等不利影響，香港債券市場(chǎng)波動(dòng)較大；受中美貿(mào)易戰(zhàn)超預(yù)期等影響，股票市場(chǎng)大幅震蕩，金融資產(chǎn)公允價(jià)值縮水，市場(chǎng)資金成本的上升也抬高了利息支出。這都是客觀存在的不利點(diǎn)，但一個(gè)值得關(guān)注的現(xiàn)象是，負(fù)責(zé)QFII（合格境外機(jī)構(gòu)投資者）、RQFII（人民幣合規(guī)境外投資者）業(yè)務(wù)的全球市場(chǎng)部業(yè)績(jī)?cè)鲩L(zhǎng)很快，原因是境外投資者大舉入市，購(gòu)買內(nèi)地權(quán)益類資產(chǎn)，交易活躍。我們對(duì)自己的資產(chǎn)悲觀拋售的時(shí)候，外資反而是樂(lè)觀的抄底者。

　　4、關(guān)于“中國(guó)超過(guò)美國(guó)”的一點(diǎn)想法

　　前一段關(guān)于“中國(guó)超過(guò)美國(guó)”爆發(fā)了激烈爭(zhēng)論。我在2016年和時(shí)任上海高級(jí)金融學(xué)院教授的錢軍先生有過(guò)一場(chǎng)公開辯論，中國(guó)能不能20年全面超過(guò)美國(guó)？我抽到了反方，后來(lái)寫了三篇文章，核心意思是盡管中國(guó)經(jīng)濟(jì)總量能超過(guò)美國(guó)，但在質(zhì)量、人均指標(biāo)、效率、創(chuàng)新、法治環(huán)境、營(yíng)商環(huán)境等方面，在相當(dāng)長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)不能超過(guò)美國(guó)。現(xiàn)在看，當(dāng)時(shí)的文章是站得住腳的。但從另一面，客觀地說(shuō)，在預(yù)言中國(guó)經(jīng)濟(jì)總量超過(guò)美國(guó)這方面，從2010年開始，主要是國(guó)際大行、IMF等組織在發(fā)布報(bào)告，比如渣打銀行的長(zhǎng)篇報(bào)告論證了中國(guó)在2000-2030年的“第三次超級(jí)經(jīng)濟(jì)周期”中將是贏家，2030年經(jīng)濟(jì)規(guī)模將是美國(guó)的兩倍。世界銀行2012年發(fā)布的報(bào)告稱，在過(guò)去幾十年，“將大陸31個(gè)省、市、自治區(qū)視為獨(dú)立經(jīng)濟(jì)體，它們都將躋身全球經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)最快的前33位”。IMF在2014年發(fā)布報(bào)告預(yù)測(cè)，認(rèn)為按照購(gòu)買力平價(jià)，2014年美國(guó)經(jīng)濟(jì)規(guī)模是17.4萬(wàn)億美元，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)規(guī)模是17.6萬(wàn)億美元，中國(guó)超過(guò)美國(guó)。外國(guó)機(jī)構(gòu)研究說(shuō)中國(guó)超過(guò)美國(guó)，好像沒(méi)有什么爭(zhēng)議，中國(guó)學(xué)者研究說(shuō)中國(guó)超過(guò)美國(guó)，就備受爭(zhēng)議，這不是很吊詭的嗎？當(dāng)然，中國(guó)學(xué)者的研究方法科學(xué)不科學(xué)，這種質(zhì)疑是合理的，也很必要。

　　我完全理解為什么很多人特別反感“中國(guó)超過(guò)美國(guó)”的說(shuō)法，中國(guó)人口是美國(guó)的4倍多，即使有某些總量性的“超過(guò)”，均分到每一個(gè)人身上，就又落后了。我們?nèi)硕啵?jīng)濟(jì)規(guī)模大，但很多人并不富裕。2017年全國(guó)城鎮(zhèn)非私營(yíng)單位就業(yè)的年平均工資是7.4萬(wàn)多元，私營(yíng)單位就業(yè)人員年平均工資為4.58萬(wàn)元，2017年末農(nóng)民工人均月收入為3485元。中國(guó)農(nóng)民工有兩三億人，這樣的水平，你說(shuō)已經(jīng)全面超過(guò)美國(guó)了，叫他如何去感知？

　　5、當(dāng)前經(jīng)濟(jì)社會(huì)壓力的突出表現(xiàn)

　　最近我調(diào)研了一些企業(yè)，也做了一些研究，我覺(jué)得社會(huì)經(jīng)濟(jì)壓力的突出表現(xiàn)是：

　　房地產(chǎn)陷入僵局

　　房地產(chǎn)是過(guò)去十幾二十年的繁榮之母、百業(yè)之王，銀行、地方財(cái)政、居民家庭財(cái)產(chǎn)都對(duì)其高度依賴，今天它的“雙刃劍效應(yīng)”卻越來(lái)越明顯。不發(fā)展不行，房?jī)r(jià)往上走也很麻煩，各種行政手段頻出，用心良苦，但市場(chǎng)非常畸形，很多一線二線城市都出現(xiàn)了一手房、二手房倒掛。今年1至7月，根據(jù)中原地產(chǎn)統(tǒng)計(jì)，一線城市經(jīng)營(yíng)性土地出讓流標(biāo)13宗，二線城市流標(biāo)154宗，三四線城市流標(biāo)629宗，一共流拍了796塊土地。今年的住宅用地成交均價(jià)比去年同期降了20%，在這種情況下還流拍了17%，說(shuō)明不少開發(fā)商在資金來(lái)源受限、房?jī)r(jià)受限等約束下，也快頂不住了。

　　地方財(cái)政困境

　　地方財(cái)政高度依賴土地，土地流拍，財(cái)政會(huì)很緊張，有些地方公務(wù)員和老師發(fā)工資都要借錢了。而再靠“鐵公基”等基建拉動(dòng)，又受到地方債務(wù)總水平的約束。我看到的情況是，如果一個(gè)地方有產(chǎn)業(yè)導(dǎo)入帶來(lái)的投資，又有土地凈收益（即土地出讓金減去拆遷等支出還有剩余），日子是比較好過(guò)的。否則日子都不好過(guò)。即使日子好過(guò)的地方，我也很擔(dān)心，因?yàn)槎际菐资€幾百畝地的招商引資，企業(yè)都號(hào)稱幾十億幾百億的投資，大干快上，幾個(gè)月就簽約動(dòng)工，這樣打雞血式的、根本沒(méi)有仔細(xì)研究產(chǎn)業(yè)前景和競(jìng)爭(zhēng)強(qiáng)度的“運(yùn)動(dòng)”，將來(lái)能兌現(xiàn)多少真實(shí)投資，能有怎樣的投資回報(bào)？上的越多越快，政府壓力也越大，光是土地拆遷就很撓頭。可是不上項(xiàng)目，水落石出，老問(wèn)題馬上就會(huì)浮現(xiàn)，所以只能沖沖沖。

　　金融的亂與痛

　　P2P爆倉(cāng)4000多家，債券違約、私募違約頻發(fā)，股市低迷，我們終于再一次嘗到了金融的外部性之痛。不去杠桿，是制造“大炸彈”，一刀切去杠桿，又讓一些尚能維持的企業(yè)昏迷成“植物人”。陳元先生去年在北大光華新年論壇上說(shuō)，當(dāng)前經(jīng)濟(jì)發(fā)展中出現(xiàn)了“泛債務(wù)化”的循環(huán)，經(jīng)濟(jì)運(yùn)行中最多的是債務(wù)，最少的是資本和股本，這種極端不對(duì)稱性是全球問(wèn)題，而中國(guó)更加突出，很多企業(yè)被迫在高負(fù)債的情況下困難運(yùn)轉(zhuǎn)，盈利主要是還銀行本息、借債，企業(yè)難以積累資本和力量。而這種結(jié)構(gòu)性問(wèn)題不是一天兩天能解決的。

　　消費(fèi)市場(chǎng)不景氣

　　由于房地產(chǎn)的問(wèn)題，引起櫥柜、廚電、家居、照明燈飾等相關(guān)產(chǎn)品銷量下降。消費(fèi)意愿的下降還有多重原因，我聽浙江一個(gè)大集團(tuán)的董事長(zhǎng)說(shuō)，他們那個(gè)地方今年消費(fèi)很不景氣，原因一是過(guò)去兩年居民加杠杠買房，二是民間借貸很多，不少借了錢的企業(yè)爆倉(cāng)。所以老百姓的消費(fèi)下來(lái)了。前不久我在廣州參加“新媒體千人峰會(huì)”，這個(gè)會(huì)很成功，每年都有很多贊助商，今年的三個(gè)大贊助商，都是做消費(fèi)市場(chǎng)的，會(huì)議前全部取消贊助，因?yàn)槭袌?chǎng)不好，市場(chǎng)預(yù)算減少，要捂緊錢袋。

　　新動(dòng)能需要更多支持性政策

　　前面說(shuō)了，中國(guó)有新動(dòng)能、新業(yè)態(tài)、新模式，但對(duì)新動(dòng)能，從政策上能不能真支持？今年以來(lái)互聯(lián)網(wǎng)內(nèi)容特別是視聽領(lǐng)域的整頓很多，下架關(guān)停，有問(wèn)題可以整頓，但要不要先黃牌再紅牌？某些部門在新業(yè)態(tài)艱苦創(chuàng)業(yè)時(shí)不聞不問(wèn)，發(fā)展大了，一句“你沒(méi)有某某許可證”就打入另冊(cè)。像喜馬拉雅FM、羅輯思維這樣的公司已經(jīng)很大了，因?yàn)闆](méi)有證，無(wú)法在內(nèi)地上市。中國(guó)的互聯(lián)網(wǎng)+的“獨(dú)角獸”基本還要在海外上市。現(xiàn)在的內(nèi)容生產(chǎn)和消費(fèi)和以前完全不一樣了，為什么不能選擇一些有社會(huì)影響力、也能體現(xiàn)我們的核心價(jià)值觀的新業(yè)態(tài)進(jìn)行試點(diǎn)，給新公司一些驚喜，也帶給更多人希望呢？

　　社會(huì)治理能力不夠，銳意進(jìn)取精神不足

　　教育、醫(yī)療、房子、公共衛(wèi)生安全，這些問(wèn)題大家感同身受，不多說(shuō)了。我們的公共治理和社會(huì)治理能力跟不上人們對(duì)美好生活的要求。

　　前一段關(guān)于北京南站有很多議論，我的一位在日本的朋友寫了一篇《日進(jìn)百萬(wàn)人的東京車站為何井井有條》，東京車站位于東京市中心，建于1914年，占地面積18.2萬(wàn)平方米，北京南站占地面積差不多50萬(wàn)平方米，東京車站一天進(jìn)出旅客102萬(wàn)人，北京南站一天進(jìn)出15萬(wàn)人，可是管得捉襟見肘。

　　從人的精神面貌看，我接觸的國(guó)企包括央企，一些領(lǐng)導(dǎo)人的心態(tài)是害怕出事，不求有功但求無(wú)過(guò)，不少時(shí)間不用于主營(yíng)業(yè)務(wù)，應(yīng)該有所作為的人在越來(lái)越多查錯(cuò)者的監(jiān)察下自我萎縮。而傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)中的民企，有常青心態(tài)的比例在下降。一個(gè)做建筑垃圾處理的民企向我抱怨，市里區(qū)里現(xiàn)在不敢給他項(xiàng)目，要他和國(guó)企、央企合作才行；而一家建筑類央企的下屬工程局負(fù)責(zé)人則抱怨，他們參與競(jìng)標(biāo)時(shí)，民企往往給紀(jì)委寫信，憑空捏造一些東西，紀(jì)委一查，他們連標(biāo)也不敢競(jìng)了；國(guó)企央企跟地方政府之間應(yīng)該沒(méi)問(wèn)題了吧，也不是，比如地方政府沒(méi)錢，就給地，結(jié)果企業(yè)建了一大堆商業(yè)地產(chǎn)，卻不知道怎么經(jīng)營(yíng)，困在手中。

　　不久前我應(yīng)邀去參加一個(gè)私人銀行活動(dòng)，對(duì)方希望我講一講資產(chǎn)合理配置的問(wèn)題，比如適當(dāng)在海外置業(yè)。我發(fā)現(xiàn)根本不用多說(shuō)，人家剛介紹完產(chǎn)品，不少人就找業(yè)務(wù)員咨詢?cè)趺崔k手續(xù)了。這種“船票心態(tài)”過(guò)去是不多的，現(xiàn)在在增多。

　　貿(mào)易戰(zhàn)的影響

　　貿(mào)易戰(zhàn)對(duì)大家的心態(tài)有非常大的影響，沒(méi)想到美國(guó)朝野各方面，包括當(dāng)年為中國(guó)入世和最惠國(guó)待遇而呼吁的公司，現(xiàn)在也調(diào)轉(zhuǎn)矛頭，盡管這些公司在聽證會(huì)上也不支持對(duì)中國(guó)加稅，但支持特朗普對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式的態(tài)度。美國(guó)上上下下對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)模式的大面積情緒值得我們深思。我上個(gè)月到硅谷，當(dāng)年的高中同學(xué)在硅谷公司20多年，他說(shuō)中國(guó)常常是地方政府書記市長(zhǎng)帶隊(duì)去挖人，租五星級(jí)酒店，來(lái)者包吃，許諾條件，直接挖，硅谷很討厭這種政府行為。還有知識(shí)產(chǎn)權(quán)，國(guó)內(nèi)有的抄襲連BUG也抄走。這樣做生意的方式別人受不了。

　　我覺(jué)得我們最需要警惕和反思的是，歐美日在對(duì)中國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)模式的認(rèn)識(shí)上幾乎是完全一致的。歐美日達(dá)成所謂零關(guān)稅區(qū)，還早，他們的很多矛盾都沒(méi)有解決，但5月31日他們?nèi)皆诎屠栌袀€(gè)聲明，“重申對(duì)歐美日之外一些國(guó)家非市場(chǎng)導(dǎo)向政策的關(guān)注”，“明確了三方共同的目標(biāo)，以解決導(dǎo)致產(chǎn)能嚴(yán)重過(guò)剩、給美、歐、日工人和企業(yè)帶來(lái)不公平競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境、阻礙新技術(shù)的開發(fā)和應(yīng)用、破壞國(guó)際貿(mào)易的正常運(yùn)行（包括令現(xiàn)有規(guī)則無(wú)效）等非市場(chǎng)導(dǎo)向的政策和做法”。他們簽的三個(gè)聲明附件，一個(gè)涉及“產(chǎn)業(yè)補(bǔ)貼規(guī)則的基礎(chǔ)界定”，一個(gè)涉及技術(shù)轉(zhuǎn)讓政策和做法，一個(gè)涉及市場(chǎng)導(dǎo)向的環(huán)境。雖然中方說(shuō)沒(méi)有一個(gè)嚴(yán)格的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)定義，但張向晨大使在WTO總理事會(huì)上反駁美國(guó)對(duì)中國(guó)模式的指責(zé)時(shí)，也援引了瑞士大使尚博文（Didier Chambovey）的評(píng)論。尚博文說(shuō)，“世貿(mào)組織成員具有多樣性，有著各自不同的經(jīng)濟(jì)模式，有著各自不同的管理貿(mào)易投資的框架。但在這種多樣性當(dāng)中，有一種共同的東西，即大家都相信市場(chǎng)的力量，盡管程度有所不同。”張大使說(shuō)，中國(guó)從高速度增長(zhǎng)轉(zhuǎn)向高質(zhì)量發(fā)展，如何處理好市場(chǎng)與政府作用的關(guān)系，面臨諸多挑戰(zhàn)，是今后改革的重點(diǎn)。我們自己在很多方面是不是“相信市場(chǎng)的力量”，市場(chǎng)主體到底平等不平等，資源配置到底按不按市場(chǎng)規(guī)律？捫心自問(wèn)吧。

　　6、跨越中等收入陷阱

　　過(guò)去我從不認(rèn)為中國(guó)會(huì)跌入中等收入陷阱，在泛儒家文化圈，日本、韓國(guó)、新加坡、中國(guó)臺(tái)灣和中國(guó)香港都成為了高收入經(jīng)濟(jì)體，我們?yōu)槭裁床恍校康罱议_始認(rèn)真思考會(huì)不會(huì)掉進(jìn)去。而且在報(bào)喜文化的影響下，今天很多統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的可信度和真實(shí)性到底如何？怕的不是困難本身，而是對(duì)困難的回避和曲解。

　　2011年國(guó)務(wù)院發(fā)展研究中心主編的《陷阱還是高墻：中國(guó)經(jīng)濟(jì)面臨的真實(shí)挑戰(zhàn)與應(yīng)對(duì)戰(zhàn)略》由中信出版社出版。最近重讀，有些話仿佛就是為今天而寫：

　　“如果不能有效管理增速下滑及其帶來(lái)的風(fēng)險(xiǎn)，不能形成創(chuàng)新和服務(wù)驅(qū)動(dòng)的新的增長(zhǎng)動(dòng)力，那么中國(guó)也可能長(zhǎng)期徘徊在中等收入階段。”

　　“隨著中產(chǎn)階層的壯大和教育水平的提高，他們對(duì)于改善社會(huì)治理、參與公共政策事務(wù)的要求會(huì)強(qiáng)化。這種要求如果得到積極響應(yīng)，并加以引導(dǎo)，將有助于改善治理和公共政策；相反，如果漠視這方面的需求，將可能引發(fā)社會(huì)緊張。政府需要采取措施，改善民意征詢，利用和發(fā)掘個(gè)人和非政府機(jī)構(gòu)（大學(xué)、非政府組織、社區(qū)、智庫(kù)等）的社會(huì)資本。”

　　而在2012年2月28日由財(cái)政部、國(guó)務(wù)院發(fā)展研究中心和世界銀行聯(lián)合發(fā)布的《2030年的中國(guó)：建設(shè)現(xiàn)代、和諧、有創(chuàng)造力的高收入社會(huì)》的研究報(bào)告中，曾這樣預(yù)測(cè)——如果中國(guó)經(jīng)濟(jì)繼續(xù)保持較快增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)，那么在今后20年左右，中國(guó)將成為一個(gè)高收入國(guó)家，其經(jīng)濟(jì)規(guī)模將超過(guò)美國(guó)——雖然屆時(shí)其人均收入仍然只是經(jīng)合組織國(guó)家的幾分之一。

　　“不過(guò)，這里涉及到兩個(gè)關(guān)鍵問(wèn)題。首先，中國(guó)是否仍然能夠以從全球角度看較快的速度持續(xù)增長(zhǎng)？盡管增速與以往的高速增長(zhǎng)期相比會(huì)有所放緩。其次，這種增長(zhǎng)能否在與國(guó)際社會(huì)、環(huán)境和自身社會(huì)結(jié)構(gòu)相互適應(yīng)而非嚴(yán)重沖突的情況下實(shí)現(xiàn)？我們對(duì)這兩個(gè)問(wèn)題的答案都是肯定的，但前提是中國(guó)能從過(guò)去行之有效的政策轉(zhuǎn)向新的政策，以應(yīng)對(duì)截然不同的未來(lái)所帶來(lái)的迥異的挑戰(zhàn)。”

　　周雖舊邦，其命維新。今天，我們正處在一個(gè)關(guān)鍵時(shí)刻，每個(gè)人都有一份屬于自己的責(zé)任去擔(dān)當(dāng)。在遵循人類共同價(jià)值的前提下，綻放中華民族的自由意志、實(shí)現(xiàn)偉大復(fù)興，這是我們應(yīng)有的追求，而開放透明理性的討論空間將有助于經(jīng)濟(jì)社會(huì)問(wèn)題的更好解決，從而開啟改革開放40年之后的新里程。

　　(本文作者介紹：商業(yè)文明聯(lián)盟創(chuàng)始人、秦朔朋友圈發(fā)起人、原《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》總編輯。)