文/新浪財經意見領袖專欄（微信公眾號kopleader）專欄作家 陳建奇

　　適當的監管不僅不會對區塊鏈構成利空，反而可能是利好，當然，這種監管必須根據區塊鏈的進展而不斷調整，適應不同階段的要求。

監管對區塊鏈并非都利空

　　比特幣價格自去年以來出現了劇烈調整，但社會對比特幣的關注度并沒有因此消退，這不僅體現社會對于比特幣等數字貨幣能否進入健康發展軌道的關注，更揭示了社會對于比特幣所代表的區塊鏈技術可能對生產生活潛在影響的關心。

　　區塊鏈作為近年來流行起來的新的理念和技術，如何高效地應用于生產生活的問題仍在探索，這就難以回避當前有些區塊鏈應用對經濟生活造成負面影響的現象，世界各國監管部門強化對區塊鏈的關注也就不難理解。

　　比特幣等數字貨幣作為區塊鏈的重要實驗，其價格波動并非預示區塊鏈的發展前景黯淡，與其他創新一樣，在發展成熟之前，區塊鏈必然會面臨各種不確定性。從這個角度看，比特幣等數字貨幣價格出現波動也就不難理解，尤其是監管作為當前的不確定性因素，已經成為社會評價比特幣等區塊鏈面臨挑戰的重要內容。

　　誰來監管、監管什么、怎么監管？一序列的問題成為監管部門應對區塊鏈發展的新挑戰。如果說監管部門明白如何監管，那么就預示著監管部門知道區塊鏈未來的發展態勢。但社會對于區塊鏈顯然尚處于試驗階段，沒有哪個企業或者部門能夠給出明確的回答，這也是為何各國對于區塊鏈監管的態度不同的重要原因。

　　當前世界各國對比特幣等區塊鏈的監管模式不同甚至存在較大差異，世界上仍沒有最優或者最好的區塊鏈監管經驗，社會無法預期未來的監管會朝什么方向演變，在這種情況下，世界主要國家對于區塊鏈的監管動向，顯然構成區塊鏈發展的不確定性因素，比特幣價格去年以來劇烈波動顯然與監管有著密切的關系。

　　既然監管對區塊鏈發展產生較大的不確定性，那么由此往往引發社會將焦點集中到監管，通過判斷監管的動向來分析相關行業未來是否有機會。如果簡單的按照這種邏輯，那么當前巨大的監管不確定性可能使得企業停止相應的創新，未來區塊鏈的發展可能大幅減速，甚至可能出現停滯不前或者倒退的局面。

　　事實上，不能簡單認為監管就是打壓或者利空區塊鏈，而是要厘清區塊鏈與監管的關系。區塊鏈發展到今天，雖然監管對其有著制約或者負面影響，但監管并非對區塊鏈都是利空，區塊鏈未來如果要朝著健康的軌道大規模發展，那么適當的監管機制將是必不可少的組成部分。從這個角度看，區塊鏈不能存在監管恐慌，而是要理性看待監管的積極作用。

　　從最近幾年區塊鏈的發展來看，確實需要適當的監管以避免市場的混亂。區塊鏈最重要的創新就是應用了去中心化與分布式的技術，可以解決個人之間的信任及有效避免傳統市場交易中需要諸多中介等問題，這對于促進市場交易成本下降及提升競爭水平有著重要意義。

　　從這個角度看，區塊鏈的重要價值不僅僅是對某個應用進行改造，而是提供一個重要的平臺，不同應用可以通過此平臺將去中心化與分布式技術嵌入其中，因而區塊鏈未來的發展前景就是類似操作系統的平臺，這就決定了未來可能是一家或者幾家大公司提供這種平臺，不可能全球很多公司都建設，否則大量的平臺必然帶來標準、接口、管理等問題，效率也將十分低下。

　　目前世界上有不少企業聲稱從事區塊鏈業務，這與未來區塊鏈的平臺方向可能存在較大的沖突，如果不進行適當監管，那么眾多的區塊鏈企業可能使得市場陷入混亂，難以實現區塊鏈提供平臺以提高效率的目標。因而，適當的監管不僅不會對區塊鏈構成利空，反而可能是利好，當然，這種監管必須根據區塊鏈的進展而不斷調整，適應不同階段的要求，在區塊鏈尚未成熟之前，監管應著力服務于區塊鏈的健康發展，而且需要進行國際監管協調，為區塊鏈發展營造穩定的環境。

　　(本文作者介紹：中共中央黨校國際戰略研究所世界經濟室副主任、教授。)