文/新浪財(cái)經(jīng)意見領(lǐng)袖專欄（微信公眾號(hào)kopleader）專欄作家 薛洪言

　　既然有人為了錢可以鋌而走險(xiǎn)，也就有人為了錢而忽視風(fēng)險(xiǎn)。當(dāng)一個(gè)人裝睡時(shí)，沒有人可以叫得醒。有人將至比喻為第二個(gè)e租寶事件，其實(shí)完全不可比。

e租寶跑路都兩年了，為何還有人投錢寶網(wǎng)？

　　圣誕節(jié)剛過，集資圈又出大消息，據(jù)平安南京微博消息，錢寶網(wǎng)實(shí)際控制人投案自首，這家曾被媒體廣泛質(zhì)疑的“靠做任務(wù)賺錢”的網(wǎng)站，雷了。

　　當(dāng)前，事件尚未有官方定性，但在錢寶網(wǎng)通過簽到、做任務(wù)等方式參與者交納的押金年化收益率高達(dá)70%左右，高的離譜。前有e租寶和一眾P2P平臺(tái)跑路在前，媒體已經(jīng)進(jìn)行了不計(jì)其數(shù)地轟炸式宣傳，“超高收益很危險(xiǎn)”，為何還會(huì)有人投錢寶網(wǎng)呢？錢寶網(wǎng)自我定位為微商平臺(tái)，暴雷后對(duì)互聯(lián)網(wǎng)金融行業(yè)是否會(huì)帶來新的影響呢？

　　很多問題值得深思。

　　錢寶網(wǎng)并非P2P，那是什么？

　　鑒于很多聚焦P2P的大號(hào)第一時(shí)間密集曝光錢寶網(wǎng)事件，難免給人一種錯(cuò)覺，又一家P2P平臺(tái)暴雷了，事實(shí)上，錢寶網(wǎng)并非P2P。

　　據(jù)公開信息，錢寶網(wǎng)成立于2012年，初時(shí)以簽到收益和押金做任務(wù)賺收益的模式為主，后衍生出了很多項(xiàng)目，包括分銷、微商、紅酒、游戲及各種線下實(shí)體企業(yè)，據(jù)悉，錢寶實(shí)際控制人張小雷在70多家企業(yè)擔(dān)任法人、近60家企業(yè)擔(dān)任股東。

　　機(jī)構(gòu)繁多，但對(duì)參與者而言，主要還是通過簽到和做任務(wù)賺錢。以看廣告賺傭金模式為例，官方的宣傳為：“錢寶網(wǎng)以收取商家廣告?zhèn)蚪稹翱磸V告、賺外快”的形式，吸引用戶注冊(cè)，點(diǎn)擊廣告，從而起到宣傳商家及其推廣產(chǎn)品的效果。最終實(shí)現(xiàn)廣告商家、錢寶網(wǎng)、注冊(cè)會(huì)員的“三贏”局面”。

　　付押金、做任務(wù)、賺收益，單從模式上看并無問題，真正的問題在于賺錢多少并非多勞多得，而是與投入的總資產(chǎn)成正比，總資產(chǎn)越高，做同樣的任務(wù)，賺的錢也就越高。這就很扯了，你接一個(gè)看廣告的任務(wù)，廣告主看的是點(diǎn)擊量，投入總資產(chǎn)100萬的人給廣告主賺取的收益是總資產(chǎn)1萬的人的100倍么，沒有這個(gè)道理。

收益率與資產(chǎn)和任務(wù)得分掛鉤

　　所以，一旦傭金收入與總資產(chǎn)成正比，就帶有“賺取資本收益”的意味了，所謂的“做任務(wù)、賺傭金”更像個(gè)幌子。

　　問題是，資本是怎么實(shí)現(xiàn)自我升值的呢？資金最終流向了哪里，與錢寶網(wǎng)龐雜的關(guān)聯(lián)企業(yè)鏈條與生態(tài)體系是否有關(guān)系？不得而知。

啟信寶數(shù)據(jù)

　　從錢寶網(wǎng)某位參與用戶曬出的收益單看，投入100萬“押金”，每月簽到和做任務(wù)能賺取5.7萬元，年收益率約為70%。單看這個(gè)收益率，甚至不必再討論資本的自我升值路徑問題了。因?yàn)椋瑳]有任何一個(gè)合法的模式可以長(zhǎng)時(shí)間、大規(guī)模地賺取這么高的收益率。若沒有合理的模式支撐，便是龐氏騙局了。

某投資者收益匯總

　　至于錢寶網(wǎng)打著微商甚至實(shí)業(yè)的幌子，只不過是個(gè)套路罷了，就和當(dāng)年e租寶打著“互聯(lián)網(wǎng)金融+融資租賃”的幌子集資一樣，總要先告訴用戶自己是什么，才能說服用戶參與進(jìn)來。至于是不是，不重要。

e租寶自我宣傳的業(yè)務(wù)模式

　　明知是坑，也不舍得出來

　　e租寶出事后，大家的防騙意識(shí)有了質(zhì)的提升。對(duì)很多人而言，錢袋網(wǎng)的問題，不是識(shí)不破、看不透，而是不舍得高收益，賭后面還有接盤俠。

　　還有一些人，明明已經(jīng)跳了出去，還是忍不住再次跳進(jìn)來，想再賺一波錢。

　　當(dāng)然，也有一些人在自我催眠，比如有一種說法是，“錢寶網(wǎng)相當(dāng)于一個(gè)融資平臺(tái)，在向用戶以保證金形式融資后，將手頭資金拋向了利潤(rùn)超乎正常投資領(lǐng)域的行業(yè)內(nèi)，并從中獲得了高于其財(cái)務(wù)成本數(shù)倍的利息，借此返利于客戶”。

　　這種說法已經(jīng)變相承認(rèn)錢寶網(wǎng)做的不是微商的生意，而是錢生錢的生意。至于超高的收益率是否合乎邏輯，已經(jīng)沒有參與者愿意深究了。估計(jì)也是怕深究下去，發(fā)現(xiàn)不能再自我麻痹吧。

　　轉(zhuǎn)來轉(zhuǎn)去，還是人性問題。既然有人為了錢可以鋌而走險(xiǎn)，也就有人為了錢而忽視風(fēng)險(xiǎn)。當(dāng)一個(gè)人裝睡時(shí)，沒有人可以叫得醒。

　　該如何收?qǐng)?，后續(xù)有何影響？

　　暴雷之后，很多人開始討論收?qǐng)鰡栴}，以及后續(xù)的影響。

　　其實(shí)，還能怎么收?qǐng)?，?yīng)該和e租寶事件一樣，由公安機(jī)關(guān)開展涉案資產(chǎn)追繳工作，追繳到案的資產(chǎn)移送執(zhí)行機(jī)關(guān)，最終按比例發(fā)還集資參與人。至于最后能收到多少錢，要看追回多少資產(chǎn)了。就e租寶案例而言，判決書顯示，“經(jīng)審理查明：被告的大部分集資款被用于返還集資本息、收購(gòu)線下銷售公司等平臺(tái)運(yùn)營(yíng)支出，或用于違法犯罪活動(dòng)被揮霍，造成大部分集資款損失”。

　　而至于行業(yè)影響，有人將至比喻為第二個(gè)e租寶事件，其實(shí)完全不可比。

　　先不說涉案金額的大小問題，這個(gè)需要執(zhí)法機(jī)構(gòu)公布準(zhǔn)確數(shù)字，單從行業(yè)影響看，e租寶事件是整個(gè)互金行業(yè)強(qiáng)監(jiān)管的重要導(dǎo)火索，成為行業(yè)發(fā)展的重要拐點(diǎn)。而錢寶網(wǎng)，如前所述，它并非P2P，更非互聯(lián)網(wǎng)金融平臺(tái)，只是打著微商的幌子做著集資的事情。這樣的集資事件，每年都可以查處很多起，只要貪圖高收益的人性不變，這類事情就不會(huì)禁絕。

　　所以，在筆者看來，錢袋寶注定只會(huì)成為一個(gè)簡(jiǎn)單的網(wǎng)絡(luò)熱點(diǎn)事件，幾天之后，網(wǎng)友們會(huì)被新的網(wǎng)絡(luò)熱點(diǎn)吸引，真正關(guān)心的結(jié)果的，只有參與者本人罷了。

　　至于因此事丟掉工作的錢寶網(wǎng)員工，有人替他們惋惜，也有人認(rèn)為他們并不值得同情。孰真孰假，沒人知道。只是，雪崩時(shí)，沒有一片雪花是無辜的。

　　(本文作者介紹：蘇寧金融研究院互聯(lián)網(wǎng)金融中心主任、高級(jí)研究員。)