文/新浪財經(jīng)意見領(lǐng)袖（微信公眾號kopleader）專欄作家 李庚南

　　對于大企業(yè)與小企業(yè)這種復雜的關(guān)系，或許我們并不難理解。但是，當有朝一日某大企業(yè)喊出“要保護小企業(yè)”的時候，特別是在民營企業(yè)紛紛為自身境況抱怨申訴、自求多福的當下，我們或難免陷入懵圈狀。然而，這卻是真實的。

　　在經(jīng)濟叢林里，大企業(yè)與小企業(yè)就是大樹與小樹、與灌木、與小草的關(guān)系。

　　有人說，大樹底下好乘涼。

　　也有人說，大樹底下寸草不生。

　　這兩句話描述的是供應(yīng)鏈和全產(chǎn)業(yè)鏈下大小企業(yè)共生的兩種生態(tài)，是對兩種生態(tài)下大企業(yè)與小企業(yè)關(guān)系最形象的概括。某種程度上，大企業(yè)與小企業(yè)是相互依存、相互競爭的關(guān)系。一方面，大企業(yè)可以為小企業(yè)創(chuàng)造空間、帶來機遇、提供需求，小企業(yè)可以為大企業(yè)提供配套生產(chǎn)與服務(wù)、成就大企業(yè)的供應(yīng)鏈。但另一方面，大企業(yè)與小企業(yè)也存在競爭，大企業(yè)常被視作是小企業(yè)的主要威脅，大企業(yè)的全產(chǎn)業(yè)鏈或?qū)π∑髽I(yè)的生存空間形成擠壓；而小企業(yè)也可以成長為大企業(yè)，甚至顛覆大企業(yè)。正如海康威視董事長陳宗年在剛剛結(jié)束的2018年錢塘江論壇上所言，任何一個細分市場都可以培育出大企業(yè)。

　　對于大企業(yè)與小企業(yè)這種復雜的關(guān)系，或許我們并不難理解。但是，當有朝一日某大企業(yè)喊出“要保護小企業(yè)”的時候，特別是在民營企業(yè)紛紛為自身境況抱怨申訴、自求多福的當下，我們或難免陷入懵圈狀。然而，這卻是真實的。

　　日前，在實地調(diào)研中，筆者走訪了某上市集團企業(yè)，這是一家專注于智能高空作業(yè)平臺的行業(yè)龍頭企業(yè)。該企業(yè)董事長在詳細介紹了中美貿(mào)易戰(zhàn)對公司的影響及公司已采取的應(yīng)對措施后，話鋒忽轉(zhuǎn)，痛陳當前小企業(yè)面臨的困難，呼吁政府部門要保護小企業(yè)。

　　作為一家上市龍頭企業(yè)何以忽然呼吁“要保護小企業(yè)”？似乎有些匪夷所思，但細聽之下，一切釋然，——其“保護小企業(yè)”的呼吁并非一種姿態(tài)“秀”，而是緣于大企業(yè)自身持續(xù)發(fā)展的強烈呼聲。至少，小企業(yè)的存續(xù)發(fā)展將從兩方面影響大企業(yè)的持續(xù)發(fā)展和業(yè)務(wù)拓展。

　　其一：小企業(yè)的存續(xù)狀況將沿供應(yīng)鏈直接影響大企業(yè)的生產(chǎn)經(jīng)營。小企業(yè)面臨的困難特別是因各種原因出現(xiàn)的關(guān)停將從總量上削弱大企業(yè)的供應(yīng)鏈，并直接推升大企業(yè)原材料成本的上升。

　　近年來，小企業(yè)面臨多重因素疊加影響，預期不穩(wěn)，生存堪憂。一是“一刀切”的環(huán)境整治，使小企業(yè)面臨隨時被停工停業(yè)乃至被關(guān)閉的不確定性，使單個企業(yè)經(jīng)營缺乏安全感，經(jīng)營壓力增大，也影響到產(chǎn)業(yè)鏈上下游的企業(yè)。二是“行政化”的淘汰落后過剩產(chǎn)能，使小企業(yè)在淘汰過剩和落后產(chǎn)能中往往首當其沖。而且，

　　三是“運動式”的棚戶區(qū)改造，加大了小企業(yè)用工困難，也誘發(fā)了小企業(yè)棄產(chǎn)從租的逆向選擇。一方面直接推升了“農(nóng)民工”的居住成本，導致勞動力供給減少，企業(yè)用工成本大幅上升，招工難、用工難加劇；另一方面，棚戶區(qū)改造帶來的土地價格的上升、土地級差地租的增加，使原有的擁有土地、廠房的小企業(yè)萌生“辦廠經(jīng)營不如出租廠房”的逆向選擇，而新進入的小企業(yè)則面臨高地價的壓力。

　　在上述諸多因素的影響下，小企業(yè)投資意愿下降，有效信貸需求不足。小企業(yè)要么因環(huán)保、淘汰落后產(chǎn)能等被關(guān)閉，要么因經(jīng)營艱難、利潤滑坡甚至虧損主動關(guān)閉，要么在土地拆遷、租金上漲誘導下停業(yè)出租。這勢必導致核心大企業(yè)供應(yīng)鏈上的小企業(yè)主要是上游的企業(yè)數(shù)量減少，競爭弱化，從而催生上游小企業(yè)非理性漲價，導致大企業(yè)原材料成本上漲。

　　其二：對上游小企業(yè)供應(yīng)鏈的依賴，成為大企業(yè)“走出去”、產(chǎn)能向國外轉(zhuǎn)移的主要掣肘。

　　在國內(nèi)人口紅利逐漸消失、用工成本“水漲船高”、土地成本居高不下等因素疊加影響下，將部分產(chǎn)能逐漸轉(zhuǎn)移到勞動力成本相對低廉或接近原材料產(chǎn)地的東南亞國家，正成為不少大企業(yè)心中盤算的“出路”。特別是在前景莫測的中美貿(mào)易戰(zhàn)背景下，高達25%的關(guān)稅，或?qū)⑹挂悦绹鵀橹饕袌龅拇笃髽I(yè)，特別是那些利潤微薄、長期依賴出口退稅而存續(xù)的出口企業(yè)，除了轉(zhuǎn)移產(chǎn)能別無選擇。

　　問題是，許多大企業(yè)持續(xù)經(jīng)營所需要的配套供應(yīng)鏈在擬轉(zhuǎn)移地或缺乏相應(yīng)的產(chǎn)能，包括合適的勞動力資源。因此，大企業(yè)要走出“國門”、轉(zhuǎn)移產(chǎn)能，其供應(yīng)鏈上的小企業(yè)能否協(xié)同跟進，也是一個無法回避的問題。

　　可見，保護小企業(yè)實際上就是在維護大企業(yè)發(fā)展的根基。這應(yīng)該是任何一個大企業(yè)的共識；大企業(yè)與小企業(yè)二者唯有共榮共生方能生生不息。當然，大企業(yè)對小企業(yè)生存的關(guān)注不應(yīng)停留在呼吁上，而應(yīng)落實在行動上，因為大企業(yè)擁有更多的資源優(yōu)勢，在扶持小企業(yè)特別是自己供應(yīng)鏈上的小企業(yè)上，大企業(yè)應(yīng)該大有所為。比如，通過與銀行開展供應(yīng)鏈融資合作，幫助小企業(yè)緩解融資難問題。而且，大企業(yè)還應(yīng)該有一種責任與擔當，帶動小企業(yè)發(fā)展。一個大企業(yè)，在物流、后勤、小配件供應(yīng)、遠程客戶服務(wù)等方面，都能帶動一大批中小企業(yè)乃至微型企業(yè)發(fā)展。

　　大企業(yè)要求“保護小企業(yè)”的呼聲，無疑為我們重新認識大企業(yè)與小企業(yè)的關(guān)系、觀察分析當下企業(yè)特別是民營企業(yè)的生存狀況提供了一個新的視角，也給我們提出了一個新的課題，即如何保護好基于供應(yīng)鏈的企業(yè)發(fā)展生態(tài)。特別是在推動企業(yè)積極應(yīng)對中美貿(mào)易戰(zhàn)、沿“一帶一路”走出去的過程中，如何發(fā)揮政府的職能與優(yōu)勢，通過諸如開發(fā)中國園區(qū)的形式為大企業(yè)走出去提供配套的供應(yīng)鏈，這或是政府部門可以積極作為的方面。

　　毋庸置疑，強化環(huán)境整治、淘汰落后于過剩產(chǎn)能是我國經(jīng)濟向高質(zhì)量、可持續(xù)發(fā)展堅定不移的方向；但同時應(yīng)真正踐行市場化、法制化原則，要把握好政府介入的角度和力度， 充分評估各種溢出效應(yīng)，特別要避免“一刀切”、簡單化的操作對企業(yè)發(fā)展生態(tài)的破壞。核心是要尊重和保護市場主體合法權(quán)益。

　　關(guān)鍵是要保持政策的穩(wěn)定持續(xù)性，構(gòu)建一個讓小企業(yè)具有穩(wěn)定預期、能夠?qū)Ｗ崢I(yè)的發(fā)展環(huán)境，從而形成“小企業(yè)鋪天蓋地，大企業(yè)頂天立地”的良性生態(tài)，這或是大企業(yè)呼吁保護小企業(yè)的真正心聲。

　　(本文作者介紹：先后供職于工商銀行、人民銀行，現(xiàn)為銀行監(jiān)管部門人士，長期負責小企業(yè)金融服務(wù)推進工作，潛心研究小企業(yè)金融服務(wù)問題。)