人民網(wǎng)[微博]香港7月20日電 臺灣消息：一名5歲男童由外祖母陪同在臺北縣中和市一家“麥當勞[微博]”用餐時，在兒童游樂區(qū)溜滑梯不慎跌傷骨折。男童父母依消費者保護法向法院請求50萬元精神慰撫金及50萬元懲罰性賠償金。臺北地方法院昨天審結(jié)此案，認定“麥當勞”的兒童游樂區(qū)服務(wù)有“瑕疵”，依消保法及民法判決臺灣麥當勞公司須賠償30萬元精神慰撫金。至于懲罰性賠償，法官認為“麥當勞”無故意過失行為，判決駁回。“麥當勞”如不服，可上訴。此案是臺灣麥當勞公司因小孩在游戲區(qū)受傷而判賠的首例。

　　原告男童在1999年9月30日下午5時許，與外祖母一起前往臺北縣中和市的興南分公司消費。他到二樓“麥當勞樂園”兒童游樂區(qū)玩滑梯時自梯臺墜落，致左側(cè)遠端肱股骨折，合并外側(cè)生長板受損，可能影響左肱骨日后正常生長。男童父母因此依消保法及民法規(guī)定，向臺灣“麥當勞”求償共計100萬元。

　　“麥當勞”抗辯道，原告未提出確切的事證或釋明其主張，以證明游樂區(qū)設(shè)施有“安全上的危險”，以及危險與損害間具有何種因果關(guān)系；而且該游樂區(qū)設(shè)施的使用規(guī)定均標明：“進入兒童游樂區(qū)應(yīng)有成人一名在場陪伴”等警語，足證被告已盡相當?shù)淖⒁饬x務(wù)，并無任何故意或過失的行為，原告受傷應(yīng)與被告的游樂區(qū)設(shè)置無任何因果關(guān)系。而游樂區(qū)設(shè)施均由國際麥當勞全球總部所統(tǒng)一核準的游樂器材商所提供，亦經(jīng)國際TUV組織的安全檢驗，具有“通常可合理期待的安全性”及國際專業(yè)水準。

　　法官審理認為，被告為吸引兒童至其餐廳消費并促銷其各項商品，在餐廳內(nèi)設(shè)兒童游樂區(qū)供前往消費的兒童使用，被告負有確保其提供此項具有商品促銷效果的服務(wù)，無安全或衛(wèi)生上的危險，否則依消保法第七條第三項的規(guī)定，即應(yīng)負損害賠償責任。

　　法官指出，由于被告提供的服務(wù)有“瑕疵”(依消保法無過失責任的規(guī)定，被告平日均有義工在兒童游樂區(qū)看護，惟此件事故發(fā)生時并無任何義工人員在現(xiàn)場照料與管理)，因此認定被告“麥當勞”未盡其提供合理期待的安全性之責，判決“麥當勞”須賠償原告30萬元慰撫金。(吳酩)