歡迎關注“新浪科技”的微信訂閱號：techsina 

　　文/靈靈

　　來源/伯虎財經（ID:bohuFN）

　　近日，支付寶開始小范圍內測轉賬給微信好友的新功能，一經公開便沖上熱搜。很多人以為，這是支付寶可以直接給微信轉錢了。

　　然而，過程并沒有我們想象的簡單。

　　應該說，阿里與騰訊之間喊了多年的互聯互通口號，如今依然圍墻高筑。

　　支付寶可以給微信“轉賬”

　　目前，部分支付寶用戶的“轉賬”頁面已新增“轉微信好友”選項。用戶可以選擇三種領取方式：掃碼領取、驗證轉賬人姓名首字、指定用戶領取。

（圖源：網絡）

　　在你轉賬后，頁面會自動生成一個二維碼。接著，你需要將二維碼發給微信、QQ好友。收款人需要在24小時內掃碼領取，否則將原路返還。

　　有意思的是，表面上是說給微信轉賬，實際上和微信只能說有“萬分之一”的關系。收款人首先要保存二維碼，然后打開支付寶APP，再掃碼領取，收到的錢最終也是留在支付寶。

　　在這個過程中，微信最多只是一個通知者的角色。

　　也難怪網友弄清楚轉賬流程后，仿佛被糊弄了一般：我直接加支付寶好友轉賬，不是更方便？

　　“有用，但用處不大”是對這一轉賬功能極為客觀的描述。

　　除了給微信轉賬，近期，在互聯互通上，阿里還有其他動作，比如阿里員工爆料的“88VIP積分將可以免費兌換騰訊視頻會員，已經在內部灰度測試，預計雙十一前上線”。不過該消息很快得到阿里的“辟謠”。

　　再回顧去年雙十一，在互聯互通上阿里同樣費盡心思。

　　去年10月初，淘特宣布，正式上線微信掃碼付功能。

　　彼時，阿里巴巴集團副總裁、淘特事業部總經理汪海提到，在直連微信支付進展緩慢的背景下，淘特啟動了微信掃碼付項目。

　　“在沒有互通前，先用掃碼付的方式完成支付，哪怕這種過渡方式就存在幾周或者幾天，我們也希望直連微信支付不要等待太久。”

　　同月，淘寶還上線了分享購物車功能，消費者可以將購物車里的商品一鍵分享。

　　淘寶的種種舉措中，無疑寫滿了這幾個字：拆微信的墻。

　　拋橄欖枝，試探微信的邊界

　　去年9月，工信部有關業務部門召開了“屏蔽網址鏈接問題行政指導會”。會上，工信部提出有關即時通信軟件的合規標準，要求限期內各平臺必須按標準解除屏蔽，否則將依法采取處置措施。 

　　隨后，各巨頭紛紛回應。

　　騰訊表示，堅決擁護工信部的決策，在以安全為底線的前提下，分階段分步驟地實施。

　　阿里巴巴則回應，“互聯是互聯網的初心，開放是數字生態的基礎。阿里巴巴將按照工信部相關要求，與其他平臺一起面向未來，相向而行。”

　　字節跳動則稱，將認真落實工信部決策，呼吁所有互聯網平臺行動起來，不找借口，明確時間表。

　　不過從近一年來的行動來看，阿里算是積極性較高的一個。

　　在2022年第一財季的財報電話會議上，CEO張勇就對互聯互通表示了認可，“互聯是互聯網的初心，開放是數字生態的基礎，平臺之間的大循環能產生的社會價值，一定遠遠大過在單一平臺內的小循環。而平臺之間的互聯開放，結果會是多贏。”

　　從阿里的開放方向可見，它的目標是微信。

　　微信平臺掌握龐大的流量池，是許多人虎視眈眈的“肥肉”。多位電商觀察者表示，微信流量私域強、轉化率高、定價不透明，是很多互聯網平臺尋求增長的最后洼地，一旦開放，所有平臺都會爭先恐后進入微信私域流量池汲取養分，拼命生長。

　　而阿里顯然在化被動為主動，通過不斷推出的“開放”舉措，作為橄欖枝，試探微信的開放邊界。成不成功不知道，但如果一旦成功，第一個順著“互聯互通政策”吃香喝辣的就必然是阿里。

　　只不過，雖然阿里花招百出，但騰訊就是不為所動。

　　去年11月底，微信發布關于外鏈管理更新的消息稱，會在群聊場景下試行開放電商類外部鏈接直接訪問功能。不過，對于這一功能，許多消費者的感受是：“確實有變化，但又沒有想象中的大”。

　　扭扭捏捏，是巨頭在互聯互通這件事上的現狀。

（圖源：網絡）

　　互通為什么那么難？  

　　“互聯互通”的口號已經喊了一年多，為什么至今仍然沒有實質性的進展。

　　是因為開放沒有好處嗎？其實不然。

　　互聯互通，一方面順應了互聯網反壟斷的大趨勢，另一方面，在某種程度上是互利共贏的體現。以騰訊和阿里為例，騰訊坐擁國內最大的流量池，阿里的優勢在于電商與支付，二者結合，勢必將盤子做得更大。

　　但如果兩家企業沒有站在整體的角度看問題，而只是從自己的利益出發，那么相互不開放就可能是各自的最優選擇。

　　此外，如何開放、開放到什么程度，這些都還沒有參考答案，也意味著開放攜帶著未知的風險，所以也是阻攔開放進度的原因。 

　　騰訊總裁劉熾平曾指出，“平臺間的互通是非常復雜的問題，需要隨著時間的推移進行討論和解決。一旦這些問題處理不好，將對我們的用戶、平臺上的眾多中小品牌商和商家造成不利。因此，我們會非常謹慎地處理這些問題。”

　　同時，中國政法大學民商經濟法學院教授焦海濤認為，“互聯互通可能還是要有一個邊界的，一定不是像激進的觀點那樣完全開放或完全數據共享，還是需要擬定合理邊界的。”

　　綜合業內看法，要真正實現互聯互通，需要政府參與其中，達到引導、監督和約束的作用。

　　例如，要考慮到開放數據的風險，應當容許企業收取合理的費用，讓生產數據的企業有信心繼續生產。

　　數據開放后，可能涉及壟斷協議和市場支配地位濫用問題。

　　在種種可能的開放風險下，拋橄欖枝，或許也是巨頭們所能想到的最保險的互通方式。

　　不管怎么樣，互通已成為趨勢，但這是一個緩慢漸變的過程，同時也是有邊界的。未來如何演化，值得期待。