應該再給電競假賽選手一次機會嗎？
play
歡迎關注“新浪科技”的微信訂閱號：techsina
文/劉南豆 編/張友發(fā)
來源：毒眸（ID:DomoreDumou)
“寫再多也是假賽狗，0容忍，滾吧”
這是英雄聯(lián)盟俱樂部FPX老板李淳最新一條微博下的最高贊評論。兩年前這支戰(zhàn)隊奪得S9冠軍時，李淳的慶祝微博下評論和轉(zhuǎn)發(fā)人數(shù)都沒有這條微博來得多。
這條微博核心想表達的是，希望大家再給FPX的一名曾經(jīng)打過假賽的選手一次機會，F(xiàn)PX要“承擔社會責任”。
整件事情得從五個月前說起。今年2月22日，F(xiàn)PX俱樂部新引入的選手周楊博（ID：Bo）向俱樂部自首，曾在英雄聯(lián)盟次級聯(lián)賽LDL參與假賽。而在升入LPL之后，曾經(jīng)的莊家再度找上門“裹挾”他繼續(xù)假賽，于是Bo選擇向俱樂部坦白。
一石激起千層浪，3月16日，英雄聯(lián)盟賽事宣布LDL停賽整頓，并對LPL、LDL全體共43支俱樂部的全體選手、教練、工作人員進行全面的假賽徹查。
一個月之后，賽事官方公布了徹查結果，共處罰40人，其中13名人員被處以終身禁賽。而反觀事件的發(fā)源者Bo，只是被處以禁賽四個自然月和罰款。
這樣的輕罰輕判引發(fā)了網(wǎng)友的嚴重不滿，加之近期俱樂部老板李淳的微博發(fā)言，不免有為Bo的復出預熱之嫌。盡管Bo禁賽期滿之后尚未正式登場，但在近期每一場FPX的比賽中，仍有不少不友善的彈幕刷屏。
彈幕中不乏“賭王大戰(zhàn)菠菜隊”、“假賽隊”的指責在毒眸看來，“對假賽零容忍”的普遍輿論，實質(zhì)上是在用傳統(tǒng)體育的道德評判標準去要求電競比賽，背后體現(xiàn)的是國內(nèi)電競愛好者對“電競就是體育”的一種價值共識。但事實上，在產(chǎn)業(yè)業(yè)態(tài)方面，二者之間仍有鴻溝，這也是電競假賽頻發(fā)的原因所在。
假賽事件不失為電競這些年突飛猛進的發(fā)展下，一個珍貴的反思時間點。它在告誡我們，或許我們的認知是領先于實際的，或許電競的下一步“破圈”，需要的不再是布道者而是實干家。
電競少年：“單純得像張白紙”
在解釋為什么不放棄Bo這名選手的時候，李淳微博中的原話是“俱樂部一定程度上需要承擔他們的監(jiān)護人角色”。拋開公關的角度來說，這話本身有一定的道理，若與傳統(tǒng)體育項目的選手相比，電競少年們的成長路徑確有不同。
一位電競選手是怎么沾染上假賽的呢？在B站up主電競考古協(xié)會對假賽組織者的一則采訪中，我們能大致看出其脈絡。
電競考古協(xié)會B站視頻封面首先，假賽團伙會去尋找一批中間人，這些中間人專門去結識游戲內(nèi)的年輕高分路人玩家。他們出手闊綽，只為與這些未經(jīng)世事的年輕孩子們打好關系，甚至有意培養(yǎng)他們大手大腳的花錢習慣。
等到這些孩子中的一部分人成功進入職業(yè)體系，中間人便會在假賽團伙的指示下，試探性地讓他們“幫一些小忙”，并許諾以高出他們薪資許多倍的報酬。一旦選手參與過一次，假賽團伙便會利用第一次的證據(jù)，不斷要挾選手變本加厲地進行假賽，于是有了“裹挾”一說。
據(jù)電競商業(yè)Meta的報道，有曾參與假賽的選手表示，在被裹挾打假賽時最關心的甚至不是金錢，而是自己的人身安全。
不難看出，對大部分電競選手來說，從玩家到職業(yè)選手的身份轉(zhuǎn)換，實際上是乍然達成的，缺乏類似從學校到社會的過渡。往深一步說，這是中國電競發(fā)展在賽事方面的優(yōu)先級過高，而基礎人才培養(yǎng)體系相對滯后的問題，讓整個電競缺乏扎實的青訓體系。
能成為職業(yè)選手的大多是年紀較小，花費在游戲的時間較長，導致社會經(jīng)驗、學識水平較淺的群體。去年獲得S10亞軍的SN戰(zhàn)隊選手Bin就曾在紀錄片里說，“我要是一直打比賽的話，很難變成一個成熟的大人，應該一直都是一個開心的小孩。”
而在傳統(tǒng)體育領域，運動員們的成長路徑要完整且成熟許多。
以我國為例，運動員的培養(yǎng)來自各級體校。在體校的成長過程中，教練是亦師亦父的角色。并且在如今體教結合的趨勢下，運動員的文化課教育也越來越被重視了。比如獲得奧運首金的楊倩，同時還是清華學子，這樣的“學霸型運動員”，未來會越來越多。
在美國NBA中，運動員的選拔來自高校聯(lián)賽、高中生聯(lián)賽等，這些賽事已經(jīng)是校園文化的一部分，導致少年運動員的成長路徑幾與平常學生無異。有些球員在進入職業(yè)聯(lián)盟之前，甚至已經(jīng)是名校的本科畢業(yè)生了。
著名NBA球星蒂姆·鄧肯堅持讀完大四再進入聯(lián)盟從這些比較中不難看出，市場化程度極高的電競，實際上在把這些未經(jīng)世事的孩子推進“名利場”，而電競的培養(yǎng)體系還沒有成為社會的有機組成部分。
“學校”和“電競”，是比較斷裂的兩個概念。學生不會像在學校操場上打籃球一樣，在校園當中進行電競活動。目前的高校電競聯(lián)賽也尚處于起步階段，既難以提供通往職業(yè)的上升通道，也沒有被賦予更多的校園文化意義。
對不少高校而言，一年一度的體育賽事，甚至是一種保持校友之間聯(lián)絡的方式，與校慶等活動具有類似的功能。這是由體育項目在人們?nèi)粘Ｉ钪械膮⑴c程度決定的，對于電競而言，這一社會意義目前還遠遠無法想象。
白巖松幾乎每年都會來中國傳媒大學參加廣院杯足球賽因此，作為一項市場化賽事，電競俱樂部的確是諸多主體當中最應該承擔起“監(jiān)護人”職責的角色，為選手培養(yǎng)正確的競賽精神和人際交往理念，在遇到“裹挾”時伸出援手。
可惜的是，在此之前做到這一點的俱樂部并不多，這也就引出了聯(lián)盟對待此次集中爆發(fā)的假賽事件的重要傾向——“坦白從寬”。
在《關于聯(lián)盟反假賽賭賽調(diào)查結果與整頓方向》的補充說明中提到，“聯(lián)盟之前的處罰非常嚴厲，這也讓一些被脅迫的選手有心但不敢主動坦白，從而讓問題難以暴露，處罰本身并不能從根本上解決問題。主動申報政策僅在本次有效，有違規(guī)的選手會比較珍惜這個機會好好坦白，能幫助聯(lián)盟更長遠地解決問題。”
這樣的解決問題思路或許在個體公平上難以保證，但體現(xiàn)了聯(lián)盟對這群少年所處困境的體察，同時也是撬動頑固的假賽利益共同體的支點。
當然，“坦白從寬”終究只能是事后補救，想要做好假賽的事前預防，必須理解假賽行為的根本利益邏輯。
商業(yè)化是真正命門
哪兩種選手最容易打假賽？一是收入較低，二是前途黯淡。實際上，前途黯淡指向的也是未來潛在收入較低。
這也是為什么LDL的假賽事件遠比LPL更為頻繁。自從聯(lián)盟取消升降級制度之后，LDL聯(lián)賽的商業(yè)價值便大打折扣。俱樂部收入來源有限，選手工資也隨之縮水，對其中一部分未來無望進入LPL賽事的選手而言，假賽之后哪怕被發(fā)現(xiàn)并禁賽，其帶來的收益也大于正常打比賽之后退役。
而BO的選擇也在這項理性經(jīng)濟人假設中得以成立：因為升入了更高一級的聯(lián)賽，考慮到自己未來潛在的發(fā)展空間，假賽不再是一筆劃算的買賣，于是選擇及時止損。
不止英雄聯(lián)盟，久負“盛”名的假賽重災區(qū)DOTA2也是這個邏輯。由于DOTA2一直以來缺乏聯(lián)盟化運作，導致商業(yè)收入渠道較少，俱樂部們每年都依靠TI大賽的高額獎金作為收入。那些缺乏爭冠實力的隊伍收入來源就成了大問題，并且在2020年因疫情TI停辦的陰霾下，這一致命傷甚至蔓延到了所有的隊伍身上。
曾經(jīng)的世界冠軍戰(zhàn)隊NewBee因假賽被永久禁賽，游戲內(nèi)的高分路人光明正大地頂著博彩網(wǎng)站的ID，連版權方對此甚至都睜一只眼閉一只眼。DOTA2知名主播Zard前段時間就曾發(fā)布微博，直指DOTA2的國內(nèi)運營商不作為，放縱博彩公司游戲內(nèi)宣傳，該微博一度沖至熱搜前五。
在商業(yè)的邏輯下，受關注度越低的賽事，越容易因收入問題而產(chǎn)生假賽。但在體育領域，大量的第三方賽事和地區(qū)性賽事，強化了中腰部項目的生存能力。
比如近日刷屏的舉重、射擊等項目，運動員競技的目的是為國家、為省份爭榮譽，而非純粹的商業(yè)牟利。而以奧運為契機，這些運動員和項目也能獲得更高的關注和商業(yè)價值。
而電競作為純市場化的產(chǎn)業(yè)，在第三方賽事因難以獲得版權而逐漸銷聲匿跡之后，中腰部的電競項目幾無出頭之日。
收入之外，天秤的另一端是違規(guī)成本。一旦體育運動員參與假賽，將涉嫌違法違紀，其風險是顯著高于其收益的。而在電競產(chǎn)業(yè)中，假賽類事件影響惡劣但卻只能依賴聯(lián)賽自治，缺乏上位懲罰，不免有“既當運動員又當裁判員”的嫌疑。
在韓國，電子競技協(xié)會KeSpa作為有官方背景的行業(yè)協(xié)會，一直規(guī)范著韓國電子競技市場的發(fā)展。2010年4月，韓國星際爭霸選手馬在允被曝出假賽，當即被KeSpa永久除名，并被法院裁決18個月有期徒刑，緩刑兩年執(zhí)行。
馬在允在行業(yè)協(xié)會甚至司法機關的介入下，選手假賽的成本將大大上升，不再是簡單的利益考量。不過，以我國電競產(chǎn)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀，想要達到韓國的嚴苛程度不太現(xiàn)實。
一是目前行業(yè)協(xié)會林立，并沒有哪一家具有絕對的管轄權；二是目前法律對電競假賽行為尚無明確界定，哪怕是在《體育法》中，“弄虛作假”的行為性質(zhì)也是被界定為“違反紀律和體育規(guī)則”的，只是按協(xié)會章程處罰。
但目前公安機關也關注到了電競領域的假賽狀況。據(jù)玩加電競采訪表示，其已與全國多地公安機關合作制定電競反假賽解決方案，借助AI技術訓練選手模型，并以此在比賽中對選手進行異常特征識別，來捕捉選手的作弊行為。
這些方案有助于及時發(fā)現(xiàn)假賽，但如果要從根本上進行預防，還是得一邊解決收入，一邊抬高違規(guī)成本。
聽聽觀眾的聲音
除了對選手成長考慮，對俱樂部收益考慮之外，一個商業(yè)賽事品牌，最應該考慮的還是自己的觀眾。如果賽事運營的思路違背了觀眾的意志，只是組織者的自嗨，那么對于一支聯(lián)賽的品牌效應而言，是得不償失的。
仍以美國NBA為例，在20世紀初，NBA球員盛行嘻哈風格的著裝，令許多國際觀眾對NBA印象不佳。為了推動NBA國際化，前NBA總裁大衛(wèi)·斯特恩在2005年頒布著裝令，嚴格規(guī)范場邊著裝，違者可能面臨禁賽。還有諸如對“奧本山斗毆事件”的嚴懲和頻繁的吸毒檢測等等，都是為了樹立賽事品牌的舉措。
“艾弗森規(guī)則”即NBA“著裝令”而對于LPL聯(lián)賽來說，相比起“拯救失足少年”的品牌策略，顯然是“對假賽零容忍”更符合目前國內(nèi)觀眾的輿論趨勢。
不過，不同地區(qū)的受眾由于文化背景不同，對于同一事件就很可能有完全不同的看法。李淳的微博被搬運到國外論壇Reddit之后，國外網(wǎng)友的留言中不乏支持Bo重新上場的聲音：他們認為中國網(wǎng)友對待假賽的態(tài)度“過于嚴苛”，許多CS：GO假賽選手在Valorant比賽中又再度復出。
Reddit論壇截圖而前文提到的韓國星際爭霸選手馬在允，在假賽事件的7年之后，在直播間當眾下跪乞求原諒，卻仍然不能讓韓國觀眾買賬。原因在于當時韓國正處在討論電競選手免兵役的節(jié)骨眼上，而假賽事件讓這一討論就此終結，這相當于累及了整個韓國電競產(chǎn)業(yè)的利益，自是罵聲如潮。
類比到國內(nèi)，去年電子競技正式入亞，許多地方政府正不斷推出扶持電競產(chǎn)業(yè)的相關政策，中國的電子競技正在逐漸規(guī)范化并融入城市文化。在這個轉(zhuǎn)折點上，不但出現(xiàn)了大規(guī)模假賽事件，部分假賽選手甚至還有重新上場的機會，這對于電競形象的轉(zhuǎn)型無異是一次巨大傷害。
因此，假賽懲戒的嚴重與否，實則要因時因地制宜。并非要因為某種無上的道德準則將人一棒子打死，而更多的是從利益權衡的角度來決定懲罰輕重。
但至少從目前的情勢來看，繼續(xù)堅持“好家長”的人設，并不像是一個好的品牌策略。
（聲明：本文僅代表作者觀點，不代表新浪網(wǎng)立場。）
作者簡介
