歡迎關注“創事記”的微信訂閱號：sinachuangshiji

　　文/悟00000空

　　來源：秦朔朋友圈

　　《路透社》當地時間12月3號報道稱，一位知情人士透露，美國司法部正在與孟晚舟的律師討論一項協議，允許孟晚舟從加拿大返回中國，作為交換條件，她必須在美國司法部列出的“罪行”中承認一部分。

　　在法律上，這稱為辯訴交易（Plea Bargaining）。在法院開庭審理之前，作為控訴方的檢察官和代表被告人的辯護律師進行協商，以檢察官撤銷指控、降格指控或者要求法官從輕判處刑罰為條件，來換取被告人的有罪答辯，進而雙方達成均可接受的協議。

　　通俗地講，辯訴交易就是在檢察官和被告人之間進行的一種“討價還價”行為。這種制度的目的是提高社會司法資源的使用效率，使得社會有限的司法資源處理更多的刑事案件。罪犯也得到了比原罪行較輕的刑罰，對雙方都有利。

　　這里有兩點特別值得注意。

　　首先，如果被告人和檢察官達成這樣的協議，那么就說明被告人承認自己有罪，罪行的輕重且不論；

　　其次，辯訴交易只對交易雙方（即檢察官和被告人）有約束力，對法官并沒有約束力，法官并不是辯訴交易的一方。

　　本周美國司法部將與孟晚舟進行二次談判。報道稱，到目前為止，孟晚舟一直抵制這項協議。目前華為官方沒有就此事作出回應。

　　美國司法部為何在這個時間點提出辯訴交易，耐人尋味。

　　2018年12月1日，孟晚舟在加拿大溫哥華機場被拘押。兩年來，加拿大法院多次開庭，過程相當復雜。

　　2020年5月27日，“欺詐罪”的“雙重犯罪”被判定成立，引渡程序不能終止。隨后進入“程序濫用”“證據充分”階段。

　　隨著審理證據的逐漸公開，這個案子一步步展示出離奇的情節，越發像個荒誕劇、鬧劇，令原來對美國特朗普政府、加拿大特魯多政府很有好感的人們都覺得匪夷所思。

　　美國特朗普政府提交給加拿大政府的引渡請求書（亦稱“案件記錄”）在總結匯豐銀行面臨的風險時，故意刪除了至關重要的“知情地”一詞，誤導加拿大法官。

　　美國特朗普政府知道，如果不刪除這一詞，所謂孟晚舟欺詐匯豐銀行的欺詐罪就不可能成立。

　　要判定欺詐罪的犯罪行為（actus reus）成立，必須證明以下兩點：一是存在被禁止的相關行為（the prohibited act），欺騙、隱瞞、造假或者其它行為；二是這個行為導致對方遭受損失，或者承擔了遭受經濟損失的風險，稱為剝奪（deprivation）。

　　這樣就出現了一個悖論：匯豐說它被孟晚舟欺詐了，它“不知情地”為華為的伊朗關聯企業提供了金融服務。但是如果它是“不知情地”，根據2012年美國司法部對匯豐發出的“暫緩起訴協議”（DPA），它就不會受到刑事指控。也就是說，如果匯豐承認它“知情”，那么就說明沒有被欺詐，欺詐罪成立的第一個條件不成立；如果它承認“不知情”，那么就不會受到刑事指控，沒有損失，欺詐罪成立的第二個條件就不成立。

　　欺詐罪成立的這兩個條件，第一個條件成立勢必導致第二個條件不成立；第二個條件成立勢必導致第一個條件不成立。總之，兩個條件不可能同時成立，所以欺詐罪無法成立。

　　顯然美國特朗普政府深知這個悖論，所以在提交引渡請求書時，在總結匯豐銀行面臨的風險時，刪除了“知情地”一詞。

　　然而加拿大法官沒有那么好忽悠，接受了辯方律師提出的這個證據。在10月30日的裁定書中，不列顛哥倫比亞省最高法院副首席大法官霍姆斯（Heather Holmes）指出其中一些證據“實際上能夠挑戰美國引渡請求的可靠性，甚至存在終止引渡的可能性”。

　　加拿大特魯多政府在逮捕孟晚舟的過程中，違反法院的指令，沒有馬上實施逮捕，而是假借“入境檢查”之名對孟晚舟進行了三個小時的非法搜查、訊問，非法獲取孟晚舟手機、電腦等電子設備的密碼、序列號等信息，非法發給美國FBI。嚴重侵犯了孟晚舟的憲法權利。

　　當地時間2020年10月26日至30日以及2020年11月16日至11月27日，加拿大不列顛哥倫比亞最高法院兩次開庭審理。控辯雙方律師和法官交叉質詢了8位加拿大政府的相關人員。所有證人都曾直接參與調查和逮捕孟晚舟。

　　證人的表現叫人啼笑皆非，證詞前后矛盾，不合邏輯，甚至到了滑稽的程度。有的證人說之所以沒有馬上逮捕是出于安全考慮，擔心孟晚舟身上攜帶水果刀。且不論一個中年女子攜帶水果刀是否能構成威脅，眾所周知，911之后，沒有人能將水果刀帶上飛機；有的證人說他在網絡上查了5-10分鐘，判定華為和孟晚舟對加拿大構成威脅；幾乎所有證人都有“郵件沒有收到”“不記得打過電話”“不知道怎么被刪掉了”“不知道是誰召集的這個會”等情況；多位證人的工作記錄中同時缺少逮捕的關鍵細節，至少違反了工作規定……．

　　最奇怪的是，將孟晚舟手機、電腦等電子設備的密碼、序列號等信息非法發給美國FBI的關鍵證人張警官（Ben Chang），在離正式退休只有一年的時間提前退休，刪掉了很多工作郵件，而且拒絕出庭作證。這在加拿大歷史上很罕見，35年來治安警拒絕出庭作證，他是第一個。很難理解。除非他的確在宣誓證言中做了偽證。

　　證人的種種表現，讓加拿大媒體感到震驚，社交媒體也沸騰了。一名加拿大網友發帖：“……瀏覽維基百科十分鐘，決定國家安全問題……我不敢相信會如此荒謬。要么是加拿大當局非常無能，要么是他們公然作偽證。不管哪種情況，對我們加拿大納稅人來講都是令人萬分擔心的。”

　　隨著孟晚舟案的證據一步步浮出水面，特魯多政府面臨的法律壓力和輿論壓力越來越大了，之前加拿大政府司法部拒絕辯方律師的要求交出逮捕孟晚舟過程的一部分相關證據，被法院駁回。

　　特朗普政府面臨的法律壓力和輿論壓力也越來越大了，此前，美國華盛頓聯邦法院收到一份起訴書，華為公司正式提起訴訟，控告包括美國聯邦調查局、司法部、商務部、國務院等16個政府部門故意拖延孟晚舟案件，要求其出示關鍵信息。

　　華為公司提供文件，包括美國多部門之間的通信記錄，還有美國執法人員在對孟晚舟進行抓捕前與加拿大邊境服務局的通信記錄，內容中有明顯的政治動機。華為聘請的律師對此表示，有跡象表明，美國希望通過對華為及孟晚舟的刑事指控“達到與司法正義無關的政治目的”。

　　司法部花的都是納稅人的錢，如果消耗浪費在無關司法正義的案件上，而被政治利用，為某個政黨、某屆政府、甚至某個政治人物服務，這是納稅人難以容忍的。而且，司法政治化是動搖三權分立根基的最大風險之一。

　　在這種背景下，美國特朗普政府司法部提出要和孟晚舟達成辯訴交易，十分有意思。

　　接下來我們講一下此案最近兩次庭審的具體情況。

　　兩次審理程序濫用證據實質性內容

　　辯方呈堂的第二階段程序濫用的第一分支非法拘留和第二分支政治濫用的部分證據，此前庭審法院已經裁定接受，作為審理的依據。上次10月26日至30日開庭以及這次11月庭審，審理的就是證據的實質性內容。

　　辯方律師的訴求立場是：加拿大聯邦警察和邊境服務局官員受美國特朗普政府指使，采用欺騙和不正當手段對孟晚舟進行搜查，違背了法院的逮捕令，侵犯了孟晚舟的憲法權利。

　　加拿大法院11月30日簽發逮捕令，要求皇家騎警立即逮捕孟晚舟。然而，皇家騎警卻沒有這樣做。12月1日上午11點13分，孟晚舟搭乘的838航班降落后，皇家騎警讓加拿大邊境服務局出面將孟晚舟截住，以“入境檢查”為由，對她進行了搜查、訊問，而且訊問的內容與入境檢查無關，卻是有關華為伊朗業務等問題。

　　在第一時間收繳了她的手機等電子通訊設備，放進法拉第袋。法拉第袋可以隔絕電子信號，防止設備內容被無線信號遠程擦除或修改。正常“入境檢查”是不會用到此種物件的。

　　攜帶法拉第袋是美國紐約東區助理檢察官的要求，執法機構必須獲取目標人所攜帶的所有電子設備，并將電子設備放入法拉第袋中。這個要求詳細記錄在加拿大聯邦警察的工作筆記中：“加拿大邊境服務局的執法人員應根據FBI的請求，找出孟晚舟的電子設備并將其放入袋子中。”

　　邊境服務局自始至終沒有告訴孟晚舟有權保持沉默、有權獲得律師的幫助。就是那段著名的米蘭達告誡：“你有權保持沉默。如果你不保持沉默，那么你所說的一切都能夠用來在法庭作為控告你的證據。你有權在受審時請律師在一旁咨詢。如果你付不起律師費的話，法庭會為你免費提供律師。你是否完全了解你的上述權利？” 

　　加拿大聯邦警察讓加拿大邊境服務局以“入境檢查”為名對孟晚舟進行非法搜查、訊問，三個小時后皇家騎警才出場正式逮捕。很難想象加拿大這樣一個民主法治國家的政府對孟晚舟使用這樣的非法手段，是加拿大的政府機構一向如此呢？還是這屆政府與眾不同？抑或是因為覺得是中國企業、是中國人所以特別肆無忌憚？

　　延遲逮捕孟晚舟是出于安全考慮？

　　10月底的那五天庭審的主要證人葉警官的證詞和態度已經讓人覺得匪夷所思，比如，當被問及為什么沒有按照原計劃在飛機上立即逮捕孟晚舟時，他回答說，是出于“安全的考慮”。然而葉警官的上司彼得·李在11月30日的郵件中明確寫到，對于這場逮捕，“沒有執法人員安全方面的顧慮”。

　　但是葉警官說他沒有收到這封郵件。

　　就算他沒有收到這封郵件，既然他說是出于安全因素延緩逮捕，那么照說應該在有關這次逮捕計劃的工作記錄中講到關于安全的內容。然而他的工作記錄中卻沒有提到任何關于安全的內容。而且，他對執法過程前后的關鍵事件也沒有做記錄，違反了加拿大司法部的要求。

　　當這個理由被駁倒后，葉警官又聲稱，他們沒有在飛機上逮捕孟晚舟是擔心她攜帶水果刀之類的兇器。然而他們事先準備的是專門屏蔽電子設備的法拉第袋。當孟晚舟下飛機后，他們也沒有搜查她是否隨身攜帶兇器或武器，而是先搜她的電子設備。

　　10月底的那次五天的庭審有很多讓人啞然失笑的荒唐證人和證詞，就不一一列舉了。

　　這次11月的庭審，證人的表現、證詞有明顯的分化。

　　有證人表示做錯了，臉紅羞恥

　　加拿大邊境服務局的證人柯克藍（Kirkland）表示他們做錯了，內心很痛苦，感到臉紅羞恥。比如，他承認，他從一開始就知道，無論怎么樣，孟女士當天會被戴上手銬帶出機場；而且，無論如何他們（加拿大邊境服務局）都會強迫孟女士交出手機和密碼。

　　入境檢查的目的是決定是否允許旅客入境，結果有兩種，要么允許旅客入境，要么拒絕旅客入境。既然加拿大邊境服務局的官員早就知道孟女士不會入境（被戴上手銬帶出機場），那么為什么還要做入境檢查呢？

　　此外，加拿大邊境服務局官員強迫旅客交出手機和密碼，可是最后并沒有檢查她的手機，甚至都沒有改變手機的狀態（如關機），那么他們要孟女士的手機和密碼是為了什么呢？

　　當柯克藍被問到，孟晚舟兩部手機和電腦的密碼和認證信息記錄在他的工作筆記中，為何會被加拿大聯邦警察拿到呢？柯克藍說，他在12月4日左右發現密碼被聯邦警察拿走了，立即向加拿大邊境服務局的主管進行了匯報。

　　他承認，要求孟晚舟交出手機、電腦密碼并轉交給聯邦警察是錯誤的，違反了隱私保護法。為此他感到臉紅。

　　加拿大邊境服務局客運業務主管Nicole Goodman也表示，密碼不應該由邊境服務局提供，因為密碼是在檢查期間獲得的，不能用于訪問設備，也不能與第三方（包括其他執法機構）共享。

　　瀏覽維基百科十分鐘，判定國家安全問題？

　　加拿大邊境服務局的另一個證人代理局長桑吉特·迪里安（Sanjit Dhillion）的證詞在加拿大社交媒體上引起不小的轟動。

　　當被問及，為什么在“入境檢查”時向孟晚舟訊問了華為在伊朗是否有業務等與檢查毫無關系的問題，作為加拿大邊境服務局的負責人，為什么不圍繞加拿大國土安全來問問題，而是關心伊朗問題？在孟晚舟被捕時，加拿大并沒有對伊朗進行經濟制裁。

　　情急之下，迪里安解釋道：“我沒有試圖套話，我只是和她聊天。”他強調，沒有人指導他如何提問，他問的所有問題都來自網上搜索。他說，他擔心孟晚舟可能會給加拿大國家安全帶來威脅。他在孟晚舟飛機降落前花了大概5到10分鐘的時間瀏覽了維基百科上有關華為和孟晚舟的信息，并做出判斷，華為、孟晚舟將對加拿大國家安全帶來威脅。

　　他將自己的擔心匯報給了加拿大安全情報局（CSIS），加拿大安全情報局表示不感興趣。但是他還是擔心華為、孟晚舟會給加拿大國家安全帶來威脅，所以他訊問了孟晚舟有關華為在伊朗是否有業務等問題。

　　加拿大當地報紙Vernon Morning Star（弗農晨報）發表文章，標題是《邊境服務局官員：維基百科是問孟晚舟安全問題的來源》（Wikipedia was source of security concern questions for Meng： Border officer）。

　　一名加拿大本國網友留言：“在大學里，我們從來不允許引用維基百科作為論文和研究的信源，因為它不可靠，任何人都可以編輯。然而，這名加拿大邊境局的負責人，照說應該有多年工作經驗，卻基于對維基百科10分鐘的研究，就做出了一個極其重要的國家安全決策。我不敢相信會如此荒謬。要么是加拿大當局非常無能，要么是他們公然作偽證。不管哪種情況，對我們加拿大納稅人來講都是令人萬分擔心的。”

　　拒絕出庭作證，35年來第一個

　　更為離奇的是，這次傳喚的9名證人中有一名拒絕出庭作證。在過去35年里，從來沒有治安官拒絕出庭的先例。這個消息登上了加拿大不少媒體的頭條。

　　這位證人是加拿大聯邦警察高級警官Ben Chang，是加拿大聯邦警察金融廉政部的負責人（Financial Integrity Unit Commander）。就是這位張警官將孟晚舟的電子設備序列號、SIM卡序列號、國際移動設備識別碼等信息用電郵發給了美國聯邦調查局（FBI）。

　　2019年6月張警官提前退休，并在退休時刪除了許多郵件。他在宣誓證言中稱自己并沒有把孟晚舟的設備信息發給美國FBI，然而很多證據表明他很可能在撒謊。

　　2018年12月4日，上午9：39，張警官給一名下級警官Dhaliwal（也是本次出庭的證人之一）發郵件：“我剛剛和John Sgroi聊過。他們需要孟晚舟被收繳的電子設備的具體清單和描述（序列號和型號）。你能否查閱表格，將這些信息提供給我。最好能附上電子設備的照片。”

　　他的下屬在一封回復其他人的郵件中列出了孟晚舟電子設備的所有信息，并抄送給了張警官，郵件中專門提到：“以下是張警官要的信息。”而郵件的主題是“協助FBI-孟的主要檔案”。

　　對此，張警官堅決否認。他沒有出庭，而是通過律師向法官提交了一份文書，文書中寫到：“我沒有和FBI或其它美國當局機構分享任何從孟女士被收繳電子設備中獲取的信息（包括設備識別信息）。”

　　2019年，代表孟晚舟的辯方律師提起民事訴訟后，張警官申請了提前退休，此時距他申領全額退休金還有一年多時間。

　　這個橋段讓人想起此前約孟晚舟在香港一餐廳見面并索要PPT的匯豐銀行亞太區全球銀行業務負責人托馬斯（Alan Thomas），也是退休了，匯豐表示不知道他在哪里。而他交給匯豐、匯豐繼而交給美國特朗普政府的這份16頁的PPT是后者指控孟晚舟的唯一重大核心證據。

　　據加拿大當地媒體報道，張警官在退休后不久就前往澳門，目前在澳門銀河（Galaxy Macau）擔任高級安全總監。

　　一份法律文書顯示，加拿大司法部律師斯威夫特（Kerry Swift）于2019年10月3日和張警官通過電話，這通電話的內容沒有公開，拒絕公開的理由是“證人安全（witness safety）。”

　　張警官作為重要證人，拒絕出庭接受交叉質詢，稱這是他聘請個人律師進行咨詢后的選擇。他為此聘請了個人律師，說明他對此事十分重視，拒絕出庭肯定是深思熟慮的結果。如果他沒有在宣誓證言中撒謊，那么他幾乎沒有什么動機會拒絕出庭。35年來加拿大治安官拒絕出庭作證，他還是第一個。

　　不過，如果他的確在宣誓證言中做了偽證，那么就很好理解他這個拒絕出庭的選擇了。他顯然是聽從了律師的建議：如果出庭作證，那么你就要接受辯方質詢；如果接受辯方質詢，那么你在宣誓證言中的謊言就會被揭穿，你將承擔嚴重的法律后果。

　　當然，作為關鍵證人拒絕出庭，法官會高度懷疑其原先的證詞。

　　這是這三位證人的表現、證詞，另外六位證人，當面對辯方律師的質詢時，要么說記不清了，要么說沒有收到郵件，要么說郵件不知怎么被刪掉了。各種千奇百怪、前后矛盾的回答。

　　直到現在，也沒有人說清楚到底是誰召集了那個重要的會議，就是在那個會議上，他們決定違反法院逮捕令，不馬上逮捕孟晚舟，而是先讓加拿大邊境服務局出面進行“入境檢查”。

　　這個精心策劃的逮捕計劃現在竟然無人認領了。

　　這次庭審證人的表現、證詞，除了柯克藍的認錯、臉紅外，都相當離奇、荒謬，盡管上次庭審已經顯示出這種跡象趨勢，人們已經有所心理準備，但是實際情況還是超出了大家的預期。

　　2020年，令人驚訝的事情真是不少，百年不遇的疫情，百年不遇的美國總統，百年不遇的美國大選，還有百年不遇的加拿大這屆政府。還好，加拿大司法部門似乎還是相當獨立的，并不是加拿大總理特魯多的附庸。

　　這場持續了兩年的孟晚舟引渡案鬧劇，也該結束了。

（聲明：本文僅代表作者觀點，不代表新浪網立場。）