撰文/李逗

　　編輯/董雨晴

　　柳傳志上一次因?yàn)檩浨轸[心，已經(jīng)是4年前了。

　　2018年，有消息說(shuō)聯(lián)想為“華為3GPP事件”投下反對(duì)票，被外界解讀為“賣國(guó)”之舉，“貿(mào)工技”模式也被安上了“買辦”的罵名，負(fù)面輿論勢(shì)不可擋，退居幕后多年的柳傳志不得不重新出山。

　　當(dāng)時(shí)，柳傳志以個(gè)人名義發(fā)表了一封公開(kāi)信，措辭激昂有力。在信中，他講起聯(lián)想創(chuàng)業(yè)時(shí)的艱難歲月，外敵環(huán)伺中白手起家，扛起民族工業(yè)大旗。他還強(qiáng)調(diào)，投票事件發(fā)生在2016年，他經(jīng)過(guò)與聯(lián)想集團(tuán)董事長(zhǎng)兼CEO楊元慶及多位高管的了解，澄清聯(lián)想在第二輪堅(jiān)決選擇了聯(lián)想之前沒(méi)有太多技術(shù)積累的Polar碼方案（華為主推），并認(rèn)為此舉顧大局、識(shí)大體。

　　換言之，想把賣國(guó)的帽子扣在聯(lián)想身上，柳傳志絕不答應(yīng)，不少柳傳志的“門(mén)徒”也先后跟進(jìn)聲援。

　　沒(méi)想到，風(fēng)波雖然會(huì)過(guò)去，但裂痕已經(jīng)悄悄埋下。當(dāng)聯(lián)想再次陷入爭(zhēng)議，輿情無(wú)法平息。

　　今年4月14日，北京證監(jiān)局對(duì)聯(lián)想控股股份有限公司采取責(zé)令改正行政監(jiān)管措施。面對(duì)證監(jiān)局的整改要求，聯(lián)想控股在5月7日發(fā)布公告表示，已經(jīng)按照要求完成相關(guān)整改工作，并已向北京證監(jiān)局提交書(shū)面整改情況報(bào)告。5月10日，北京證監(jiān)局方面表示，已收到聯(lián)想控股報(bào)送的整改報(bào)告，正在對(duì)相關(guān)整改情況進(jìn)行核驗(yàn)。

　　北京證監(jiān)局還補(bǔ)充表示，2021年初，按照隨機(jī)抽取原則，北京證監(jiān)局選取聯(lián)想控股為現(xiàn)場(chǎng)檢查對(duì)象，根據(jù)檢查結(jié)果，依據(jù)《公司債券發(fā)行與交易管理辦法》等法律法規(guī)，對(duì)公司采取了責(zé)令改正行政監(jiān)管措施。

　　但問(wèn)題是，聯(lián)想控股究竟整改了什么？這家科技公司以“民族企業(yè)”自居，民眾因何不再為之驕傲？

　　聯(lián)想遭整改始末

　　根據(jù)北京證監(jiān)局發(fā)布的消息顯示，聯(lián)想控股需要整改的內(nèi)容主要包括以下幾點(diǎn)：定期報(bào)告與臨時(shí)報(bào)告披露不及時(shí)；個(gè)別子公司股權(quán)質(zhì)押未在相關(guān)募集說(shuō)明書(shū)及定期報(bào)告中披露；公司經(jīng)營(yíng)性與非經(jīng)營(yíng)性往來(lái)界定不夠清晰，非經(jīng)營(yíng)性往來(lái)占款或資金拆借披露不準(zhǔn)確。

　　其中，北京證監(jiān)局又具體提到了聯(lián)想控股擬收購(gòu)盧森堡銀行股權(quán)事項(xiàng)。市場(chǎng)調(diào)研機(jī)構(gòu)Wind數(shù)據(jù)顯示，2017年9月1日，聯(lián)想控股在港交所宣布全資附屬公司南明公司擬收購(gòu)盧森堡國(guó)際銀行89.94%的股權(quán)，2017年11月23日其又進(jìn)一步披露了收購(gòu)詳情，2018年7月2日公告完成上述交易的交割。

圖源/北京證券監(jiān)督管理委員會(huì)官網(wǎng)

　　但上交所網(wǎng)站信息顯示，直到2018年1月23日，聯(lián)想控股才披露收購(gòu)進(jìn)展情況。2018年7月3日，聯(lián)想控股又直接披露交易已完成。

　　該交易在當(dāng)時(shí)也曾在歐洲轟動(dòng)一時(shí)。在人民網(wǎng)的報(bào)道中，聯(lián)想控股執(zhí)委會(huì)成員、高級(jí)副總裁李蓬表示，“此次是歐洲央行第一次批準(zhǔn)中資非金融企業(yè)收購(gòu)受歐洲央行監(jiān)管的‘系統(tǒng)重要性’銀行，歐洲監(jiān)管機(jī)構(gòu)對(duì)收購(gòu)企業(yè)本身的治理結(jié)構(gòu)、財(cái)務(wù)、業(yè)務(wù)實(shí)力各方面要求都非常高。”

　　同時(shí)，北京證監(jiān)局在日常監(jiān)管中發(fā)現(xiàn)，2022年3月31日，聯(lián)想控股在香港聯(lián)交所發(fā)布《截至2021年12月31日止年度全年業(yè)績(jī)公布》公告，但是該信息未在上海證券交易所債券市場(chǎng)同步披露。

　　有券商從業(yè)者表示，子公司的股權(quán)質(zhì)押情況，也屬于較為敏感的領(lǐng)域，上市公司有向投資者告知的義務(wù)。而非經(jīng)營(yíng)性往來(lái)占款或資金拆借披露不準(zhǔn)確等問(wèn)題，恰恰是導(dǎo)致關(guān)聯(lián)交易、違規(guī)交易及利益輸送等上市公司常見(jiàn)“頑疾”。

　　對(duì)于聯(lián)想整改一事，西南證券董事張剛對(duì)《財(cái)經(jīng)天下》周刊分析認(rèn)為，“聯(lián)想控股并未在A股上市，但有公司債發(fā)布，信息披露方面和其他上市公司相比不太規(guī)范，所以被證監(jiān)局要求整改，但并無(wú)處罰，性質(zhì)并不嚴(yán)重”。

　　透鏡公司研究始創(chuàng)人況玉清也表示，聯(lián)想控股主要是面臨兩地監(jiān)管的問(wèn)題，聯(lián)想控股在香港上市，同時(shí)又在內(nèi)地發(fā)債，受到雙重監(jiān)管，發(fā)債中忽略了內(nèi)地的信披合規(guī)要求。“不過(guò)，由于它在內(nèi)地發(fā)的是債，只要如期兌付了，一般不構(gòu)成多大的實(shí)質(zhì)性后果。”

圖源/視覺(jué)中國(guó)

　　作為一家大型集團(tuán)，聯(lián)想不止一次在相關(guān)領(lǐng)域犯這種“小錯(cuò)”。

　　2021年9月30日，聯(lián)想集團(tuán)申請(qǐng)科創(chuàng)板IPO，計(jì)劃籌資100億元，投入人工智能等科技創(chuàng)新領(lǐng)域。但僅僅過(guò)了1個(gè)工作日，聯(lián)想就主動(dòng)撤回了上交所科創(chuàng)板上市申請(qǐng)，被網(wǎng)友調(diào)侃為“科創(chuàng)板IPO一日游”。

　　聯(lián)想對(duì)此解釋為，材料準(zhǔn)備尚不齊全，但輿論并不買賬。人們普遍認(rèn)為聯(lián)想的科技屬性不夠強(qiáng)，科技投入力度也不夠大。后來(lái)，聯(lián)想集團(tuán)董事長(zhǎng)兼CEO楊元慶不得不出面解釋，“聯(lián)想在研發(fā)投入上已經(jīng)過(guò)了科創(chuàng)板上市的門(mén)檻。”言外之意，聯(lián)想只是暫時(shí)不想上市，并不是上不了。

　　這個(gè)回應(yīng)似乎不具有顯著的說(shuō)服力。2021年12月29日，證監(jiān)會(huì)決定對(duì)聯(lián)想集團(tuán)科創(chuàng)板IPO的保薦人中金公司采取監(jiān)管談話的監(jiān)督管理措施。

　　根據(jù)證監(jiān)會(huì)12月29日披露，中金公司以及王晟、孫雷、趙沛霖、幸科、謝晶五人，在保薦聯(lián)想集團(tuán)有限公司申請(qǐng)科創(chuàng)板上市過(guò)程中，未勤勉盡責(zé)對(duì)發(fā)行人科創(chuàng)屬性認(rèn)定履行充分核查程序，主要依賴發(fā)行人提供的說(shuō)明性文件得出結(jié)論性意見(jiàn)，相關(guān)程序及獲取證據(jù)不足以支持披露內(nèi)容，未能完整、準(zhǔn)確評(píng)價(jià)發(fā)行人科創(chuàng)屬性。

　　在這期間，也就是聯(lián)想集團(tuán)申請(qǐng)科創(chuàng)板IPO一個(gè)月后，網(wǎng)絡(luò)大V司馬南炮轟聯(lián)想事件爆發(fā)。其中，就直指聯(lián)想善用資本，是一家金融公司。

　　2021年12月10日，針對(duì)司馬南指控的聯(lián)想涉嫌國(guó)有資產(chǎn)流失一事，聯(lián)想在內(nèi)網(wǎng)發(fā)了一份簡(jiǎn)短的聲明，表示有關(guān)股權(quán)轉(zhuǎn)讓嚴(yán)格按照國(guó)有資產(chǎn)產(chǎn)權(quán)交易相關(guān)要求進(jìn)行審計(jì)、資產(chǎn)評(píng)估和備案，但并沒(méi)有讓輿論消停。

　　這之后幾個(gè)月，北京證監(jiān)局的責(zé)令改正通知很快到來(lái)。不過(guò)，北京證監(jiān)局表示，是經(jīng)過(guò)2021年9月8日至9月18日對(duì)聯(lián)想進(jìn)行的現(xiàn)場(chǎng)檢查，2022年4月14日，北京證監(jiān)局對(duì)聯(lián)想控股下達(dá)了前述責(zé)令改正的行政監(jiān)管處罰。

　　5月9日晚間，司馬南再度發(fā)威，發(fā)布題為“關(guān)于聯(lián)想控股，向證監(jiān)會(huì)請(qǐng)教四個(gè)問(wèn)題”的視頻，直指本次整改事宜。

　　聯(lián)想道歉了

　　在行政監(jiān)管處罰發(fā)出23天后，聯(lián)想控股的道歉來(lái)了。

　　2022年5月7日，聯(lián)想控股提交了整改報(bào)告，比原定截止日期提前了一周。聯(lián)想控股在報(bào)告中作了深刻反思，其表示已經(jīng)按要求完成整改工作，確保不再出現(xiàn)披露不準(zhǔn)確的情況，同時(shí)還強(qiáng)調(diào)了公司各項(xiàng)業(yè)務(wù)開(kāi)展正常，經(jīng)營(yíng)穩(wěn)健，流動(dòng)性良好。

　　實(shí)際上，過(guò)去幾年，面對(duì)撲面而來(lái)的質(zhì)疑，聯(lián)想已經(jīng)沒(méi)少道歉。2020年秋季，楊元慶對(duì)英國(guó)媒體說(shuō)出了“我們不是一家中國(guó)公司，而是全球化的公司”，不幸只有前半句被寫(xiě)進(jìn)標(biāo)題。楊元慶后來(lái)的解釋是，這個(gè)口誤是“迷失在翻譯中”。但在新的環(huán)境背景下，這樣的翻譯出錯(cuò)，顯然會(huì)涉及到原則性問(wèn)題。楊元慶不得不連夜發(fā)表道歉聲明。

　　更早之前，聯(lián)想還長(zhǎng)期深陷國(guó)內(nèi)外價(jià)格反差巨大的輿論漩渦。基于競(jìng)爭(zhēng)考慮，聯(lián)想向成熟市場(chǎng)要利潤(rùn)，新興市場(chǎng)追份額，因而在不同區(qū)域制定不同的定價(jià)策略。從商業(yè)策略上講，這無(wú)可厚非，但這樣的區(qū)別對(duì)待，也讓聯(lián)想背負(fù)上了“美帝良心”的罵名，“不愛(ài)國(guó)”的印象被再次加強(qiáng)。

　　對(duì)比聯(lián)想當(dāng)年的輝煌，如今的情景讓人唏噓不已。上世紀(jì)末，聯(lián)想是中國(guó)IT企業(yè)最成功的代表之一，承載了許多中國(guó)人的“民族科技品牌夢(mèng)”。而聯(lián)想的快速崛起，也離不開(kāi)一個(gè)關(guān)鍵因素——背靠中科院，穩(wěn)拿政企訂單。

圖源/視覺(jué)中國(guó)

　　聯(lián)想創(chuàng)業(yè)之初，主要依靠政企的采購(gòu)渠道發(fā)展。那時(shí)，聯(lián)想的產(chǎn)品都是各個(gè)機(jī)關(guān)、單位招標(biāo)采購(gòu)的指定品牌。這些采購(gòu)優(yōu)勢(shì)，讓聯(lián)想拿到了更多利潤(rùn)和銷售渠道。

　　2004年，聯(lián)想花12.5億美元收購(gòu)IBM個(gè)人電腦業(yè)務(wù)，成為了經(jīng)典的“蛇吞象”商業(yè)收購(gòu)案例。那時(shí)，出海的中國(guó)公司少之又少，更不用說(shuō)收購(gòu)老牌公司IBM的旗下業(yè)務(wù)了。這次的收購(gòu)不僅讓聯(lián)想在國(guó)際舞臺(tái)上一炮而紅，大大推進(jìn)全球化進(jìn)程，還一躍成為國(guó)內(nèi)PC市場(chǎng)的霸主。

　　聯(lián)想蛇吞象買下IBM PC業(yè)務(wù)是一個(gè)非常具有里程碑的事件。不過(guò)，這也給聯(lián)想造成了一定程度的收購(gòu)路徑依賴。

　　接近聯(lián)想的從業(yè)人士表示，“當(dāng)年參與收購(gòu)的那批人，基本上也是現(xiàn)在聯(lián)想從上到下的管理者，可能在這之后有了一定的收購(gòu)依賴。后面買DCG（業(yè)務(wù)服務(wù)器業(yè)務(wù)），買MOTO，還是想要通過(guò)收購(gòu)來(lái)拓展自己的戰(zhàn)略。”

　　“PC 最重要就是出貨量，出貨量決定了你采購(gòu)原材料的議價(jià)能力。舉個(gè)例子，CPU 也就英特爾、AMD兩家能選，GPU 也就英偉達(dá)、AMD和對(duì)應(yīng)的授權(quán)商。想要降成本，也只能走那條路。聯(lián)想前幾年還買了一些地區(qū)的PC品牌業(yè)務(wù)，就是為了讓自己重新站上出貨量第一的位置。”上述人士表示。

　　除此之外，當(dāng)“民族情懷”和“國(guó)際化公司”兩個(gè)標(biāo)簽結(jié)合在一起，聯(lián)想的每一步都開(kāi)始變得如履薄冰。

　　聯(lián)想的國(guó)內(nèi)業(yè)務(wù)做大做強(qiáng)，離不開(kāi)民族情懷的滋養(yǎng)。但是，一旦到了國(guó)際舞臺(tái)，被貼上國(guó)際化公司的標(biāo)簽，聯(lián)想開(kāi)始面臨業(yè)務(wù)上的雙重評(píng)價(jià)體系。

　　原先濃烈的民族情緒，碰上國(guó)際化背景下的競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境，把聯(lián)想推向了民族情緒的反面。而大眾對(duì)聯(lián)想的評(píng)價(jià)，也越來(lái)越超出單純的商業(yè)范疇。許多基于商業(yè)考量的決策，不再能獲得大眾的支持和理解。聯(lián)想高管們的一言一行，動(dòng)輒被上升到國(guó)際層面解讀。

　　“聯(lián)想這些年發(fā)展下來(lái)，是國(guó)際合作的最佳典范。上游海外公司做，國(guó)內(nèi)做組裝，做供應(yīng)鏈整合。現(xiàn)在國(guó)際供應(yīng)鏈分道揚(yáng)鑣了，他肯定會(huì)被架在火上烤。”上述人士表示。

　　最近的這輪輿情中，高管年薪過(guò)高，過(guò)半高管都是外籍人士，成為聯(lián)想遭受重創(chuàng)、形象崩塌的重要原因。相關(guān)數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)，2020年度聯(lián)想27位高管的年薪近十億元，接近年度利潤(rùn)的10%。在尚有六億人月均收入千元的社會(huì)背景里，這很難不點(diǎn)燃人們的不滿情緒。

　　在最新公布的2021年財(cái)報(bào)中，聯(lián)想控股的收入和利潤(rùn)都創(chuàng)歷史新高，但高管薪資反而集體下調(diào)。

　　其中，聯(lián)想控股董事長(zhǎng)、執(zhí)行董事寧旻2021年的年薪為1650.9萬(wàn)元，對(duì)比2020年的4600萬(wàn)元，少了大約69.8%；聯(lián)想控股執(zhí)行董事、首席執(zhí)行官李蓬2021年的年薪為1343.5萬(wàn)元，對(duì)比2020年的4681萬(wàn)元，少了大約71.3%。這兩位高管還放棄了2021年的酌情花紅和中長(zhǎng)期激勵(lì)獎(jiǎng)勵(lì)，在2020年中，該項(xiàng)獎(jiǎng)勵(lì)收益規(guī)模約在幾千萬(wàn)元。

　　這一次，柳傳志也沒(méi)有再替聯(lián)想發(fā)聲。甚至今年五一期間，柳傳志和他的女兒柳青悄悄清空了微博，并設(shè)置了半年可見(jiàn)，盡可能淡出大眾視野。

　　資本強(qiáng)勢(shì)，科研弱勢(shì)

　　以IT安身立命的聯(lián)想，最近幾年陷入了尷尬的境地。

　　這個(gè)于1984年創(chuàng)立，投身IT的老牌企業(yè)，曾長(zhǎng)期引領(lǐng)創(chuàng)新浪潮。柳傳志和倪光南這對(duì)老搭檔，聯(lián)手開(kāi)創(chuàng)了聯(lián)想的十年創(chuàng)業(yè)時(shí)期。后來(lái)，一腔熱血搞科研，主張“技工貿(mào)”路線的倪光南，敗給了主張先發(fā)展，走“貿(mào)工技”模式的柳傳志。

　　然而，過(guò)去幾年，隨著華為等科技企業(yè)崛起，作為老牌IT企業(yè)的聯(lián)想，關(guān)注度和光環(huán)都有所消退。

　　外界對(duì)它的指責(zé)有很多，發(fā)展停滯，轉(zhuǎn)型失敗，手機(jī)等新業(yè)務(wù)毫無(wú)亮點(diǎn)可言，抓著萎縮的PC業(yè)務(wù)不放等。輿論怒其不爭(zhēng)，指責(zé)楊元慶，“用榔頭都敲不醒”。

　　客觀而言，站在企業(yè)發(fā)展角度，面對(duì)錯(cuò)綜復(fù)雜的局勢(shì)，企業(yè)只能基于自身?xiàng)l件，因時(shí)因地的做出選擇與判斷。

　　彼時(shí)的PC產(chǎn)業(yè)鏈中，初生的中國(guó)企業(yè)和國(guó)際企業(yè)差距甚遠(yuǎn)，微軟與英特爾的聯(lián)盟牢不可摧。聯(lián)想在當(dāng)年選擇“貿(mào)工技”，先活下來(lái)，變強(qiáng)變大后再發(fā)展，也是企業(yè)發(fā)展的理性選擇。只是，隨著市場(chǎng)環(huán)境變化，聯(lián)想什么時(shí)候應(yīng)該調(diào)整步伐，成為許多人對(duì)它的期待。

　　但過(guò)去幾年，IT業(yè)務(wù)的式微，與金融、投資等業(yè)務(wù)的日漸強(qiáng)大，仍舊讓外界覺(jué)得聯(lián)想作為民族企業(yè)的模樣，正在逐漸變形。

　　聯(lián)想控股官網(wǎng)也顯示，2001年，聯(lián)想成功將旗下自有品牌業(yè)務(wù)和代理分銷業(yè)務(wù)分拆為聯(lián)想集團(tuán)和神州數(shù)碼。同年，聯(lián)想控股實(shí)施股份制改造。此后，聯(lián)想控股作為母公司就專注于投資業(yè)務(wù)，還成立了多個(gè)基金。

　　在聯(lián)想控股眾多投資版圖中，最大的業(yè)務(wù)模塊之一就包括金融業(yè)務(wù)。業(yè)務(wù)覆蓋境內(nèi)外，前述遭到北京監(jiān)管局質(zhì)疑的盧森堡銀行就涵蓋在這一業(yè)務(wù)范疇內(nèi)。此外，其金融版圖還包括高華證券、拉卡拉、漢口銀行、翼龍貸，業(yè)務(wù)類型涉及銀行、證券、第三方支付、互聯(lián)網(wǎng)金融等多種業(yè)務(wù)形態(tài)。一直到2020年，金融業(yè)務(wù)一直是聯(lián)想收入中的重要板塊。

　　除此之外，聯(lián)想的科技含量不足，在公眾眼里仍是不爭(zhēng)事實(shí)。

　　外界經(jīng)常拿聯(lián)想和華為放在一起比較。翻開(kāi)聯(lián)想近年來(lái)的研發(fā)投入占比，不難發(fā)現(xiàn)，它在技術(shù)創(chuàng)新投入方面十分“小氣”。過(guò)去三年，聯(lián)想集團(tuán)的研發(fā)投入為102億元、115億元和120億元，看上去似乎不少，但在其總營(yíng)收占比卻只有約3%左右，和華為動(dòng)輒10%以上的投入占比不可比。根據(jù)最新數(shù)據(jù)，華為2021年研發(fā)投入達(dá)到1427億元人民幣，已經(jīng)占到全年收入的22.4%。

　　楊元慶也很委屈。他一手撐起來(lái)的聯(lián)想PC市場(chǎng)，競(jìng)爭(zhēng)過(guò)于兇猛，制造利潤(rùn)微薄，而聯(lián)想又過(guò)早在香港上市，在核心技術(shù)上似乎并不具備巨額投入的條件。

　　他曾直言，這種比較并不公平，因?yàn)榇蠹以诓煌袠I(yè)，比如，華為的研發(fā)費(fèi)用投入占比跟軟件公司和服務(wù)公司就沒(méi)法比，“華為的確是一家好企業(yè)，但中國(guó)只有一個(gè)華為就夠了嗎？我們需要更多的華為。聯(lián)想也希望在國(guó)際上成為一個(gè)擁有很好聲譽(yù)的公司。”

　　不過(guò)，聯(lián)想也確實(shí)給人一種固守舒適圈的印象。除了穩(wěn)健的PC業(yè)務(wù)，聯(lián)想一直沒(méi)能找到新的增長(zhǎng)引擎，尤其是，與新一代信息技術(shù)、高端裝備、新材料等高科技相關(guān)的市場(chǎng)中，幾乎都看不到聯(lián)想的身影。在技術(shù)創(chuàng)新方面，聯(lián)想的存在感接連走低。

　　聯(lián)想也曾制定過(guò)高科技的發(fā)展路線。楊元慶2001年接任聯(lián)想集團(tuán)CEO時(shí)，曾為聯(lián)想立下三個(gè)目標(biāo)：高科技、國(guó)際化、服務(wù)，但如今只有國(guó)際化目標(biāo)真正成型。聯(lián)想越來(lái)越不被看作是一家高科技公司。

圖源/視覺(jué)中國(guó)

　　曾在聯(lián)想集團(tuán)PCG（聯(lián)想原個(gè)人電腦集團(tuán)）業(yè)務(wù)工作過(guò)的離職員工李翔記得，聯(lián)想在科研方面也曾實(shí)際發(fā)過(guò)力，“我離職的最后一年（2019年-2020年），公司來(lái)了個(gè)新老板，要加快互聯(lián)網(wǎng)轉(zhuǎn)型，搞自研。員工們開(kāi)始加班，但是工資沒(méi)體現(xiàn)。這個(gè)老板是大廠出身”。

　　那次調(diào)整后，很多員工不適應(yīng)新的加班規(guī)定，紛紛提出辭職。“那段時(shí)間走了很多人。以前入職聯(lián)想是一個(gè)體面的工作，如果你不缺錢的話。工作環(huán)境很好，節(jié)奏慢，下午出去摸個(gè)魚(yú)，喝個(gè)咖啡果汁什么的，每天和各種“Linda、Kathy們”（指聯(lián)想的國(guó)際化氛圍）線上開(kāi)會(huì)，和各種母語(yǔ)不是英語(yǔ)的老外們語(yǔ)音”。

　　直到如今，李翔對(duì)聯(lián)想的最初工作氛圍還很認(rèn)可，“聯(lián)想在公司制度方面很完善，辦公環(huán)境，辦公室氛圍等都挺好的。節(jié)奏也不快，壓力不大，尤其是領(lǐng)導(dǎo)和下級(jí)的關(guān)系很好，沒(méi)那么強(qiáng)的壓迫感。各類的小福利也挺多。我那幾年基本上不加班，沒(méi)經(jīng)歷過(guò)996。”

　　但這樣的工作節(jié)奏，也同樣讓聯(lián)想基層員工薪資在同行中并不具備優(yōu)勢(shì)，“基層員工薪資上面非常沒(méi)有競(jìng)爭(zhēng)力，就是一個(gè)傳統(tǒng)制造業(yè)的水平。整體上來(lái)說(shuō)，現(xiàn)在的聯(lián)想，和美的、海爾這樣同時(shí)期、同類型企業(yè)對(duì)比一下還可以。和華為其實(shí)不太具有可比性了，因?yàn)樘灰粯恿恕！?/p>

　　即使從員工薪資角度考慮，聯(lián)想內(nèi)部多數(shù)人還是希望可以更多投入科研，“因?yàn)楦嗟目蒲型度耄馕吨烁嗟墓潭ㄙY產(chǎn)投入外，還會(huì)有更高的員工工資。”

　　進(jìn)入2022年，聯(lián)想進(jìn)一步宣布要加大技術(shù)研發(fā)投入。楊元慶在2021年財(cái)報(bào)會(huì)上明確表態(tài)，未來(lái)五年將投入1000億元用于研發(fā)，還將擴(kuò)大研發(fā)團(tuán)隊(duì)規(guī)模，再招募12000名科技人才。不過(guò)，雷聲大雨點(diǎn)小，外界只看到，聯(lián)想成立了一家芯片公司“鼎道智芯”，投資費(fèi)用僅3億元。

　　聯(lián)想面臨輿論困境已有多年，很多人開(kāi)始討論中國(guó)科技企業(yè)的創(chuàng)新難題，呼吁企業(yè)應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)創(chuàng)新研發(fā)投入。這類困境并不是聯(lián)想獨(dú)有。國(guó)內(nèi)許多科技巨頭，包括如今的華為，早期都背靠國(guó)內(nèi)龐大的市場(chǎng)，依靠技術(shù)含量不高的組裝業(yè)務(wù)興盛。

　　然而，當(dāng)企業(yè)已經(jīng)發(fā)展到一定階段，占有一定市場(chǎng)份額后，想要長(zhǎng)期保持競(jìng)爭(zhēng)力，企業(yè)也需要主動(dòng)擺脫對(duì)紅利的高度依賴。