出品｜三言財(cái)經(jīng)

　　作者｜DorAemon

　　近日，藍(lán)天救援隊(duì)創(chuàng)始人張勇發(fā)視頻指責(zé)自己助理曹偉偉，稱(chēng)其為了牟取個(gè)人利益，通過(guò)偷取公章、偽造材料等方式，將藍(lán)天法人代表轉(zhuǎn)換至其個(gè)人名下。

　　在視頻中，張勇首先介紹了藍(lán)天救援隊(duì)的各項(xiàng)工作成果，并且強(qiáng)調(diào)藍(lán)天救援隊(duì)早就確定以不收取任何費(fèi)用、不做廣告、不做冠名，只做應(yīng)急救援領(lǐng)域的志愿服務(wù)發(fā)展理念。同時(shí)，張勇還透露隨著藍(lán)天救援隊(duì)品牌知名度提高，也獲得了很多合作機(jī)會(huì)，但都被拒絕了。為了進(jìn)一步提高能力，張勇稱(chēng)自己主要精力放在國(guó)內(nèi)外發(fā)展專(zhuān)業(yè)技能培訓(xùn)、后備人員培訓(xùn)方面。

　　張勇于是便將藍(lán)天救援隊(duì)的其他主要工作交給了自己的助理曹偉偉負(fù)責(zé)，但是沒(méi)想到曹偉偉利益熏心，自己被其“背刺”一把。

　　據(jù)公開(kāi)信息，張勇是藍(lán)天救援隊(duì)創(chuàng)始人，曾在武警服役，擁有河北大學(xué)法學(xué)學(xué)士學(xué)位。2007年，張勇創(chuàng)辦山野救援隊(duì)，此為藍(lán)天救援隊(duì)前身；2009年，張勇發(fā)起組建全國(guó)緊急救援聯(lián)盟。該聯(lián)盟發(fā)起建立的藍(lán)天救援隊(duì)是國(guó)內(nèi)第一支注冊(cè)的民間支援救援機(jī)構(gòu)，具備獨(dú)立法人資格，在全國(guó)各地都有藍(lán)天救援隊(duì)的志愿者隊(duì)伍。

　　而曹偉偉擔(dān)任藍(lán)天救援隊(duì)品牌管理負(fù)責(zé)人、北京藍(lán)天救援隊(duì)隊(duì)長(zhǎng)等職務(wù)。

　　張勇：曹偉偉成立新公司謀取利益

　　偽造材料偷換法人代表

　　張勇指控曹偉偉及其團(tuán)隊(duì)起了占有藍(lán)天救援品牌，并通過(guò)做培訓(xùn)和接受社會(huì)捐助牟取個(gè)人利益以及將藍(lán)天占為己有的心思。

　　曹偉偉幾人先后成立了藍(lán)天救援相關(guān)公司，并利用“應(yīng)急救援員”培訓(xùn)，賺取志愿者培訓(xùn)費(fèi)。張勇稱(chēng)自己發(fā)現(xiàn)此事后，要求查賬。但此舉影響了曹偉偉團(tuán)隊(duì)的現(xiàn)實(shí)利益，于是對(duì)方便通過(guò)一系列策劃，占有藍(lán)天救援品牌的控制權(quán)。

　　張勇稱(chēng)，幾年來(lái)，曹偉偉方面一直有組織的對(duì)自己進(jìn)行個(gè)人攻擊以及造謠污蔑，還從組織偷取公章，冒充張勇簽名，將其名下個(gè)人服裝專(zhuān)利轉(zhuǎn)走；還找人冒充曹偉偉男友，前去民政局鬧事。

　　2022年2月25日，張勇突然發(fā)現(xiàn)北京藍(lán)天救援隊(duì)的法定代表人變更為曹偉偉，自己卻對(duì)此事絲毫不知情，而且北京藍(lán)天救援隊(duì)正在為期六個(gè)月的整改期間。

　　之后，在視頻中，張勇提出幾點(diǎn)疑問(wèn)。

　　第一，涉嫌職務(wù)侵占的嫌疑人，曾被采取過(guò)刑事強(qiáng)制措施，目前還在刑事偵察階段的嫌疑人，是否可以做被侵占方的法定代表人？

　　第二，在原法定代表人毫不知情的情況下，并且審批材料漏洞百出，職務(wù)和理事會(huì)決議均不相符的情況下，相關(guān)部門(mén)如何審批變更材料？

　　第三，張勇稱(chēng)自己調(diào)取了行政審批處的變更資料，對(duì)方回應(yīng)稱(chēng)資料符合要求，領(lǐng)導(dǎo)批準(zhǔn)。

　　視頻最后，張勇表示北京藍(lán)天將用法律武器維護(hù)自身權(quán)益。

　　調(diào)查：張勇指控是否有依據(jù)？

　　簡(jiǎn)單總結(jié)一下張勇視頻中針對(duì)其助理曹偉偉的各項(xiàng)指控：

　　第一，成立北京藍(lán)天救援相關(guān)公司，賺取志愿者培訓(xùn)費(fèi)謀取商業(yè)利益；

　　第二，偷取公章，冒充張勇簽名，將其名下專(zhuān)利偷走；

　　第三，曹偉偉系涉嫌職務(wù)侵占嫌疑人，目前還處于刑事偵察階段。

　　第四，藍(lán)天救援隊(duì)法人代表在張勇不知情情況下被變更為曹偉偉。

　　就以上四點(diǎn)，三言財(cái)經(jīng)做了一番調(diào)查。

　　首先，曹偉偉的確于2020年8月注冊(cè)成立了藍(lán)天救援有限公司。

　　該公司法定代表人為曹偉偉，注冊(cè)資本5000萬(wàn)元，成立日期為2020年8月26日。公司股東為曹偉偉，駱明文和王毅，分別持股33.34%、33.33%和33.33%。其中，曹偉偉擔(dān)任公司執(zhí)行董事。

　　此外，工商信息顯示，曹偉偉名下只有“藍(lán)天救援有限公司”一家公司。

　　第二，關(guān)于曹偉偉冒充張勇簽名，將其名下專(zhuān)利偷走一事，據(jù)天眼查顯示，張勇與北京藍(lán)天救援隊(duì)的確有一起專(zhuān)利權(quán)權(quán)屬糾紛開(kāi)庭公告。

　　公告顯示，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院于2022年3月3日開(kāi)庭審理張勇與北京藍(lán)天救援隊(duì)專(zhuān)利權(quán)權(quán)屬糾紛一案。

　　第三，關(guān)于張勇指控曹偉偉系涉嫌職務(wù)侵占嫌疑人一事，三言財(cái)經(jīng)注意到藍(lán)天救援隊(duì)曾發(fā)布過(guò)一份公告。

　　該公告發(fā)表于2020年9月11日，公告稱(chēng)，在近期北京藍(lán)天救援隊(duì)審計(jì)工作中，發(fā)現(xiàn)現(xiàn)任北京藍(lán)天救援隊(duì)隊(duì)長(zhǎng)、品牌督導(dǎo)官曹偉偉存在重大經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，目前已經(jīng)就有關(guān)案情向公安機(jī)關(guān)報(bào)案，并遞交相關(guān)證據(jù)材料，也向民政主管部門(mén)做了問(wèn)題匯報(bào)。

　　同時(shí)，藍(lán)天救援隊(duì)發(fā)現(xiàn)曹偉偉與理事會(huì)其他成員未經(jīng)過(guò)任何申報(bào)通知程序私自成立以曹偉偉為法人代表的商業(yè)性質(zhì)的藍(lán)天救援有限公司。鑒于以上情況，決定暫停曹偉偉在藍(lán)天救援體系內(nèi)的一切職務(wù)，等候警方的調(diào)查結(jié)果。

　　該公告落款為藍(lán)天救援總指揮、北京藍(lán)天救援隊(duì)法人代表，理事長(zhǎng)，還附有張勇的簽名。

　　第四，有關(guān)藍(lán)天救援隊(duì)法定代表人變更問(wèn)題，三言財(cái)經(jīng)注意到張勇的確曾是北京藍(lán)天救援隊(duì)法定代表人。

　　根據(jù)中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)公布的一份有關(guān)北京藍(lán)天救援隊(duì)相關(guān)民事裁定書(shū)顯示，2021年5月時(shí)，北京藍(lán)天救援隊(duì)法定代表人為張勇。

　　而根據(jù)天眼查顯示，目前北京藍(lán)天救援隊(duì)法定代表人已變更為曹偉偉。

　　曹偉偉：張勇一面之詞，毫無(wú)證據(jù)

　　這是否說(shuō)明張勇視頻中所指控的內(nèi)容屬實(shí)呢？為了求證此事，三言財(cái)經(jīng)聯(lián)系到了當(dāng)事人曹偉偉，對(duì)方就張勇的指控一一作出了回應(yīng)。

　　曹偉偉表示，事實(shí)是張勇為了個(gè)人利益將藍(lán)天救援隊(duì)據(jù)為己有不成，故意混淆是非，捏造事實(shí)，其所有指控均沒(méi)有實(shí)質(zhì)證據(jù)。

　　首先，關(guān)于成立藍(lán)天救援有限公司一事，曹偉偉稱(chēng)，正是因?yàn)閺堄孪胍虡I(yè)化，自己才搶先注冊(cè)了該公司。

　　曹偉偉透露，為了不讓“藍(lán)天救援”品牌商業(yè)化，所以注冊(cè)藍(lán)天救援公司，并且承諾該公司不開(kāi)展任何業(yè)務(wù)。“當(dāng)時(shí)是張勇在搶注，我先注冊(cè)下來(lái)了，不能讓他盈利”。

　　同時(shí)，曹偉偉向三言財(cái)經(jīng)發(fā)送了一段據(jù)稱(chēng)是張勇在某次會(huì)議中的錄音。在錄音中，疑似張勇說(shuō)：

　　“如果北京市民政局不給我們做主管單位，我就把它（藍(lán)天）取消了公司化了；絕對(duì)不會(huì)把它留給xxxx了。藍(lán)天這么多年的品牌是總部做的。北京這一塊是有底線(xiàn)的，你們?cè)撛趺醋鲈趺醋觯怯|及到底線(xiàn)絕對(duì)不行。大不了最后誰(shuí)都別干，藍(lán)天最后就散了。我拿章子永久授權(quán)，誰(shuí)也別管誰(shuí)，亂去吧。不用找民政局給我收章”。

　　但是，關(guān)于這段錄音的具體時(shí)間地點(diǎn)，曹偉偉并未說(shuō)明。

　　第二，關(guān)于偷取公章一事，曹偉偉稱(chēng)這純粹是其片面之言，此事懷柔公安局立案調(diào)查后，結(jié)論是證據(jù)不實(shí)。

　　第三，關(guān)于張勇指責(zé)曹偉偉職務(wù)侵占一事，曹偉偉回應(yīng)稱(chēng)，張勇曾在密云公安局起訴，但經(jīng)調(diào)查，密云公安局并未立案。曹偉偉還向三言財(cái)經(jīng)提供了一份密云分局西濱河派出所出具的案件信息說(shuō)明，上面顯示案件進(jìn)展為不予立案。

　　此外，張勇的確因“曹偉偉偷取專(zhuān)利”一事向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院起訴，但曹偉偉稱(chēng)最終張勇自己撤訴。

　　第四，關(guān)于法人代表變更問(wèn)題，曹偉偉向三言財(cái)經(jīng)提供了一份2020年6月14日北京藍(lán)天救援隊(duì)理事會(huì)會(huì)議紀(jì)要的文件照片。

　　根據(jù)這份會(huì)議紀(jì)要顯示，2020年6月14日下午，北京藍(lán)天救援隊(duì)召開(kāi)理事會(huì)。參會(huì)人員有張勇、曹偉偉、馮波濤、孫建國(guó)、張曉田和田會(huì)武等人。

　　會(huì)議同意張曉田辭去北京藍(lán)天救援隊(duì)理事、增補(bǔ)田會(huì)武為理事，并且選舉張勇為理事長(zhǎng)，馮波濤為副理事長(zhǎng)，聘任曹偉偉為隊(duì)長(zhǎng)；

　　同時(shí)，會(huì)議決定若藍(lán)天救援品牌轉(zhuǎn)出北京藍(lán)天救援隊(duì)，法人代表和理事人有一票否決權(quán)，確保品牌持續(xù)屬于北京藍(lán)天救援隊(duì)；

　　此外，會(huì)議還確定法人代表曹偉偉和理事長(zhǎng)張勇保持不變，實(shí)行隊(duì)長(zhǎng)負(fù)責(zé)制。隊(duì)長(zhǎng)為北京藍(lán)天救援隊(duì)法人代表，如曹偉偉不做法人，則自動(dòng)轉(zhuǎn)給張勇；如張勇不做理事長(zhǎng)，則自動(dòng)轉(zhuǎn)給曹偉偉。

　　該會(huì)議紀(jì)要最后，簽有包括張勇、曹偉偉在內(nèi)的所有與會(huì)人員簽名。

　　曹偉偉稱(chēng)，理事會(huì)決議當(dāng)時(shí)有律師作為見(jiàn)證。“張勇若認(rèn)為我們偽造簽名，取代法人代表，他可以報(bào)警、起訴”。

　　此外，曹偉偉還透露張勇曾去法院起訴證照返還，但最終都撤訴。

　　三言財(cái)經(jīng)注意到，北京市密云區(qū)人民法院于2021年5月公布過(guò)兩起民事裁定書(shū)，分別為張勇就證照返還糾紛起訴田會(huì)武與馮波濤。

　　但兩起案件原告張勇均提出了撤訴申請(qǐng)，并被法院認(rèn)可。

　　曹偉偉表示，是張勇想謀取個(gè)人利益，因此理事會(huì)決議變更法人代表。“張勇所有指控均沒(méi)有任何證據(jù)支持，所以他的那些起訴也都自己撤訴”。

　　從商業(yè)公司到公益機(jī)構(gòu)

　　法人更換再成羅生門(mén)？

　　三言財(cái)經(jīng)嘗試聯(lián)系張勇，暫未獲回應(yīng)。

　　今日凌晨，北京藍(lán)天救援隊(duì)也就此事發(fā)布聲明回應(yīng)稱(chēng)，張勇目前已經(jīng)不在擔(dān)任北京藍(lán)天救援隊(duì)法人，其所有言論與北京藍(lán)天救援隊(duì)無(wú)關(guān)。關(guān)于張勇的污蔑誹謗，北京藍(lán)天救援隊(duì)已經(jīng)啟動(dòng)法律程序，司法部門(mén)已經(jīng)開(kāi)展偵查。

　　此事發(fā)展至此，雙方各執(zhí)一詞，似乎又成“羅生門(mén)”。

　　公司在運(yùn)營(yíng)過(guò)程中，有關(guān)法人代表相關(guān)問(wèn)題引發(fā)的糾紛并非只此一例。三言財(cái)經(jīng)也曾多次寫(xiě)過(guò)類(lèi)似案例，比如比特大陸詹克團(tuán)和吳忌寒之間的糾紛、當(dāng)當(dāng)網(wǎng)李國(guó)慶與其妻子俞渝的問(wèn)題等。

　　這兩起事件涉及到法人代表被替換和企業(yè)公章管理問(wèn)題，尤其是當(dāng)時(shí)李國(guó)慶“搶公章”一事，引發(fā)熱議。

　　三言財(cái)經(jīng)曾詳細(xì)分析了國(guó)內(nèi)的法人變更程序：

　　1.在公司登記所在地的工商局網(wǎng)站進(jìn)行公司法人變更預(yù)約。

　　2.在公司登記所在地的工商局網(wǎng)站上下載相應(yīng)的資料，并如實(shí)填寫(xiě)。

　　3.帶上材料到工商局取預(yù)約號(hào)，交材料。

　　4.若材料有疑問(wèn)或當(dāng)?shù)毓ど叹诌€要求其他證明，則補(bǔ)充材料（一般下次來(lái)無(wú)需再預(yù)約）。

　　5.若材料無(wú)疑問(wèn)或補(bǔ)充完畢并通過(guò)則領(lǐng)取變更通知書(shū)。

　　6.規(guī)定時(shí)間去工商局領(lǐng)取新的營(yíng)業(yè)執(zhí)照。

　　7.到刻章公司刻制新的法人章。

　　8.帶著新的營(yíng)業(yè)執(zhí)照和所有印章到開(kāi)戶(hù)行更換開(kāi)戶(hù)許可證和印鑒。

　　在上述法人變更過(guò)程中，并不需要原法人到場(chǎng)。

　　但值得注意的是，在變更法人所需材料中，股東會(huì)決議中，原董事會(huì)決定必須由原法人簽字。同時(shí)，章程修正案、股東會(huì)決議等還需要公司公章。

　　那么在這次藍(lán)天救援隊(duì)事件中，根據(jù)相關(guān)會(huì)議決定，公章持有人并非張勇，所以爭(zhēng)議焦點(diǎn)其實(shí)是簽名是否為張勇本人。

　　而對(duì)此，張勇表示系曹偉偉偽造簽名；而曹偉偉則強(qiáng)調(diào)若真是偽造，張勇可隨時(shí)起訴報(bào)警。

　　有關(guān)藍(lán)天救援隊(duì)此次糾紛，三言財(cái)經(jīng)將持續(xù)關(guān)注。