本文專家：石洪波，天津師范大學(xué)歷史文化學(xué)院教師，碩士生導(dǎo)師

　　本文審稿：王玉亮，天津師范大學(xué)歷史文化學(xué)院副院長，教授，碩士生導(dǎo)師

　　2021年12月14日，國家文物局正式公布，位于陜西省西安市灞橋區(qū)的江村大墓是真正的漢文帝霸陵。

　　在學(xué)界傳統(tǒng)認(rèn)識中，漢文帝霸陵位于一個叫鳳凰嘴的地方，而此次江村大墓被確認(rèn)為漢文帝霸陵，可以說是糾正了一個千年流傳的錯誤。

　　那么，考古人員是如何讓霸陵現(xiàn)世的？一起來了解下。

　　漢文帝霸陵在“鳳凰嘴”？謬誤！

　　其實，漢文帝葬在霸陵，在漢代就是非常明確的事，因為是文帝自己為自己選的陵墓位置，并將選定的地址（當(dāng)時叫芷陽）改為“霸陵”。

　　文帝臨死前在遺詔中明確要求，“霸陵山川因其故，毋有所改”，也就是說，不得因修建陵墓而改動這里原有的地形地貌。所以，霸陵沒有高大的封土。

　　但是后來，在歷史歲月的消磨下，地面的陵園建筑毀壞之后，具體位置便成了懸案。“霸陵”變成了以白鹿原為中心的一片區(qū)域，雖有低矮的山丘和霸水、浐水環(huán)繞，但沒有明確的標(biāo)志物。

　　古代文獻(xiàn)記載比較模糊，《史記》、《漢書》都說文帝葬在霸陵，沒有明確地點(diǎn)；反而是一部叫做《三輔黃圖》的關(guān)中地理書說，霸陵在“長安城東七十里”，“七十里”看似很精確，其實也只是大概范圍。就方位來說，白鹿原并不在漢代長安城東，而是在東南。不過，《三輔黃圖》的這個記載很有可能對后人造成了一定的誤導(dǎo)。

　　漢代以后的文獻(xiàn)并沒有超出以上記載的內(nèi)容。奇怪的是，到了元代，一個叫做駱天驤的人卻忽然在自己編的《類編長安志》中記錄了霸陵的具體位置，“在京兆通化門東四十里白鹿原北鳳凰嘴下”，鳳凰嘴就在今天灞橋區(qū)席王街道毛窯院村以南的白鹿原北端，這里有一座低矮的山崖，確實有點(diǎn)像是帝陵的封土丘。

　　駱天驤是長安本地人，他一生仕途不暢，但看到長安地區(qū)遭受戰(zhàn)火荼毒，許多古跡損毀無余，便以北宋宋敏求的《長安志》為基礎(chǔ)編了《類編長安志》，記錄了關(guān)中地區(qū)自周代以來2000多年的歷史變遷。或許是因為駱天驤是本地人，又將霸陵的位置記錄得異常具體，所以，他的說法便成為近千年以來的定論。

　　明清時期的許多人都曾到霸陵瞻仰古跡，不少人專門為霸陵立了碑刻，在今天的考古調(diào)查中一共發(fā)現(xiàn)了10多塊，立碑之人中比較明確的有擔(dān)任過陜西布政使、陜西巡撫且精于金石學(xué)的畢沅這樣的學(xué)術(shù)型官員，這無疑增加了霸陵位于鳳凰嘴的可信度。所以，新中國建立后，鳳凰嘴的霸陵一度還被確立為國家重點(diǎn)文物保護(hù)單位。

　　然而，鳳凰嘴是霸陵所在的說法到2011年便被否定了。那一年，考古工作者耗費(fèi)了半年時間對鳳凰嘴進(jìn)行勘測，結(jié)果卻讓人哭笑不得，這里居然沒有墳?zāi)梗e說文帝的霸陵，連一座普通的墓葬都沒有。所以，霸陵只能在其它地方。

　　如何認(rèn)定江村大墓就是漢文帝霸陵？

　　2001年，一些盜自江村大墓的文物流散出去，引起國家的高度重視，考古工作者開始對江村大墓進(jìn)行保護(hù)性勘測和發(fā)掘。2011年，鳳凰嘴霸陵被否定后，考古工作者的視線更集中到正在勘測的江村大墓上。

　　江村大墓的位置很特殊。它東面0.8千米外是早已確定的竇皇后陵，這位竇皇后就是文帝的皇后、景帝的生母竇猗房。它西南2千米外是南陵，墓主是薄太后，也就是文帝的生母。從這個關(guān)系來看，江村大墓的墓主應(yīng)該與竇皇后和薄太后有比較密切的關(guān)系。

　　在鳳凰嘴是霸陵沒有被否定之前，江村大墓的墓主一度被認(rèn)為是文帝和竇皇后的女兒、薄太后的孫女——館陶公主，她既是漢武帝的姑母，又是他的岳母。

　　可是，江村大墓的形制超越了館陶公主應(yīng)有的規(guī)格。考古工作者發(fā)現(xiàn)，江村大墓是“亞”字形，這種墓葬有東南西北四條墓道，在漢代一般是皇帝、皇后專用的墓葬形制。比“亞”字形低一級的是“中”字形，兩條墓道，一般是諸侯王規(guī)格；再往下是“甲”字形，一條墓道，一般是列侯規(guī)格。館陶公主只是公主，絕對不能使用皇帝、皇后的墓葬規(guī)格，她自然不可能是墓主。

　　接下來，江村大墓與竇皇后陵的相對位置引起了考古工作者的興趣。咸陽塬上的那些帝陵當(dāng)初都建有陵園，陵園內(nèi)都有皇帝和皇后（或相當(dāng)于皇后）的墓葬，相對位置恰好與江村大墓、竇皇后陵一樣，一西一東。既然霸陵不在鳳凰嘴，會不會就是這個具有“亞”字形皇帝規(guī)格的江村大墓呢？

　　事實上，早在2015年，就有專家猜測，這座江村大墓很有可能就是文帝的霸陵。這個猜測很快隨著考古發(fā)掘的進(jìn)行，得到了更多的佐證。

　　為了摸清江村大墓和竇皇后陵的關(guān)系，考古工作者劃定了更大的范圍進(jìn)行探測，果然發(fā)現(xiàn)了一個長方形的夯土圍墻，東西約1200米，南北約860米，恰好將這兩座墓葬圈在同一個區(qū)域內(nèi)，這個區(qū)域極有可能就是霸陵的陵園。能夠與竇皇后葬在同一個區(qū)域內(nèi)，而且還使用皇帝規(guī)格的“亞”字形墓葬，其實除了漢文帝，再不會有其他人了。

　　此外，考古工作者還發(fā)掘了江村大墓周邊的8座外葬坑以及一些陶窯遺址、陪葬墓（坑）等，出土了不少文物，這其中有兩類值得注意：

　　一、陶俑

　　數(shù)量約有上千，都是彩繪的裸體陶俑，居然與漢景帝陽陵出土的陶俑十分相似，會不會就是文帝、景帝這兩位先后相繼的皇帝在位時期制作出來的陪葬專用陶俑？

　　二、一些近1厘米見方的銅制小印章

　　印文“中司空印”、“車府”、“器夫”“倉印”、“府印”等其實象征著圍繞皇帝治理國家的各個機(jī)構(gòu)，是秦漢時代“事死如事生”的喪葬特色，秦始皇陵、景帝的陽陵等帝陵中均發(fā)現(xiàn)有象征官署的明器官印。

　　所以，江村大墓的這些官印是墓主皇帝身份的有力佐證，因為其他人絕無可能率領(lǐng)這些行政機(jī)構(gòu)來治理天下。

　　漢文帝霸陵的發(fā)現(xiàn)和盜墓有關(guān)？

　　自2001年以來，不法分子對江村大墓的盜掘引發(fā)了對文帝霸陵的重新定位和思考，這是事實，有慶幸但絕無欣喜。

　　慶幸的是這些盜掘行為僅僅毀壞了霸陵的一些附屬陪葬設(shè)施，并未直接盜掘霸陵本身。即便如此，遭到破壞的這些附屬陪葬設(shè)施和相關(guān)文物依然是我們今天認(rèn)識霸陵和漢代帝陵制度的重要材料，若能看到破壞前的原貌，自然參考價值更高。

　　考古工作十分艱苦，卻又堅持科學(xué)原則。

　　從鳳凰嘴霸陵被否認(rèn)到國家文物局正式確認(rèn)真正位置是江村大墓，前后經(jīng)歷了10年時間。在這10年中，通過對江村大墓的形制、位置、陪葬墓（坑）出土的文物等進(jìn)行科學(xué)調(diào)查和分析，再結(jié)合文獻(xiàn)記載，終于形成了一條比較完整的證據(jù)鏈，這才鎖定了霸陵的真正位置。

　　我們已經(jīng)無法知道，駱天驤為什么會有這樣錯誤的記載，以至于造成了千年的誤導(dǎo)。但文獻(xiàn)的記載和流傳總是會受到人為的影響，難免出現(xiàn)訛傳，這個時候，科學(xué)的考古發(fā)掘便能提供直接的地下證據(jù)，為探明歷史真相開路。

　　非法的盜掘行為完全以追求利益為目的，絕不會考慮遺跡和文物的原狀保護(hù)，不僅是對逝者的不敬，也是對文物遺跡的破壞，不利于中華文明的探究。

　　地下文物最好的保護(hù)方式是不去擾動，在發(fā)掘條件不成熟的情況下，地下的遺跡和文物要暫時保持原狀，留待將來科技手段有了足夠的進(jìn)步再行發(fā)掘。

　　本文轉(zhuǎn)自科普中國