來源： 我是科學(xué)家iScientist
??到底是什么意思啊？
降溫時(shí)父母發(fā)來的“多穿衣??”是真誠的關(guān)心，客戶的“謝謝??”總讓人覺得哪里不對(duì)，領(lǐng)導(dǎo)的“辛苦了??”更是讓人摸不清頭緒。
光是分辨聊天框里的??已經(jīng)夠難了，但以色列的一位法官還得弄清楚?????♀????????的意思……
2017年，一位房東收到了這樣一條短信：
“早上好??我們想要租這間房?????♀????????現(xiàn)在只需要討論細(xì)節(jié)了……你什么時(shí)候有空呢？”
房東心想這回妥了！于是他將房子從租房市場上撤下，并不斷給對(duì)方發(fā)送信息，詢問何時(shí)簽訂租賃合同。結(jié)果他等到的是對(duì)方租了另外一套公寓的消息。
生氣的房東起訴了這對(duì)夫婦，認(rèn)為他們的短信已經(jīng)構(gòu)成了對(duì)自己邀約（租房廣告）的承諾，雙方合意，合同生效。而法官也認(rèn)同了這一點(diǎn)，判決夫婦承擔(dān)約2200美元的租金損失。法官認(rèn)為：這條表情滿滿的短信中，笑臉、跳舞、香檳的emoji都傳達(dá)了租客對(duì)于租房極大的樂觀態(tài)度，這足以讓房東認(rèn)為他們要租房了。
一溜表情中的???也成為了充滿爭議的表情：這也代表開心嗎？幾年后這對(duì)委屈的租客再次接受了采訪，他們解釋道這些表情是隨手在備選框里選的。而???表情，是因?yàn)?font cms-style="font-L color210">租客是一名生態(tài)環(huán)境方面的工作者，這就是她最常用的表情。
在廣東也發(fā)生過類似的案件。房東問租客是否加租，租客回復(fù)了一個(gè)?，導(dǎo)致雙方對(duì)加租意愿的理解產(chǎn)生分歧。
雙方對(duì)于??的爭議（向左滑動(dòng)）丨參考資料[4]
Emoji帶來的誤解不止于此。在法庭上，如何“翻譯”表情符號(hào)成為了法官面對(duì)的難題之一。
1999年最初的一系列Emoji表情，共176個(gè)。丨MoMA
這……罵沒罵人啊？
有人喜歡用表情符號(hào)來表達(dá)陰陽怪氣，但要是鬧了糾紛上了法庭，想要掰扯清楚那些Emoji就不容易了。
德國發(fā)生過一起離譜的案子。這件案子中的一個(gè)片段，就是兩個(gè)員工被指控侮辱公司的兩位主管：
員工一：胖??瘋了！！！??????
員工二：&*&*……&*（手動(dòng)打碼）
員工一：還有??！
在這場對(duì)話中，??和??被員工指代為兩位主管 。當(dāng)法官問道??代表誰，兩位同事解釋說：“這不是猴啊！這明明是只熊！”
猴子：你看我有熊樣嗎？丨參考資料[5]
這一找補(bǔ)，問題反而大了：另一位主管由于長得不太好看，所以被大家稱為“熊”。所以如果這兩位員工認(rèn)為??是猴子，就不是指主管。但員工承認(rèn)??是熊臉，就變成了明確的侮辱。在考慮后，法官?zèng)Q定以熊臉進(jìn)行法律的考量。
這個(gè)Emoji成為了侮辱他人的證據(jù)，但有時(shí)候Emoji也能讓罵人變成玩笑。
一位女孩和她媽媽大吵一架后，就在社交軟件上和朋友大肆吐槽，在聊天中用了一系列污言穢語，甚至還和朋友打賭要?dú)⒘怂龐寢尅?/p>
D.R.C。的“威脅”丨參考資料[6]
她媽媽看到之后嚇壞了，以為她女兒真的要對(duì)她進(jìn)行威脅，便去尋求法律援助。一開始法官認(rèn)定女孩構(gòu)成了威脅，判了她13天的監(jiān)禁。但女孩提起了上訴，法官二審時(shí)認(rèn)為，女孩短信中的威脅語句的后面帶了??，說明這是開玩笑的。法官結(jié)合其他證據(jù)考量后，改判女孩無罪。
不過Emoji可不是免罪金牌，無論如何，話不能亂說，Emoji也不能亂發(fā)。
你的Emoji嚇到我了
加個(gè)Emoji能讓文字更俏皮？在特定語境下的Emoji，可能反而會(huì)讓人感受到不適。
一對(duì)夫婦在離婚后，女方打算在外地開始新生活，但她的前夫卻一直糾纏著她。當(dāng)這位女士企圖擺脫他的時(shí)候，前夫發(fā)來了一條信息：“你他媽會(huì)明白的?”。
?表情讓女士立刻感受到了強(qiáng)烈的不安，認(rèn)為自己受到了威脅。然而在法庭中，男性的律師辯護(hù)說“那不過就是一個(gè)飛機(jī)表情啊！”。但法官認(rèn)為，?也許表明前夫要來找她。同時(shí)法官發(fā)現(xiàn)，他的確預(yù)定了第二天的機(jī)票。最終，被告被判入獄八個(gè)月，并且未經(jīng)許可不能與前妻接觸。
在這起案件中，雖然?表情本身是中性的，但結(jié)合事件背景來看，這架?成為了刑事審判中的重要證據(jù)之一。
如果說?是什么意思得具體情況具體分析，那??、??、??、??這些本身就隱含著威脅意思的Emoji，就更令人擔(dān)心了。曾經(jīng)就有一個(gè)12歲女孩被警方指控為威脅學(xué)校，因?yàn)樗谏缃幻襟w上發(fā)布了一條帶有“??????”的信息。
在拋開語境的情況下，任何人都很難確定這些卡通圖片到底是一種憤怒、一種愿望還是其他真實(shí)的事情。
Emoji詞典：解釋了，又沒完全解釋
當(dāng)Emoji被作為法院的證據(jù)，辨別它的含義就成為了一個(gè)重要且艱難的問題。為什么不能制作一個(gè)Emoji詞典來解釋各個(gè)表情的含義呢？
Emoji詞典！有了它終于不用再猜別人的小表情了！（想得美丨dictionary.com
目前的Emoji詞典，更多的是站在設(shè)計(jì)者的角度，解釋這個(gè)表情的本意。但在實(shí)際使用中，發(fā)出的表情到底是什么意思，或許只有發(fā)送者才能解釋。比如你問了對(duì)方一個(gè)問題，對(duì)方給你回了一個(gè)??，你會(huì)覺得他是贊同了你的問題……嗎？
一位母親帶著她兒子從洪都拉斯搬到了美國。但共享監(jiān)護(hù)權(quán)的父親卻將他們告上了法庭，理由是“我沒有同意你們?nèi)ッ绹 ?/font>”
在法院搜集到的聊天記錄中，母親：“我打算帶著孩子永久移居美國了，你同意嗎？”
父親只回復(fù)了一個(gè)表情：??
母親認(rèn)為既然父親都豎起大拇指了，那顯然是已經(jīng)同意了，但在這起案件中，法官經(jīng)過一些審查，發(fā)現(xiàn)??的確可以表示同意，但只能表示態(tài)度不誠懇的同意。所以法庭在此案中不得不淡化表情的語義，要求母親將孩子帶回洪都拉斯。
這起案件是富有爭議的，但是類似的例子在生活中又確實(shí)很常見。就比如笑臉已經(jīng)被我們當(dāng)作是陰陽怪氣的典范，而??、??和??又成為了“職場敷衍學(xué)”的必備表情。想要解釋清楚一個(gè)Emoji的意義，其復(fù)雜程度不亞于語文試卷里的“這表達(dá)了作者什么情感”。
背書包小黃人的表情經(jīng)過魔改，可以延伸出非常多語義。
使用表情符號(hào)表達(dá)情感與我們面對(duì)面聊天完全不同。沒有肢體語言、表情、語調(diào)，我們很難明白表情背后的意思。社會(huì)語言學(xué)家表示，表情符號(hào)需要彼此配對(duì)，或者與特定的單詞和短語配對(duì)，才能保證它的意義是連貫的，否則很難從其中提取出意義。
更何況，不同平臺(tái)的Emoji表情長得還不一樣：你以為發(fā)了一個(gè)大笑，蘋果用戶以為在表示尷尬。
同一個(gè)表情會(huì)在不同的平臺(tái)上有不同的顯示，也會(huì)給讀者不同的觀感。丨VOX
表情符號(hào)雖然好用，但帶來的新問題也讓人煩惱。有專家提出，在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，我們交流時(shí)不再認(rèn)真斟酌詞語，而僅僅用表情來代替情感，這會(huì)滋生出很多額外的厭惡、生氣和冒犯，甚至?xí)宫F(xiàn)出互動(dòng)的陰暗面。
雖然當(dāng)下一些數(shù)據(jù)庫已經(jīng)開始做出一些表情符號(hào)意義的規(guī)定，但由于平臺(tái)和使用者的復(fù)雜性，emoji在每個(gè)國家、每個(gè)平臺(tái)上的監(jiān)督標(biāo)準(zhǔn)并不一致，當(dāng)下如何去完美地解決它，答案似乎是ˉ\_（ツ）_/ˉ。
不過，有一件事情是確定的。在法律背景下，表情符號(hào)已經(jīng)成為了一種合法的文字形式，司法系統(tǒng)也將不斷完善Emoji帶來的種種爭論。互聯(lián)網(wǎng)不是法外之地，每個(gè)人都要為自己說過的話，以及表情符號(hào)負(fù)責(zé)。
Q：?v?讀作啥？
A：“四分之三v四分之三”……
這些年，emoji的另一個(gè)大兄弟顏文字搜刮了各種文字符號(hào)，從樸素的 ：），進(jìn)化成了：（ノ°д°）ノ （?_?） （? ?_?）? ……
關(guān)注“果殼”公眾號(hào)，在后臺(tái)回復(fù)[顏文字]，原來大家都是熟練運(yùn)用西里爾字母、卡納達(dá)文、泰文的人！
參考文獻(xiàn)
[1] Danesi， M。 The Law and Emojis： Emoji Forensics。 Int J Semiot Law 34， 1117–1139 （2021）。 https：//doi.org/10.1007/s11196-021-09854-6
[2] The Israeli Chipmunk Emoji Mystery Resolved！https：//blog.ericgoldman.org/archives/2020/01/the-israeli-chipmunk-emoji-mystery-resolved.htm
[3] 網(wǎng)絡(luò)表情被寫入判決書：你發(fā)的每一個(gè)表情，或成“呈堂證供” 。https：//www.sohu.com/a/453638224_260616
[4] 深圳市至洲科技有限公司、陳樂意房屋租賃合同糾紛二審民事判決書。 （2019）粵03民終35541號(hào)
[5] A Roundup of German Caselaw Regarding Emojis and Emoticons （Guest Blog Post）。 https：//blog.ericgoldman.org/archives/2021/09/a-roundup-of-german-caselaw-regarding-emojis-and-emoticons-guest-blog-post.htm
[6] The State of Washington， Respondent， v。 D.R.C。， Appellant。 No。 36821-1-III
[7] Judge stumped by ‘emoji’ threat。 https：//www.nzherald.co.nz/nz/judge-stumped-by-emoji-threat/JARMEX55HERKD5NMFJVINCOLWY/
[8] Hickey， S。 and Nedim， U。 2017。 Emojis inside the courtroom。 Sydney Criminal Lawyers。 https：//www.sydneycriminallawyers.com.au/blog/emojis-inside-the-courtroom/。
[9] A 12-year-old girl is facing criminal charges for using certain emoji。 She’s not alone。 https：//www.washingtonpost.com/news/local/wp/2016/02/27/a-12-year-old-girl-is-facing-criminal-charges-for-using-emoji-shes-not-alone/
[10] Same face， different meaning： a new study reveals how people interpret emoji。 https：//www.vox.com/2016/4/13/11422886/emoji-interpretation-different
[11] EMOJI DICTIONARY。 https：//www.dictionary.com/e/emoji/
[12] Wagner， A。， S。 Marusek， and W。 Yu。 2020。 Sarcasm， the smiling poop， and e-discourse aggressiveness： Getting far too emotional with emojis。 Social Semiotics 30： 305–311。
[13] Skinner， P。， and E。 Cock。 2018。 Approaching facial diference： Past and present。 London： Bloomsbury。
“掌”握科技鮮聞 （微信搜索techsina或掃描左側(cè)二維碼關(guān)注）
官方微博
公眾號(hào)
新浪科技
新浪科技為你帶來最新鮮的科技資訊
蘋果匯
蘋果匯為你帶來最新鮮的蘋果產(chǎn)品新聞
新浪眾測
新酷產(chǎn)品第一時(shí)間免費(fèi)試玩
新浪探索
提供最新的科學(xué)家新聞，精彩的震撼圖片
