來源：北京商報

　　悲劇源于一場直播。

　　10月15日，湖南省株洲市的網(wǎng)紅“羅小貓貓子”在一場直播中自殺，經(jīng)搶救無效去世。

圖片來源：直播截圖　

　　當日，“羅小貓貓子”在個人視頻賬號發(fā)布視頻并配文“這大概是最后一條視頻了吧，謝謝你們一路陪伴”。她在視頻中稱自己得抑郁癥很久，甚至在住院兩個多月，自己平常作品中快樂的樣子也只是為了讓大家看到后開心。

　　“但最近我真的繃不住了，想知道原因的話，就來小號看我的直播吧。放心，這一條直播一定不是帶貨或廣告。”她在視頻中表示。在這條視頻中，她看起來臉色十分蒼白，情緒也比較低落。

　　直播中，“羅小貓貓子”拿出一瓶褐色的液體，一口氣喝了下去，并舉著空瓶說“剛才我已經(jīng)喝掉了”。喝完之后她掐著自己的脖子，看上去很難受。

　　視頻發(fā)布后不久，噩耗傳來，女孩因搶救無效離世。

　　據(jù)媒體報道，直播中，有部分網(wǎng)友留言慫恿她自殺，不少人猜測其自殺和直播間網(wǎng)友慫恿有關(guān)。

　　網(wǎng)傳截圖顯示，“羅小貓貓子”在直播間中拿出農(nóng)藥時，有網(wǎng)友在直播間曾留言起哄稱“快喝吧”。

　　其中，有用戶“你最珍貴”曾評論：“哈哈哈真喝了。”后該評論被刪除，平臺也無法搜索到該用戶。而后在該直播平臺官方微博看到，網(wǎng)友“你最珍貴”已被封禁賬號，理由是打擊網(wǎng)絡(luò)暴力言論。

　　據(jù)@四川觀察 消息，一知情者接受采訪時證實了這種說法，她透露，一開始@羅小貓貓子 并沒有打算自殺，當時是想通過這種方式挽回其前男友，所以直播間的農(nóng)藥是兌了飲料的，“她當時不想死”，所以后續(xù)的120、110也是她自己打的，這名知情者認為，@羅小貓貓子 真正自殺是因為直播間網(wǎng)友們的慫恿。

　　據(jù)新京報報道，@羅小貓貓子 的母親告訴記者，她們在山東處理女兒的后事，同時透露，事發(fā)時直播間有網(wǎng)民起哄，將追究起哄者的法律責任。

　　據(jù)悉，“羅小貓貓子”在該短視頻平臺上粉絲有67.8萬，總共發(fā)布38條小視頻，內(nèi)容多以生活穿搭類為主，此外，還經(jīng)營自己同名淘寶店鋪。

　　起哄者將承擔怎樣的法律責任？

　　上海大邦律師事務(wù)所律師丁金坤分析認為，在直播中留言讓事主喝下去的網(wǎng)友，涉嫌幫助自殺。如果查明，該留言與自殺有直接因果關(guān)系，則該網(wǎng)友涉嫌故意殺人罪。如果該留言與自殺沒有直接因果關(guān)系，但渲染自殺現(xiàn)場氛圍，起哄鬧事，對自殺有間接促進作用，亦是違反了《治安管理處罰法》，將被治安處罰。同時，起哄自殺也是民事侵權(quán)行為，起哄者須承擔相應(yīng)的民事責任。

　　另據(jù)新華日報，北京盈科(杭州)律師事務(wù)所律師方超強說，直播間起哄的行為，是否對主播最終自殺的結(jié)果存在法律上的因果關(guān)系，這是起哄者是否應(yīng)當承擔法律責任的前提。

　　如果起哄者的起哄行為，直接激起主播自殺的念頭，并對主播實施自殺行為產(chǎn)生直接影響，則這些起哄者的行為涉嫌教唆他人自殺。

　　至于是否可以定故意殺人罪而承擔刑事責任，存在一定爭議。方超強認為，考慮到網(wǎng)絡(luò)直播的特性，促成主播自殺的直播間環(huán)境也是多個起哄者的不同行為相互影響形成的，所以最終判罪定刑的可能性不高。但這不妨礙這些起哄者就此承擔民事侵權(quán)責任。當然，主播作為有完全行為能力的成年人，應(yīng)當就其自身行為承擔主要責任。起哄者的起哄行為在主播自殺這件事上，并非主要原因；主播自行做出自殺決定和行為才是主要原因。

　　直播平臺要負怎樣的責任？

　　中國政法大學傳播法研究中心副主任朱巍表示，短視頻平臺屬于網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者，負有審核用戶發(fā)布信息的責任。此事在直播過程中發(fā)生，對于平臺的責任可從以下幾方面分析。

　　1、自殺信息是違規(guī)信息，對此，所有平臺都應(yīng)采取措施。但即時的直播時能否出現(xiàn)關(guān)鍵詞或相關(guān)信息，讓平臺判斷確認這是一場“自殺”？

　　2、直播過程中直播間人數(shù)。如果人數(shù)多，平臺審核責任更高。

　　3、平臺事后雖作出封禁措施，但事先能否審核評估？如果平臺是先審核再放出內(nèi)容，當然就不會有直播這個行業(yè)。但相關(guān)工作人員在巡查過程中如果發(fā)現(xiàn)有違法違規(guī)行為應(yīng)當予以刪除。此外，在直播過程中還會有舉報，此時平臺有權(quán)采取追封措施，特別是現(xiàn)在很多直播是可以回看的。

　　圖片來源：壹圖網(wǎng)

　　朱巍介紹，此次事件說明，平臺應(yīng)該充分采取追封、現(xiàn)場封禁、現(xiàn)場監(jiān)管等多措施結(jié)合的方式進行直播監(jiān)管。直播平臺應(yīng)建立人工智能審核與暢通舉報渠道相結(jié)合的方式，包括平臺對敏感詞的審核、捕捉等，來監(jiān)管數(shù)量眾多的直播間。

　　朱巍還認為，現(xiàn)在直播間的一些圍觀，靠圍觀的方式來發(fā)泄情緒，一些圍觀者只圖一時口快，而不計后果。“所以說，從倫理道德和社會責任角度，此事件中的起哄圍觀者是應(yīng)當承擔責任的。”朱巍說。

　　來源丨澎湃新聞、中新網(wǎng)、21世紀經(jīng)濟報道等