中央電視臺(tái)《經(jīng)濟(jì)半小時(shí)》在《對(duì)話》欄目對(duì)吳敬璉先生的“感受”筆者是從頭看到尾的，當(dāng)時(shí)覺(jué)得吳敬璉先生從“問(wèn)題”的角度談了自己對(duì)股市的一些認(rèn)識(shí)和看法，其用意也十分明確，即希望中國(guó)的股市走向規(guī)范健康，為投資者提供暢通和較為安全的投資渠道。

　　萬(wàn)萬(wàn)沒(méi)有料到，吳敬璉先生的當(dāng)時(shí)的一番言論卻引起了軒然大波，遭到許多媒體、機(jī)構(gòu)、學(xué)者、股民甚至重量級(jí)經(jīng)濟(jì)學(xué)家的“圍追堵截”。有人指責(zé)他的“言論”有操縱股市之嫌，是最近股市下跌的直接“導(dǎo)火索”；有人指責(zé)他“情緒化”、“偏激”、“不專(zhuān)業(yè)”、“不是股民，沒(méi)資格談股市”；甚至有些經(jīng)濟(jì)學(xué)家還給他帶了不少帽子，認(rèn)為他“反感股市”，“否定股市的成就”，暗含著否定“國(guó)企改革和改革開(kāi)放”的意思。

　　面對(duì)這種愈演愈烈的態(tài)勢(shì)，不知吳敬璉先生是怎么想的，反正筆者最初的感受是：在震驚之余，多少覺(jué)得有些可笑。試想，吳敬璉這位從未炒過(guò)和買(mǎi)過(guò)股票、既非監(jiān)管部門(mén)領(lǐng)導(dǎo)又非“金融大鱷”的老先生竟也能“操縱股市”，用“冷冰冰的手術(shù)刀”分析經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象、早就致力于尋求“證券市場(chǎng)大智慧”的經(jīng)濟(jì)學(xué)家竟也“不專(zhuān)業(yè)”，一直倡導(dǎo)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的“吳市場(chǎng)”竟會(huì)否定市場(chǎng)取向的股票市場(chǎng)乃至國(guó)企改革，真是難以想象。憑良心講，任誰(shuí)也應(yīng)懷疑這些指責(zé)的冷靜性和客觀性。震驚歸震驚，可笑歸可笑，吳先生畢竟還處于四面圍攻中，再次陷入了孤獨(dú)境地。

　　為什么會(huì)出現(xiàn)這種現(xiàn)象？仔細(xì)想想，考慮考慮各方的利益，迷惑之余也會(huì)悟出一些原因來(lái)：

　　首先，心懷鬼胎的莊家、市場(chǎng)操縱者肯定惱怒不已。本來(lái)最近一段時(shí)間證券監(jiān)管部門(mén)正要下大力度查“莊股”、查“黑幕”，吳敬璉在此節(jié)骨眼上批評(píng)股市中的不良現(xiàn)象，呼喚“司法介入”，這會(huì)不會(huì)堅(jiān)定監(jiān)管部門(mén)規(guī)范股市的信心？可想而知，“莊家”、“大戶”們能不心驚肉跳、繼而把不敢向主管部門(mén)公開(kāi)撒的“怨氣”撒向吳先生嗎？

　　其次，在涉及到本身利益時(shí)，已經(jīng)入市尤其是目前尚在股市中的中小散戶也不歡迎本意是要保護(hù)他們的吳敬璉先生的那番言論。由于我國(guó)目前的股票市場(chǎng)還沒(méi)有引入做空機(jī)制，只有股市漲了，股民才會(huì)賺錢(qián)，股市跌落，對(duì)于尚在市場(chǎng)中的大戶、中小散戶來(lái)說(shuō)均“無(wú)利可圖”(至少?gòu)亩唐趤?lái)看)。過(guò)去大凡一提到規(guī)范市場(chǎng)，就認(rèn)為是“利空”，說(shuō)明市場(chǎng)參與各方都心知肚明，股市確實(shí)存在許多炒作因素和利用非正常現(xiàn)象獲得好處的既得利益者。此番吳先生關(guān)于中國(guó)股市“市盈率”偏高和存在“泡沫”，需要“規(guī)范”的看法當(dāng)然又是“利空”，因?yàn)檫@意味著建議過(guò)高的股價(jià)應(yīng)向其自身價(jià)值回歸，說(shuō)白了就是股市應(yīng)該跌一跌釋放風(fēng)險(xiǎn)，這自然會(huì)使生怕被“套牢”中小散戶感到恐慌和不滿。

　　第三，一些新聞媒體向吳敬璉先生“叫板”是比較容易解釋的。通過(guò)批評(píng)“名人”的手段提高自身的知名度是國(guó)外一些媒體慣用的炒作手段。向吳先生發(fā)起進(jìn)攻或“交鋒”的一些媒體恐怕也有意無(wú)意地學(xué)習(xí)了這種“技術(shù)”。

　　最后，某些經(jīng)濟(jì)學(xué)家也跟非專(zhuān)業(yè)人士一樣斷章取義，攻其一點(diǎn)，不及其余、偷換概念、戴帽子，顯得與其身份不符。一些說(shuō)法甚至顯得有些可笑，比如“不是股民，不是什么光彩的事情”，股民“才更有資格談?wù)摴墒小保�“很難想像一個(gè)沒(méi)有炒過(guò)菜的人會(huì)成為大廚”等等，缺乏起碼的邏輯性。難道他真的沒(méi)有聽(tīng)說(shuō)過(guò)“站在第三者的角度看問(wèn)題更為客觀公正”，“不識(shí)廬山真面目，只緣身在此山中”的說(shuō)法，沒(méi)有炒過(guò)菜的人是不能成為大廚，但這并不妨礙他成為“營(yíng)養(yǎng)學(xué)家”啊！

　　以上是筆者的真實(shí)想法，筆者的本意決不是要否定股市的重要性和存在的必要，而是希望股市能夠健康、快速地發(fā)展。(范國(guó)英)

進(jìn)入【新浪財(cái)經(jīng)股吧】討論