節后第一周，對于本刊而言，是不平靜的一周。

　　先有中央電視臺《經濟半小時》(以下簡稱《經》)以本刊文章為切入點，對幾位熱點人物進行采訪；后有一些網站又以“吳敬璉與《證券市場周刊》交鋒震蕩股市”為題，對此 事大加渲染。

　　引起《經》極大興趣的，是本刊上期《股市的花樣年華還有多遠》一文。在該文中，本刊記者采訪了一些市場人士，他們表達了對市場熱點問題的不同看法(詳見1月20日出版本刊2001年第5期)。但是，不知是出于疏忽還是別的什么原因，《經》生硬地、片面地將本刊文章中的某些被采訪對象的觀點歸納為“證券市場周刊的觀點”，給人以“周刊鼓勵投機”之感。

　　今年1月中旬，吳先生在接受中央電視臺采訪時，提出“股市像一個大賭場”和“全民炒股”問題，隨后，恰遇股市開始大挫。一時間，市場對吳先生言論的背景猜測四起，對其觀點的準確性和完整性議論紛紛。這期間，有3個現象引起了本刊編輯部的注意：

　　一是，在吳先生談話以后，對股市現狀發表看法的高層人士明顯增多，其中不僅有其他著名專家學者，也有政府官員和市場監管者。而且，他們的觀點不盡相同。

　　二是，本刊讀者來電來信明顯增多，大家把許多想問吳先生的問題一股腦向編輯部提出———因為他們無緣向吳先生當面請教，而只能寄望于本刊反映他們的疑問和呼聲。

　　三是，幾乎所有與證券有關的網站上，中小投資人欲與吳先生討教問題的請求此起彼伏。

　　雖然不管是不是出于本意，吳先生的觀點引起了市場的極大爭議，已是不爭的事實。面對如此熱點的問題，面對在股市大幅震蕩之際不知所措的廣大讀者(中小投資人)，面對他們那么多的疑慮和問題，我們怎么可能無動于衷？正是在這樣的背景下，我們才決定派出記者專訪吳先生，因為我們相信，真理越辯越明。我們不愿意推測，吳先生只能面對他選定的媒體、就選定的問題接受采訪。但實際情況是，吳先生的夫人和秘書一再擋駕，我們向吳先生當面請教的努力沒有成行，于是，只能將主要的9個問題提出，等待吳先生的解答———真不知“吳敬璉與《證券市場周刊》交鋒震蕩股市”一說何來？

　　雖然我們的初衷被某些人曲解，但是我們相信，客觀、準確和完整地評價經過10年發展的證券市場，對于所有市場的參與者而言，對于完善今后市場本身的制度建設而言，對于推進今后中國的國企改革、金融創新乃至經濟的健康發展而言，都是非常重要的一件大事。(文／《證券市場周刊》主編方泉)

進入【新浪財經股吧】討論