獨家：華龍集團股權轉讓真相之上的重重疑問

　　新浪財經連續推出《華龍集團72家法人股虛假轉讓內幕調查》、《公告中浮現華龍集團背后的民安證券》兩篇獨家報道之后，得到了大量的網友來電報料和聲援。然而隨著事實真相越來越清晰，新浪財經卻發現籠罩于該事件之上的疑云反而越聚越多，而整個事態走勢如何，也是更加難以捉摸。

　　受讓公司更多關聯關系曝光

　　往往最淺顯的事實最易令人忽略。新浪財經在對各種繁復信息抽絲剝繭時，發現參與受讓華龍集團(資訊 行情 論壇)法人股的德慶嘉海林化高科有限公司(以下稱嘉海林化)，其公司主頁上赫然寫著：“德慶嘉海林化高科有限公司是廣東民安證券經紀有限公司直屬的廣東粵豐泰投資有限公司投資控股的實業公司，注冊資金1000萬元。”

　　進一步的調查發現，嘉海林化的法人代表徐金華正是廣東粵豐泰投資有限公司(以下稱粵豐泰)的法人代表。

　　有網友稱，粵豐泰的前五大股東同民安證券的前五大股東一模一樣。

　　此前新浪財經調查所得，華龍集團現任總經理施運高在進入華龍集團高管之前身為佛山助民擔保有限公司(以下稱助民擔保)，而助民擔保則是民安證券的股東之一，施運高的另一個身份正是民安證券佛山管理總部總經理。

　　據網友稱，深圳市匯思源實業發展有限公司(下稱匯思源)之所以退出8月3日的《持股變動報告》，并非畏難而退，而是因為其股東和庫巨鑫、九和信業有關聯，如果知其不可而為之，則作為《持股變動報告》信息披露義務人就將不得不公布其股東來源，這樣僅從字面上就能被人看出三者為關聯企業。操作者擔心引起監管機構的追查，然而時不我待，在來不及變更股東的情況下，不得不匆匆退出，以至在前后僅隔5天的兩份公告中留下了虎頭蛇尾的笑柄。

　　而9月8日，華龍集團發布《廣東華龍集團股份有限公司股東持股變動報告書》，稱匯思源與四川省永成電子系統有限責任公司、陽江市江城區機械工程公司、茂名市茂南區南方公司、陽江市科技服務公司、陽東縣合山城建開發公司、陽東縣合山化工助劑廠簽訂了《股份轉讓協議書》，協議書約定以每股1.00元人民幣的價格分別受讓上述六家公司持有的廣東華龍集團股份有限公司(下稱：華龍集團)法人股，共計9493000股，占華龍集團總股本的5.46%。

　　從公開披露的信息看，匯思源股東同庫巨鑫、九和信業并無關聯。

　　即便如此，綜合此前的調查結果(參見一文)，根據誰受益誰操作的基本常識，我們可以斷定，民安證券正是那只隱身于華龍集團背后操縱了此次股權轉讓鬧劇的神秘之手。

　　公告何以能夠通過審批？

　　問題是，盡管民安證券小心翼翼地不斷補救，其操作的華龍集團法人股轉讓依然是破綻百出，《廣東華龍集團股份有限公司股東持股變動報告》(以下稱《持股變動報告》)如何瞞過監管者，面無愧色地現身交易所公告？

　　此前新浪財經調查發現的庫巨鑫、九和信業實際控制人之間的關聯關系或許可以說太過隱密；嘉海林化在其主頁上聲明為粵豐泰投資控股，在《持股變動報告》中其股東卻搖身一變為徐金華(95%)和鄭靜(5%)，這種前后不一致也可用嘉海林化主頁更新不及時，沒能及時反映公司股東變更來推諉。但正如有的網友質疑：72家法人股東同時向有限的三、四家受讓者轉讓法人股權，如此非“一致行動”可謂中國自有股市以來未有，足以成為股權受讓方之間存在關聯關系的旁證。為何監管機構卻熟視無睹？

　　即使這種“巧合”仍可用概率學來解釋，低于總股本5%的法人股權轉讓必須經過中國證監會批準，華龍集團此次轉讓的法人股權中還包含了部分國有法人股，而國有法人股的轉讓必須經過地方國資監管部門批準，這兩道必不可少的手續華龍集團都付諸闕如是顯而易見的。這一事實，根本無需耗費人力物力進行曠日持久的調查，專業人士一眼就能看出其不符合法律法規。這般明目張膽地踐踏規則的轉讓公告如何能夠通過層層審批？

　　在疑問重重的此次轉讓事件中，始終未見上交所對華龍集團的弄虛作假行為進行譴責，甚至未聞上交所依照法律程序對該事件進行質詢和調查，更是啟人疑竇。尤其在在廣發銀行陽江分行前往上交所制止了華龍集團72家法人轉讓這一鬧劇，以及此后新浪財經和其他多家媒體對此事件提出質疑后，9月8日匯思源受讓華龍集團多家法人股東合計5.45%的公告竟仍能堂皇出爐，令人懷疑有關機構是否盡到了監管職責。

　　“這幾家公司受讓的法人股都是很多家合起來才堪堪超過5%，沒有證監會的批準過不了戶，這是百分之一百可以肯定的。”一家曾有意參與競拍的企業負責人對新浪財經表示，“他們出公告嚇唬嚇唬外行還可以，但真到辦理過戶的時候，經辦人員肯定要嚴格履行手續，沒有人敢這樣徇私舞弊，拿自己的職業前途開玩笑。”

　　蹊蹺之處太多，難怪有網友在給新浪財經的報料電話中激憤地說，這起虛假轉讓事件能夠出爐，必然是當事人做通了各方“工作”的結果。

　　網友的報料或許只是出于義憤的想當然之言，缺乏事實佐證，不可采信。新浪財經向中國證監會廣東監管局上市公司監管一處詢問此事時，該部門一不愿透露姓名的工作人員表示對華龍集團股權轉讓事件并未聽聞，在聽取新浪財經對轉讓事件疑點的介紹后，他建議新浪財經同該局信息調研處聯系。

　　新浪財經撥通信息調研處的電話，詢問該處有否調查華龍集團轉讓事件的疑點，接電話的一工作人員只簡單地表示“調查結果只會上報中國證監會”，隨即很不耐煩地聲稱要去趕班車。在新浪財經的堅持下，該工作人員不僅拒絕透露姓名，更聲稱：“現在對于這起事件沒有什么信息可提供，如果有了新進展，我們也肯定會先匯總上報證監會。我們的工作是公對公，憑什么要和媒體交流。”

　　事態發展又起新波折

　　就在本文截稿之際，新浪財經得到最新消息，9月7日，民安證券關聯企業北京九和信業科貿有限公司(下稱九和信業)在華龍集團的穿針引線下，正式向陽江分行報價4500萬收購陽江分行凍結的長發實業名下華龍集團法人股權，其中1500萬以支票現付。目前雙方正就此事商談中，結果如何，未可預料。

　　但不論結果如何，有一點是可以預料的，即九和信業身為民安證券實際控股的關聯公司，不能參與上市公司法人股的收購。

　　中國證監會于2002年初頒布的《證券公司管理辦法》第三十二條規定：“證券公司不得興辦實業，不得購置非自用不動產。本辦法頒布之前證券公司已有的非證券類資產應當依照有關法律法規和中國證監會的規定進行清理。”

　　嚴刑峻法之下，民安證券仍然不惜鋌而走險，違反法律程序所為何來？

　　業內人士分析，從民安證券前期參與的深度看，它不可能不付出成本。據其他媒體調查，華龍集團已有數月沒有支付員工工資。在這種情況下接盤，民安證券很有可能前期投入資金即已達數千萬之巨；此時放棄，相當于前期投入的資金全打了水漂。民安證券當然不愿全盤皆輸，不得已而進行最后一搏。

　　問題是，民安證券真能掩天下人耳目，繞過證券公司不得投資法人股的鐵壁，成功控股華龍集團嗎？隨之而來的問題是，在近些年市場交易清淡，證券公司尤其經紀類券商大面積虧損的情況下，民安證券的7億資本金即使在注冊時俱為真金白銀，所剩還有多少？它如何還有能力一擲千金，拍出4500萬購買這些股權？

　　從廣發行陽江分行的角度來說，九和信業或者說民安證券給它開出了怎樣誘人的額外條件，能讓它坐到談判桌前加以考慮？在多方表達了競購興趣，拍賣收益已有基本保證的前提下，陽江分行是否會接受4500萬的低報價？如果接受這一報價，它又如何向廣發行總行解釋4500萬成交價同預期拍賣收益之間的差價損失？

　　新浪財經就此詢問廣發銀行陽江分行行長張建設，張承認有一家“目前還不知名的公司”通過中間人向他們提出了4500萬-5000萬元的報價。張同時對新浪財經表示：“現在我們對長發實業質押的法人股權有多種選擇，一是隨時可提請省高院進行拍賣，二是接受第三方的議價。同這家公司進行商談，不等于就是接受了他們的報價。我們做為債權人有自己的核算，肯定不能承擔銀行資產流失的責任。”

　　新浪財經提出，九和信業是民安證券的關聯公司，而按照法規，證券公司不能購買上市公司法人股。張表示，“這么做合不合法他們自己應該知道。如果最后真是因為資格問題通不過，受損的也是他們。從我們的角度來說，是以最大程度收回債務為考量，怎么有利怎么做。”

　　新浪財經向廣發行總行資產保全部總經理周保詢問此事。周保出言謹慎，只表示要依照合法程序進行處理。

　　據新浪財經了解，已有多家全國性的財經媒體對此事件表示了濃厚的興趣，并將派出記者奔赴現場進行深入調查報道。新浪財經也將為讀者帶來進一步的報道。

　　新浪財經早前報道：

　　獨家：公告中浮現華龍集團背后的民安證券

　　獨家：華龍集團72家法人股虛假轉讓內幕調查

　　其他媒體報道：

　　迷霧重重：華龍集團72家法人股轉讓事件調查

　　華龍集團72家法人股東割肉出局 誰在背后獲利

　　相關公告：

　　2004年9月8日：廣東華龍集團股份有限公司股東持股變動報告書

　　2004年8月3日：廣東華龍集團股份有限公司股東持股變動報告

　　2004年7月28日：華龍集團法人股東股權轉讓提示性公告

　　相關報道：

　　華龍集團蹊蹺賤賣股權 背后利益不明

　　更多精彩股票資訊，盡在新浪股票頻道