本報記者　鄒 愚　陽江、深圳報道

　　72家股東法人股的受讓方有關聯？法人股股權涉嫌“假轉讓”？日前，華龍集團(資訊 行情 論壇)的股權轉讓遭到質疑，本報記者調查發現，有關華龍集團（600242.SH）法人股轉讓的眾多細節正在將整個事件演繹成為一個越來越大的謎團。

　　拍賣推遲

　　這多少有點出人意料，華龍集團突如其來的法人股轉讓竟然與公司第一大股東持有的股權拍賣扯上關系。

　　據知情人士透露，華龍集團第一大股東由于牽涉到債務，其所持有的華龍集團17.32％的股權，被債權銀行申請法院查封，原計劃在今年八月前后進行拍賣，用以償還銀行債務。但現在由于“某些特殊原因”而不得不推后了。

　　2000年12月，華龍集團借廣東陽江市的國有企業指標上市，向社會公眾發行普通股6000萬股，按5.70元／股溢價發行，募集資金3.42億人民幣。

　　華龍集團的發起人分別是陽江市長發實業公司(下稱長發實業)、陽江市金島實業開發公司(下稱金島實業)、陽江市龍江冷凍廠。上市后，陽江市長發實業公司持有30，145，956股國有法人股，占總股本的17.32％，陽江市金島實業開發公司持有10，052，481股法人股，占5.78％。

　　據了解，華龍集團當初得以上市，得益于廣東發展銀行陽江市分行(下稱廣發行)的大力支持，1992年至1993年間，華龍集團第一大股東長發實業向廣東發展銀行陽江分行貸款6000萬元，迄今貸款本息合計約1.3億元未能償還，雙方因為這筆貸款撕破臉皮，對簿公堂，最終導致了這場法人股轉讓風波的上演。

　　雙方的“斗爭”始于2002年，2002年11月底，華龍集團二股東金島實業同北京國力神州簽訂股權轉讓協議，將自己持有的1005萬股股權以1.28元／股的價格出讓給北京國力神州，而當年公司中報顯示的每股凈資產為2.82元。

　　雖然公司公告中一再聲明，公司第一大股東長發實業與第二大股東金島實業之間不存在關聯關系。但金島實業以不到凈資產值一半的價格轉讓股權，還是引起了廣發行的注意，廣發行當即向陽江市中級人民法院提起訴訟，請求撤銷陽江市金島實業開發公司與北京國力神州投資有限公司簽訂的股權轉讓協議�煵⒂�2002年12月10日向陽江市中級人民法院提出財產保全申請，要求凍結北京國力神州投資有限公司持有的華龍集團的股權。

　　與此同時，廣發行也向陽江市中院申請凍結了長發實業的17.32％股權。

　　雙方的官司并未就此停止，官司一直打到了廣東省高院，直到今年6月份，廣東省高院作出終審判決，決定維持陽江市中院的判決，拍賣第一大股東長發實業持有的華龍集團股份，以抵償長發實業對廣發行的欠款。

　　據悉，按照廣發行的預計，這3014.6萬法人股權如果進行公開拍賣，以公司今年中報每股2.88元的凈資產值做參考，扣除手續費所得也足以回收一半以上的債務。

　　轉讓疑云

　　華龍集團的股權拍賣并不順利，據知情人士透露，最主要的原因是公司突然發布的一則法人股轉讓公告，讓已經在接洽之中的幾個潛在買家變得猶豫。

　　7月28日，華龍集團發布了法人股東股權轉讓提示性公告。公告稱，公司72家法人股股東，于7月8日將其持有的共3859.52萬股華龍集團法人股股權，分別轉讓給上海庫巨鑫投資有限公司�熞韵潞喎Q上海庫巨鑫�牎⒈本┚藕托艠I科貿有限公司(以下簡稱九合信業)、深圳市匯思源實業發展有限公司(以下簡稱匯思源)以及廣東德慶嘉海林化高科有限公司(以下簡稱嘉海林化)，四者持股比例將分別達到6.1％、5.55％、5.46％以及5.05％，從而成為公司的第二、第四、第五、第六大股東。

　　不過，在此后8月3日發布的公告中，深圳匯思源退出擬受讓股權的買家名單。該72家公司持有的法人股被轉讓予其余的三家公司。

　　此次72家企業轉讓合計3859.52萬股，占總股本的22.18％，而長發實業持股比例為17.32％，假如法人股受讓方成為一致行動人，那么對于第一大股東股權拍賣感興趣，試圖通過拍下長發實業股權控股華龍集團的潛在買家來說，希望將落空，這嚇退了潛在的購買者。雖然上述四家公司聲稱“無關聯關系�熞膊皇且恢滦袆尤恕�，但四家公司與72家法人股股東之間如此步調一致，反而讓市場對這一說法頗為懷疑。

　　公告顯示，華龍集團72家法人股東轉讓股權的價格均為每股1元，而華龍集團中報顯示，公司每股凈資產為2.88元，有業界人士質疑，這72家法人股東不少是當地的國有企業，這些股東為何將這些國有股權以遠遠低于凈資產的價格出售？

　　華龍集團董事會秘書王曉在接受記者電話采訪時稱，關于股份轉讓定價與凈資產差別很大的情況，公司在刊登公告時有關部門也詢問過類似問題。

　　王曉表示，股份定價低于凈資產，和當地實際情況有關：“陽江是比較偏僻的地方，證券投資不很活躍，當地法人股幾毛錢一股，壓了十幾年，拿在手上沒多大用處，(轉讓價錢低)有這種因素在里面。”

　　那么，為何這72家法人股東不約而同地將股份轉讓，更何況，國家有政策規定，低于5％以下的法人股是不能轉讓的。

　　王曉說：“我們了解的情況是，這事是一種巧合，他們(這些)股東應該是湊在一起轉讓的�！�

　　至于7月28日公告的股份受讓方匯思源為何從8月3日的股份轉讓公告中消失呢？對此，王曉稱這是受讓方自己的決定，具體原因他不清楚，記者試圖與匯思源取得聯系，但是經過查詢114臺，發現該公司并未登記相關號碼。

　　公告之謎

　　而此前有媒體報道說，在華龍集團的72家法人股股東轉讓股權之后，由于這72家法人股股東大多是當地的國有企業，涉及到國有資產轉讓必須要經過當地國資部門同意，因此廣發行陽江分行曾經向陽江當地的國資局求證此事，而陽江國資局在征詢其下轄的法人股股東后，向廣發行出具了一份書面證明，聲明屬下國有企業沒有轉讓所持華龍集團法人股權，因而陽江分行已要求陽江法院到上交所把72家法人股股東所持有的股權進行“司法調查協助凍結”。

　　王曉否認了股權假轉讓的可能性，他表示：“據我的了解，陽江國資局以及相應的管理部門，完全沒有出具這樣一份文件�！�

　　對此，記者致電廣發行陽江分行負責人，該負責人表示，由于此前并未接受采訪，因此對此事不發表任何意見，當記者詢問能否提供陽江國資局出具的書面材料，以證明法人股轉讓的真實性時，張行長稱，這需要獲得總行的批準，目前不便提供。

　　而有知情人士則對本報記者表示，廣發行不僅向當地國資部門作過求證，而且曾經就此向72家法人股股東中的多家進行求證，結果令人吃驚：“作為這些企業的法定代表人，甚至根本不知道自己公司持有的股權已經被轉讓了�！�

　　對此說法，本報記者向上述人士所提到的數家股東單位的法定代表人進行求證，在能采訪到的幾個股東代表表示，有關此事記者應該向陽江市國資局求證。

　　而陽江市國資局的有關人士在接到記者要求采訪的電話時，表示拒絕對此事做出評論。

　　令人疑惑的是，廣發行陽江分行負責人在接受記者采訪時，并沒有否認有這樣一份書面證明材料存在，如果陽江市國資局出具的書面證明材料確鑿無誤，那么上市公司發布的公告內容是否真實？如果這些股東根本沒有轉讓股權，那么這一公告又是如何經過交易所發出來的？

　　誰的手？

　　盡管上海庫巨鑫、九和信業以及嘉海林化均在公告中自稱“無關聯關系，也不是一致行動人”，但日前報道此事的媒體認為，上海庫巨鑫和九和信業均與廣東民安證券經紀有限公司董事長劉大立關系密切。

　　是誰在隱瞞實情？上市公司還是受讓方股東？

　　王曉稱，根據受讓方股東出具的律師函和聲明，看不出他們有關聯關系，上市公司也沒有權利去調查股東的實際情況。

　　記者試圖向民安證券求證有關事宜，民安證券一位姓姜的副總在接到記者電話后，表示自己很忙就掛了。而民安證券辦公室人員則表示對此不知情，而且也無法聯系上劉大立。

　　廣東民安證券經紀有限責任公司成立于2000年12月18日，注冊資本金為3億元人民幣。最近剛剛完成增資擴股，其注冊資本金從3億增加到7.1億，將由經紀類證券公司轉為綜合類證券公司，目前其第一大股東為湖北省清江水電投資公司。

　　據知情人士透露，民安證券董事長劉大立原來在武漢國投一家證券營業部做操盤手，擁有數千萬元資產，后來到廣州接手民安證券。

　　據報道，民安證券出資1000萬元，通過佛山助民擔保有限公司�熞韵潞喎Q助民擔保�牉榇�理人，已進駐了華龍集團。華龍集團現任總經理施運高，正是助民擔保的總經理。

　　對此，王曉表示，施運高在擔任華龍集團總經理之前的確是佛山助民擔保的總經理，但是現在是否還兼任他不清楚。王曉稱，民安證券和華龍集團沒有任何關系。

　　上述知情人士對記者表示，其實在廣發行選擇司法拍賣之前，曾經考慮過以轉讓債權的方式，將被司法凍結的華龍集團股權進行轉讓，并且一度聯絡了一家潛在買家。

　　而此時，一家名為深圳清江投資的公司找到廣發行，提出由他們以4500萬元出資受讓股權。由于這一價位與廣發行的預期相差太遠而被拒絕。但清江投資的負責人對記者表示，是廣發行提出的4500萬元的價錢。

　　知情人士稱，此后廣發行找到了三個潛在買家，并對華龍集團的情況進行了調查。就在此時，華龍集團72家法人股股東同時向四家神秘買家轉讓股權的公告就出來了。

中行抵債資產網上營銷 為什么美國人打錯靶? 新浪彩信 幽雅個信 你的放心來自我的用心