木木

　　“全民炒股”一詞，從其誕生之刻起，似乎就天然地被蒙上一層灰色。

　　世事有時就是這么有趣：一個小小詞語感情色彩的悄然易位，往往折射的是滄海桑田般的變化。在這個“精英輩出”的年月里，但凡被戴上“全民”二字的什么行為，大都馬上粗俗起來，并成為被揶揄、鄙視、批判的靶子，比如“全民買車”、“全民購房”、“全民炒股”之類。在揶揄、鄙視、批判這些靶子的過程中，看得出，可愛的精英們反反復復地欣欣然著，仿佛自己就真的拔著自己的頭發高高在上起來。

　　而此前的中國人，好像大都不這樣看問題。那時的人們講究的是“眾人拾柴火焰高”、“一個籬笆三個樁”，講究的是“眾志成城”。最值得一舉的例子是，在“全民抗戰”的旗幟下，60多年前的中國人，一掃積弱百年的晦氣，打出了一片新天地。

　　變化不知始于何時。

　　更有意思的是，當遠非全民參與的炒股等行為被“全民化”、“泡沫化”，并隨之粗鄙化、危險化的同時，另外一些同樣參與者眾的行為，卻被“全民化”或有意或無意地忽略了，并進而精致起來、高雅起來、權威起來。這里不妨也試著把這些行為“全民”化一下：全民托福，全民E（EASY?）－MBA，全民經濟學，全民經濟學家……

　　冒昧地揣摩一下，這種或有意或無意地強化或忽略，目的不外是要創造、凸顯一個高高在上的權威引領者，并使之能夠對蕓蕓眾生的各種行為進行終極性評判吧。需要拉動內需、提振股市了，精英們就發出一聲吼：買車！買房、買兩套房！提取銀行存款炒股票！“過火”了，精英們又會很振聾發聵地吶喊：股市有風險，投資需謹慎！并很善意、熱心、及時地出主意：別買車，或買了車放在家里不開；買房不如租房；自己炒股不如把錢交給別人替你炒。

　　嘿嘿……

　　諷刺、揶揄、批評、批判“全民炒股”，希望遲滯中小投資者直接入市的腳步，表面上看，似乎是關心大眾、愛護大眾，應該大大表揚、感謝一番的義舉、壯舉，但其骨子里卻存在著較為嚴重的問題。

　　按這些人的邏輯，似乎中國股市中的所謂泡沫、所謂風險，都與那些渴望財富、渴望分享中國發展、渴望有尊嚴、可持續地生活和工作的“散戶”們有關。好像他們不直接入市了，或者按某個人的計劃，分期分批入市了，股市就沒泡沫了，所有的問題將迎刃而解；好像他們不直接入市了，中國股市已經存在或即將產生的風險，也就與他們的生活無關了。

　　即使那些最善良的“勸誡者”的忠告———股市泡沫一旦破滅，散戶的血汗錢將血本無歸，也存在認識論和方法論上的缺陷。在

中國經濟發展加速前行、全球化步伐越來越快的情況下，被動地認識問題、解決問題，被動地防御風險，風險將防不勝防。在這樣一個高效率的時代，蜂擁而入的散戶，似乎是最不應該遭受苛責的一方。

　　面對急切地沖進股市的散戶們，應該有許多問題在等著那些已經習慣了勸誡的“勸誡者”們捫心自問：上市公司的治理結構完善了嗎？所有的上市公司都有自己的戰略規劃，并能切實執行嗎？上市公司高管們是否已經真的勤勉盡責了？信息披露的及時性、真實性問題解決了嗎？基金投資的短期化趨勢有無更好的解決辦法？利益輸送、老鼠倉的問題就真的如某些專家所言“國際慣例”般的沒法解決嗎？證監會、交易所的處罰決定，何時才能讓違規者、違法者膽戰心驚起來？國際熱錢的流入渠道、流入方式，就真的如“鬼子進村”般神秘莫測嗎？等等，等等。顯然，回答這些問題要比單純地苛責散戶要坦誠得多。

　　勢利地把“全民”揮來喝去、出了問題就歸咎于“全民化”的做法，于情于理顯然都不合適。搞市場經濟，沒有全民的理解、建言獻策、身體力行，顯然行不通、搞不好。現實中存在的許多“老大難”問題，其根源往往在于沒有全民參與，沒有得到全民的能動性的支持。作為市場經濟“標志性建筑”之一的

證券市場，沒有全民的積極參與、能動參與，同樣難獲成功。就此而言，在目前這個發展階段，炒股的人不是太多了，而是還遠遠不夠，還遠稱不上一項“全民運動”。應該想辦法，讓硬被人扣上的“全民炒股”的帽子，名至實歸起來。只有越來越多的人參與進這個市場，或許，許多問題的解決速度將主動、被動地加快起來；最起碼，一些人的責任心會因此有所加強吧。