|
|
激辯三小時顧雛軍全盤否認四項罪名http://www.sina.com.cn 2006年11月08日 03:42 第一財經日報
王珍 2006年11月7日上午9點35分,隨著審判長敲響了法槌,備受矚目的科龍原董事長顧雛軍等九名科龍高管涉嫌四項罪名一案,在佛山市中級人民法院第一審判庭正式開庭了。 坐在第一排被告席右邊第一個座位上的顧雛軍,身穿一件淺灰色的夾克,耳邊的頭發花白了不少,顯得蒼老了許多。被拘留了一年零四個月的他,終于等到了開庭的這一天。 回避申請被駁回 在審判長詢問被告是否有回避申請后,其他八名被告表示沒有申請,而顧雛軍掏出了早就準備好的長達15頁紙的回避申請書念了起來。 旁聽者告訴《第一財經日報》記者,顧雛軍在法庭上提出:一是本案不應該由廣東地區的法院、檢察院來審理,因為廣東省地方政府與本案有利害關系;二是本案由公安、檢察、法院聯合辦案不合法律規定。他還再次申請取保候審、法外就醫。 約20分鐘后,當顧雛軍的申請書念了大約6頁紙的時候,公訴人提出異議,審判長對顧的回避申請依法予以駁回。 接著,公訴人宣讀了起訴書。10點15分左右,進入法庭調查階段。 出人意料的是,首先被提問的不是顧雛軍,而是第三被告、原江西科龍的負責人張宏。據旁聽者透露,首先是五個公訴人向張宏詢問,然后由九個被告的辯護律師分別向張宏提問。 由于不允許記者旁聽,本報記者在庭外只隱約聽到“江西科龍的錢是否被挪到格林柯爾”的提問。 堅持自己無罪 真正“精彩”的一幕在下午上演。下午2點30分繼續開庭,被詢問的,先是嚴友松,接著是劉義忠,然后是顧雛軍。 “顧雛軍被詢問了三個小時,他說話很多,占了大部分的時間,”傍晚7點10分休庭之后,一位辯護律師向《第一財經日報》記者透露,“他堅持自己無罪。” 據了解,對于挪用資產罪,顧雛軍說,他旗下各公司之間經常都會有轉賬,而且法律要件上也不構成犯罪;對于虛假財務報表罪,顧也不承認,稱賬目已有明確的記載;對于虛假出資罪,顧說,是下面辦事的人改變了錢的用途,他本人并不知情;對于職務侵占罪,顧稱,揚州市政府對他的獎勵資金,他已轉回了格林柯爾,自己并沒有拿。 顧雛軍準備了幾十頁的資料,在法庭上滔滔不絕。公訴人幾次提出了制止,法官也要求他敘述得簡練一點,但是顧雛軍還是我行我素繼續講。 據介紹,第一階段法庭調查結束之后,將閉庭閱卷,讓被告人看證據;接著,重新開庭,進行第二階段控辯雙方相互質證;然后,才是第三階段法庭辯論。“最關鍵是法庭辯論,起碼在十天以后。”一位律師向記者說。 更多精彩內容請瀏覽第一財經的網站:www.china-cbn.com 中國首選,價值之選!歡迎訂閱第一財經日報! 訂閱電話:021—52132511(上海)10—58685866(北京)020—83731031(廣州)0755—82416077(深圳) 相關報道:
【發表評論 】
|
不支持Flash
不支持Flash
|