楊劍波翻案或?qū)⑼絼?/h1>
京華時報[微博]記者敖曉波京華時報實習記者姚佳君
楊劍波[微博]狀告證監(jiān)會[微博]案的所組織的團隊堪稱資本市場的最強律師陣容，其代理律師李江曾代理過通海高科欺詐發(fā)行股票案、科龍案、銀廣夏案等諸多股市大案，還曾在2000年的海南凱立狀告證監(jiān)會一案中一戰(zhàn)成名。雖然在庭審現(xiàn)場，氣氛完全被楊劍波這一方所左右，但各方觀點都認為，楊劍波想“翻案”恐怕并不容易。
◎法學人士
證監(jiān)會處罰無誤
楊劍波狀告證監(jiān)會為烏龍指事件翻案也引發(fā)了多方人士的熱議。多數(shù)人士分析認為，楊劍波想要翻案并不容易。
上海新望聞達律師事務所律師宋一欣表示，光大烏龍指發(fā)生期間發(fā)生程序錯誤，其在內(nèi)幕信息未公開之前應該拒絕交易，而不應該反手交易，違反公開交易原則。他認為，因為法律上對這些交易做法沒有如此詳盡的規(guī)定，很多機構(gòu)過去都會采用光大期貨市場套利的類似操作，但這實際上是有問題的。一方面可以買賣期貨，一方面又可以對沖，觸犯了投資者利益。目前只能依靠證監(jiān)會的監(jiān)管來限制這種行為。
上海市華榮律師事務所律師許峰也表示，從庭審直播來看，楊劍波缺乏有力度的證據(jù)和觀點，延續(xù)之前結(jié)果的可能性比較大。對楊劍波提出證監(jiān)會用賬面浮盈來認定盈利一說，許峰認為，具體計算可能有爭議，但是內(nèi)幕交易的定性是沒有任何問題的，這種情況證監(jiān)會必須履行職責，才可以保證市場的秩序，維護投資者利益。
◎?qū)＜?/strong>
內(nèi)幕交易事實確鑿
知名財經(jīng)評論員皮海洲表示，基于光大烏龍指事件的惡劣影響，以及在該事件中光大證券內(nèi)幕交易事實確鑿，因此，楊劍波要“翻案”將是徒勞的。更何況就楊劍波狀告證監(jiān)會一事，光大證券已回應稱，對于證監(jiān)會對光大證券所作的行政處罰，公司無異議。光大證券同時表示，楊劍波已從公司離職，其個人言論不代表公司意圖。所以，楊劍波恐怕難有勝訴可言。
但與此同時，楊劍波狀告證監(jiān)會一案仍然有積極意義。而且其積極意義遠遠超出了該案件本身的勝敗，甚至超出了該案件之外。那就是對監(jiān)管者的責任追究問題，由誰來對監(jiān)管者行使監(jiān)管之責。
◎網(wǎng)友
楊劍波或成犧牲品
針對這一事件，微博用戶和股吧股民都極為關(guān)注。有網(wǎng)友吐槽：“明眼人都看得出來，在烏龍指事件中，楊劍波就是一個犧牲品，不可能為了保全他一個人而犧牲整個光大的利益，所以，楊劍波就只能認倒霉了。”
另有網(wǎng)友表示，看了庭審現(xiàn)場雙方的表現(xiàn)，原告方優(yōu)勢明顯，證監(jiān)會方面派出的代表簡直弱爆了。
新浪微博認證用戶胡俞越[微博]認為，72.7億元“烏龍指”事件暴露了光大證券內(nèi)控與風控的缺陷，對內(nèi)幕交易的判罰是否合理成為本案雙方爭議的最大焦點。股吧里一則發(fā)言稱，“楊劍波使用高頻率套利系統(tǒng)獲利，造成烏龍指事件，對廣大股民造成了極大的傷害！就算是錯單也要負責任的。錯手殺人，是要判刑的！證監(jiān)會對楊劍波判了終身禁入是死刑，重了一些！”還有股民戲稱，“開戶雖易，解套不易，且割且珍惜”。
進入【新浪財經(jīng)股吧】討論
京華時報[微博]記者敖曉波京華時報實習記者姚佳君
楊劍波[微博]狀告證監(jiān)會[微博]案的所組織的團隊堪稱資本市場的最強律師陣容，其代理律師李江曾代理過通海高科欺詐發(fā)行股票案、科龍案、銀廣夏案等諸多股市大案，還曾在2000年的海南凱立狀告證監(jiān)會一案中一戰(zhàn)成名。雖然在庭審現(xiàn)場，氣氛完全被楊劍波這一方所左右，但各方觀點都認為，楊劍波想“翻案”恐怕并不容易。
◎法學人士
證監(jiān)會處罰無誤
楊劍波狀告證監(jiān)會為烏龍指事件翻案也引發(fā)了多方人士的熱議。多數(shù)人士分析認為，楊劍波想要翻案并不容易。
上海新望聞達律師事務所律師宋一欣表示，光大烏龍指發(fā)生期間發(fā)生程序錯誤，其在內(nèi)幕信息未公開之前應該拒絕交易，而不應該反手交易，違反公開交易原則。他認為，因為法律上對這些交易做法沒有如此詳盡的規(guī)定，很多機構(gòu)過去都會采用光大期貨市場套利的類似操作，但這實際上是有問題的。一方面可以買賣期貨，一方面又可以對沖，觸犯了投資者利益。目前只能依靠證監(jiān)會的監(jiān)管來限制這種行為。
上海市華榮律師事務所律師許峰也表示，從庭審直播來看，楊劍波缺乏有力度的證據(jù)和觀點，延續(xù)之前結(jié)果的可能性比較大。對楊劍波提出證監(jiān)會用賬面浮盈來認定盈利一說，許峰認為，具體計算可能有爭議，但是內(nèi)幕交易的定性是沒有任何問題的，這種情況證監(jiān)會必須履行職責，才可以保證市場的秩序，維護投資者利益。
◎?qū)＜?/strong>
內(nèi)幕交易事實確鑿
知名財經(jīng)評論員皮海洲表示，基于光大烏龍指事件的惡劣影響，以及在該事件中光大證券內(nèi)幕交易事實確鑿，因此，楊劍波要“翻案”將是徒勞的。更何況就楊劍波狀告證監(jiān)會一事，光大證券已回應稱，對于證監(jiān)會對光大證券所作的行政處罰，公司無異議。光大證券同時表示，楊劍波已從公司離職，其個人言論不代表公司意圖。所以，楊劍波恐怕難有勝訴可言。
但與此同時，楊劍波狀告證監(jiān)會一案仍然有積極意義。而且其積極意義遠遠超出了該案件本身的勝敗，甚至超出了該案件之外。那就是對監(jiān)管者的責任追究問題，由誰來對監(jiān)管者行使監(jiān)管之責。
◎網(wǎng)友
楊劍波或成犧牲品
針對這一事件，微博用戶和股吧股民都極為關(guān)注。有網(wǎng)友吐槽：“明眼人都看得出來，在烏龍指事件中，楊劍波就是一個犧牲品，不可能為了保全他一個人而犧牲整個光大的利益，所以，楊劍波就只能認倒霉了。”
另有網(wǎng)友表示，看了庭審現(xiàn)場雙方的表現(xiàn)，原告方優(yōu)勢明顯，證監(jiān)會方面派出的代表簡直弱爆了。
新浪微博認證用戶胡俞越[微博]認為，72.7億元“烏龍指”事件暴露了光大證券內(nèi)控與風控的缺陷，對內(nèi)幕交易的判罰是否合理成為本案雙方爭議的最大焦點。股吧里一則發(fā)言稱，“楊劍波使用高頻率套利系統(tǒng)獲利，造成烏龍指事件，對廣大股民造成了極大的傷害！就算是錯單也要負責任的。錯手殺人，是要判刑的！證監(jiān)會對楊劍波判了終身禁入是死刑，重了一些！”還有股民戲稱，“開戶雖易，解套不易，且割且珍惜”。
進入【新浪財經(jīng)股吧】討論
