記者  王明彬

　　6月12日，李旭利涉嫌利用未公開信息交易一案，開庭。他做夢也想不到，自己的“老鼠倉”案子還沒有結(jié)果，游戲規(guī)則就變了。

　　昨天亮相的《證券投資基金法(修訂草案)》(下稱草案)指出，基金從業(yè)人員炒股有望名正言順。

　　允許從業(yè)人員炒股，會不會讓本來就一邊倒的信息天平更加失衡。股市今后還該怎樣玩？誰來玩？

　　是個錯誤的開始

　　草案第十九條稱，基金管理人的董事、監(jiān)事、高級管理人員和其他從業(yè)人員，其本人、配偶、利害關(guān)系人進(jìn)行證券投資，應(yīng)當(dāng)事先向基金管理人申報，并不得與基金份額持有人發(fā)生利益沖突。同時應(yīng)當(dāng)建立申報、登記、審查、處置等制度。

　　種種條款，引來更多爭議！

　　職業(yè)投資者皮海洲說，草案脫離中小投資者，更像是為利益集體謀利，出發(fā)點就是錯誤的。

　　皮海洲稱，理由很簡單，試想，一個交易日僅有短短的4個小時的交易時間，基金經(jīng)理都忙于自己的賬戶收益，哪里還有更多精力打理基民的資產(chǎn)。

　　結(jié)局不知是喜是悲

　　基金經(jīng)理合法炒股能否遏制“老鼠倉”？

　　對此，全景網(wǎng)一項調(diào)查顯示，23.53%投資者認(rèn)為有效，63.87%認(rèn)為無效，余下的表示不好說。可見，多數(shù)投資者對此草案表示質(zhì)疑。

　　“暗地的游戲可以公開化了，這是基民的悲劇，道理簡單，他有多少親屬你清楚嗎，10個親屬10個賬戶上報5個備案，另外5個賬戶暗中交易獲利你照樣不知情。”西南證券的股民范忠認(rèn)為未來“老鼠”越來越多。

　　自稱不是老鼠，分析師也想炒

　　上海證券重慶營業(yè)部總經(jīng)理李毅峰指出，“只要各項法規(guī)能落到實處，“老鼠倉”可以防范。此舉應(yīng)該是管理層有保有壓、從堵到疏導(dǎo)政策的體現(xiàn)，也是一種人性化的表現(xiàn)。

　　一券商投資顧問還向記者抱怨稱，“我們基本觸及不到內(nèi)幕消息，當(dāng)不上‘老鼠’。不讓炒股水平怎么提高？憑感覺指導(dǎo)客戶？有些荒唐。”重慶證券期貨協(xié)會原秘書長袁希平也贊同放開。

　　《基金法》亮相激發(fā)了市場人氣

　　“基金經(jīng)理可以炒股，難道證監(jiān)會不怕會有‘老鼠倉’出現(xiàn)嗎？既然可以炒，證監(jiān)會有這方面的心理準(zhǔn)備。放開基金經(jīng)理炒股，本身也說明市場處于低迷之中，牛市中恐怕不會，此舉應(yīng)該是證監(jiān)會的無奈之舉。”重慶臻鑫投資張忠文表示，《基金法》首亮相也激發(fā)了人氣。目前深市走勢遠(yuǎn)強(qiáng)于滬市，隨著近期持續(xù)震蕩走高，已經(jīng)逼近6月21日失守的半年線，能否收復(fù)半年線將決定深市底部是否探明。建議觀察政策力度后再定操作。

　　昔日的“老鼠”經(jīng)理

　　會不會比竇娥還冤

　　李旭利

　　原交銀施羅德投資決策委員會主席和投資總監(jiān)，2010年李旭利因涉嫌“老鼠倉”事件而被列入年度十大投資理財人物。今年，李旭利“老鼠倉”一案三次推遲開庭審理，至今無音信。

　　唐建

　　2007年5月，原上投摩根成長先鋒基金經(jīng)理唐建因涉嫌利用內(nèi)幕信息從事違規(guī)投資活動而被證監(jiān)會立案查處，成為中國證券監(jiān)管者對“老鼠倉”的首次重拳出擊。

　　王黎敏

　　距上投摩根成長先鋒基金經(jīng)理唐建“老鼠倉”事件不過幾個月的時間，國內(nèi)基金業(yè)第二例“老鼠倉”案例也浮出水面。2008年3月5日，南方基金(微博)發(fā)布通知，王黎敏涉嫌“老鼠倉”已經(jīng)被正式辭退。這位2006年的明星基金經(jīng)理最終也“栽”在“老鼠倉”上。

　　許春茂

　　2010年10月，光大保德信原投資總監(jiān)許春茂因犯利用未公開信息交易罪，被判處有期徒刑3年，緩刑3年，并處罰金人民幣210萬元，成為繼韓剛之后第二個因“老鼠倉”獲刑的基金經(jīng)理。

　　韓剛 涂強(qiáng) 劉海

　　2010年9月，中國證監(jiān)會查處三名基金經(jīng)理，其中，長城基金(微博)韓剛、長城基金劉海、景順長城基金(微博)涂強(qiáng)，因涉嫌犯罪而被移送公安機(jī)關(guān)追究刑事責(zé)任，成為中國資本市場“法辦”內(nèi)幕交易的一次重大突破。