|
再說(shuō)教授賺了3000萬(wàn):任教授的幾個(gè)錯(cuò)誤http://www.sina.com.cn 2008年03月21日 01:29 北京商報(bào)
昨天說(shuō)了任淮秀教授可能蒙冤的幾種猜測(cè),今天再說(shuō)說(shuō)任教授在這次事件中犯的幾個(gè)錯(cuò)誤。如果傳言屬實(shí),任教授可能就比較麻煩了。怎么說(shuō)呢?本身任教授擔(dān)任著重組顧問(wèn),卻還要投資S*ST數(shù)碼(現(xiàn)在叫ST鹽湖)。兩個(gè)都要干,就成了內(nèi)幕交易。 其實(shí),按照一般人的理解,任教授多半是參與了內(nèi)幕交易的,否則也不用忽然失蹤。但仔細(xì)想想,那么多的資產(chǎn)重組公司,每一家公司都有重組顧問(wèn),除了重組顧問(wèn),還會(huì)有很多參與方,說(shuō)完全沒(méi)有消息外漏,是一個(gè)不太可能的事情。 但為什么只有ST鹽湖出事了呢?這與任教授還真是有直接關(guān)系。如果任教授沒(méi)用自己和老婆的名字買(mǎi)入股票,如果任教授和老婆注冊(cè)一個(gè)公司,以公司名義買(mǎi)入股票,再或者任教授不擔(dān)任重組顧問(wèn),而是擔(dān)任重組顧問(wèn)的顧問(wèn),很多事情都可以隱藏起來(lái)。事實(shí)上,幾乎絕大多數(shù)的內(nèi)幕交易者都很好地注意到了這些問(wèn)題,這也是太多的重組都沒(méi)有出現(xiàn)內(nèi)幕交易的原因。 內(nèi)幕交易可以給人帶來(lái)太大的利益,誰(shuí)都很難控制自己的貪欲,不要說(shuō)離內(nèi)幕那么近的任教授,就是普通投資者也到處打探什么公司有消息,什么公司有內(nèi)幕,如果任教授根據(jù)內(nèi)幕買(mǎi)點(diǎn)股票,雖然違法,但卻是人性的真實(shí)表現(xiàn)。 現(xiàn)在的世界是信息爆炸的世界,修個(gè)電腦可能會(huì)葬送好幾個(gè)人的事業(yè),當(dāng)個(gè)重組顧問(wèn)就能毀了一個(gè)教授。問(wèn)了一個(gè)法律界的朋友,根據(jù)目前的狀況,如果法院審判任教授,會(huì)不會(huì)判有罪?朋友說(shuō),根據(jù)中國(guó)的法律,如果沒(méi)有確鑿的證據(jù),任教授可能會(huì)無(wú)罪,關(guān)鍵是證據(jù)。可換在美國(guó)就不一樣了,如果誰(shuí)涉嫌內(nèi)幕交易,需要當(dāng)事人自己證明自己的清白,不需要控方舉證,如果他不能證明自己沒(méi)有內(nèi)幕交易,那么他就是有罪。 嚴(yán)酷的法律可以給市場(chǎng)帶來(lái)更進(jìn)一步的公平,可以讓掌握內(nèi)幕信息的人心存畏懼!這樣雖不能根治內(nèi)幕交易,但是卻可以大大減少內(nèi)幕交易的數(shù)量,從而改善我們的市場(chǎng),讓絕大多數(shù)的投資者能夠公平地參與市場(chǎng)交易。 據(jù)說(shuō)任教授已經(jīng)“失蹤”了好幾天,這事有點(diǎn)意思。
相關(guān)報(bào)道: 青海證監(jiān)局:關(guān)注ST鹽湖黑幕說(shuō) ST鹽湖復(fù)牌疑內(nèi)部交易 人大教授可能是重組顧問(wèn) 人大教授獲利ST鹽湖后續(xù) 證監(jiān)局關(guān)注內(nèi)幕交易說(shuō) 新浪聲明:本版文章內(nèi)容純屬作者個(gè)人觀點(diǎn),僅供投資者參考,并不構(gòu)成投資建議。投資者據(jù)此操作,風(fēng)險(xiǎn)自擔(dān)。
【 新浪財(cái)經(jīng)吧 】
不支持Flash
|