來源：廣州日報 作者：蔡釋虎

　　西醫詰問，你們見效太慢，中醫回答，我們更少振蕩；西醫夸口，我們有針對性，中醫反駁，你們的系統性呢？在股市問題上，我們也應該有更為審慎全面的考慮了。對于中國股市而言，需要的恰恰是節奏舒緩的調控方式以及堵疏結合的治理方法。

　　——蔡釋虎 (媒體人士)

　　5月30日股市打了一個“冷戰”。當日，上證

　　指數下跌280多點，深證成指下跌近830點。用一些股民的話說，這個“冷戰”來得既在意料之中，又在意料之外。

　　5月29日晚間，國家有關部委突然發布消息，決定從30日起將證券(

股票)交易印花稅稅率由1%。調整為3%。。

　　之所以說股市的這個“冷戰”在意料之中，是由于股市近期來的超速拉升已經引起各個層面的關注。盡管學者對這場始于2006年下半年的牛市是“壯牛”還是“瘋牛”還存在不少爭議，但管理層多次無功而返的調控已經讓民間對政策面的走向有了大致的把握。

　　而說在意料之外，是此次調控的時間和力度讓市場吃了一驚。

　　對股市的“5·30”之變，社會面的議論有不少。其中一種意見認為，慢藥可能比猛藥更有效。“不妨參考一下美聯儲調整利率的做法，小步慢跑，同時在這一過程中不斷釋放調控信號。”東部沿海某省銀行業的一些高層領導提出了這樣的建議。他們認為，通過這種浸潤式的引導，社會投資心理會有一個逐步地調整。“猛藥會帶來市場的強烈振蕩，不僅股民不愿看到，管理層其實也不愿看到。”一位證券業研究人士如是說。

　　遺憾的是，自西醫傳入東方以來，我們已經開始習慣于點對點的“精確手術”，而對通觀整體、和氣理脈的中醫較少關注。

　　同樣遺憾的是，對于中國股市而言，需要的恰恰是節奏舒緩的調控方式以及堵疏結合的治理方法。前者，觀察人士在關于“小步慢跑”的提法中已有精確的描述，后者，社會的關注卻極其稀少。

　　造就中國股市史無前例狂漲的原因有很多，宏觀經濟走勢向好、

人民幣升值壓力僅是其一。在此之外，中國居民的投資通道問題、社會保障問題亦有頗多“貢獻”。

　　在“5·30”行情后的浙江杭州，一位老人抱怨說，把錢存在銀行，不僅利率低，還要征收利息稅；把錢放到股市，剛沒賺幾個卻又被套牢。確實，在投資渠道稀缺、社會保障沒有完善的前提下，把錢存在銀行是普通百姓的理性選擇。但在通貨膨脹趨勢顯現，收入增加預期低落的情況下，存在銀行里的“保障”是不斷貶值的保障，實際上的負利率已經讓這個熱衷于存錢的群體心中暗自不爽。而正在這個時候，股改后的牛市向他們張開了臂膀，于是，他們或主動或被動地投入并推促了這個火熱的市場。

　　系統的問題需要系統解決，至少，“堵”硬“疏”軟絕非問題的解決之道。這一點，我們在其他領域其實已經“收獲”有類似的教訓。

房地產調控，稅收、土地、金融政策步步緊逼，效用卻幾乎是零。為什么？大部分缺房、少房的中低收入階層無法通過目前的社會保障獲取需求的滿足。

　　印花稅上調的第二天，中國股市出現了一個耐人尋味的現象。早間，股市放量急挫，滬指一度跌破4000點，并擊穿30日均線最低探至3858.04點；此后，權重指標股引領市場企穩反彈，大盤回調。31日，滬指報收4109.65點，上漲1.04%。盡管6月1日股市再次大跌，盡管大盤后市走向難測，但31日的行情似乎表明，印花稅這劑猛藥的影響正被迅速消化。

　　西醫詰問，你們見效太慢，中醫回答，我們更少振蕩；西醫夸口，我們有針對性，中醫反駁，你們的系統性呢？或許，中西結合更好，在股市問題上，我們也應該有更為審慎全面的考慮了。

    新浪聲明：本版文章內容純屬作者個人觀點，僅供投資者參考，并不構成投資建議。投資者據此操作，風險自擔。