來源微信公眾號(hào)： 譚浩俊
在萬科新一屆董監(jiān)事會(huì)的候選人名單中，劉姝威的名字赫然在列，令人大跌眼鏡，更讓人對(duì)劉姝威的形象產(chǎn)生了質(zhì)疑。
眾所周知，劉姝威曾經(jīng)因?yàn)榻议_藍(lán)田股份的騙局受到外界的廣泛贊譽(yù)，也被評(píng)為了“感動(dòng)中國年度人物”。也正因?yàn)槿绱耍谌ツ甑膶毴f之爭(zhēng)中，她選擇站邊萬科，并發(fā)表了很多完全一邊倒的言論，曾讓外界驚訝不已，讓外界無法想象這還是那位剛正不阿的劉姝威嗎？就算站邊，按照外界對(duì)她的認(rèn)識(shí)，也應(yīng)當(dāng)客觀一點(diǎn)，而不能一邊倒。現(xiàn)在，我們終于明白了，她為什么會(huì)如此站邊。
一個(gè)人不顧身份地幫別人，總是有原因的，劉姝威也不例外，不會(huì)因?yàn)樗?jīng)揭開過籃田股份的騙局就屬于真空，也不會(huì)因?yàn)樗?jīng)獲得過“感動(dòng)中國年度人物”就心無雜念，她仍然是一個(gè)會(huì)被某些東西影響的人。這里，我們不妨來幾個(gè)假設(shè)，看一看劉姝威還能做得到嗎？還會(huì)表現(xiàn)得那么具有真實(shí)感嗎？
假如制造騙局的是萬科，劉姝威還會(huì)去執(zhí)言、質(zhì)疑和寫諍言嗎？對(duì)藍(lán)田股份的騙局，作為一名正直的人，毫無疑問應(yīng)當(dāng)揭露。劉姝威能夠?qū)懗?00字諍言，可以看出是其正直的一面。但是，也與其所處的地位有關(guān)。如果不是在中央財(cái)經(jīng)大學(xué)，而是一普通投資者，恐怕寫得再好、揭露得再真實(shí)，也未必能夠引起有關(guān)方面的注意。而假如藍(lán)田換成萬科，換成一個(gè)背景特別厚的企業(yè)，劉姝威還會(huì)去寫諍言嗎？而有關(guān)方面也會(huì)去刊登嗎？顯然，就值得好好回味了。要知道，大公司出現(xiàn)不規(guī)范行為的現(xiàn)象并不少見，而劉姝威選擇藍(lán)田股份，顯然也看到了個(gè)中的奧秘。
假如劉姝威是藍(lán)田股份的獨(dú)立董事，還會(huì)去揭開騙局嗎？也許有人會(huì)說，假如劉姝威是藍(lán)田股份的獨(dú)立董事，可能她就不同意藍(lán)田這樣做。支持者當(dāng)然會(huì)這么想，但是，從劉姝威站邊萬科，又很快擔(dān)任萬科的獨(dú)立董事來看，她未必就是很多人想象的那么正直啊，假如她擔(dān)任了藍(lán)田股份的董事，怎么可能會(huì)去揭藍(lán)田的騙局呢？我們希望的是，假如劉姝威是正直的，應(yīng)該婉言謝絕萬科的邀請(qǐng)。否則，我們就有理由懷疑，當(dāng)初選擇站邊，實(shí)質(zhì)與萬科已經(jīng)有了默契，甚至承諾。要知道，華生選擇站邊同，那是因?yàn)樗侨f科的獨(dú)立董事，可以理解。劉姝威不一樣，她那時(shí)與萬科并沒有多大關(guān)系，現(xiàn)在才知道是有默契或承諾關(guān)系的。
假如劉姝威是一個(gè)正直的人，為何對(duì)華潤的退出、對(duì)恒大的虧本買賣、對(duì)寶能和安邦都沒有董監(jiān)事候選人沒有任何反應(yīng)？要知道，真正的正直人韓志國已經(jīng)對(duì)寶能沒有董監(jiān)事人選提出質(zhì)疑了，作為曾經(jīng)的“感動(dòng)中國年度人物”，劉姝威卻成了萬科的獨(dú)立董事，還有何正直可講呢？藍(lán)田股份事件發(fā)生后，她的學(xué)生們?cè)?jīng)評(píng)價(jià)她為嚴(yán)肅、天真、不諳世事。那么，現(xiàn)在是否變得不天真、諳世事了？殊不知，在寶萬之爭(zhēng)上，無論是華潤的退出，恒大的虧本轉(zhuǎn)讓股權(quán)，寶能、安邦的無董監(jiān)事人選，都是存在問題、可以質(zhì)疑的，只因劉姝威與萬科已經(jīng)有了默契，有了某種承諾，所以，所謂的正直，在劉姝姑身上已經(jīng)蕩然無存，所留下的，只有萬科獨(dú)立董事的誘惑。
這是不是一位曾經(jīng)受到各方尊敬的經(jīng)濟(jì)學(xué)家的悲哀呢？是不是經(jīng)濟(jì)學(xué)界的悲哀呢？早就有觀點(diǎn)認(rèn)為，經(jīng)濟(jì)學(xué)家們都成了利益集團(tuán)的代表、利益集團(tuán)的代言人了，在劉姝威身上，似乎也得到了印證。
進(jìn)入【新浪財(cái)經(jīng)股吧】討論
責(zé)任編輯：劉琛 SF011
