成城股份明起“ST” 違規擔保引火燒身
楊佼
替子公司融資提供擔保時屢屢違規操作的成城股份，終于受到了懲罰。
成城股份昨日晚間公告稱，因2011年為參股子公司借款提供擔保時，違反決策及信息披露程序，其股票從4月10日被上證所實施風險警示。此前，上證所已要求限期整改，但其并未能在規定期限內完成。
實際上，類似事件在成城股份已經屢有發生。此前，其為子公司和非關聯方提供的兩筆、共計4億元的借款擔保，也是在擔保發生之后才通過公司董事會審議并披露。而在事件背后，其大股東深圳中技實業(集團)有限公司及實際控制人成清波或難逃干系。
禍起違規擔保
成城股份被實施風險警示的原因禍起2011年的一樁擔保。依據上證所相關規定，公司控股股東及其關聯方，非經營性占用資金或違反決策程序對外擔保，情形嚴重者，其股票將實施其他風險警示。
成城股份此前公告稱，2011年成城股份孫公司江西富源貿易有限公司(下稱“江西富源”)在銀行“還舊貸新”，由成城股份擔保，以日息千分之三的利率，向江西海興家電商行借款8000萬元，實際借款6750萬元。但償還銀行貸款后，卻未能申請到新的貸款，其因此一直未能向海興家電商行歸還借款。
在此過程中，成城股份并未就擔保履行決策程序，亦未披露此事。去年11月，上證所已就此事質詢，但其聲稱并未查出。今年2月24日，上證所再次質詢，成城股份才在2月27日承認此事。
而上證所3月10日發出通知，要求其3月14日前披露整改情況，并最遲于4月8日前完成整改，但至今其整改仍未完成，否則將實施風險警示。 成城股份稱，將對上證所所提問題盡快完成整改，爭取撤銷風險警示。
成城股份前身為物華股份。2002年，深圳中技實業實際控制人成清波成為其控股股東。2008年以來，成清波多次籌劃成城股份重組，騰挪于房地產、煤炭、頁巖氣之間，但最終都以失敗而告終。2008年、2013年，成清波兩次推動成城股份收購深圳中技和煤礦氣資產，但最終均未能實現。
在此期間，成城股份業績也急劇下滑。除了違規擔保，成城股份業績也已走到了被實施風險警示的邊緣。數據顯示，2010年開始，公司盈利就一路下滑，當年其凈利潤從上一年度的1021.5萬元下降至195.5萬元，2011年也僅有258.8萬元；而2012年公司依靠變賣資產才實現盈利2259萬元，扣除非經常性損益之后則虧損1721萬元。而據成城股份業績預告，2013年公司虧損將進一步擴大至4900萬元左右。
財務亂象背后
因上述違規擔保等原因，成城股份實際控制人、董事成清波也被上證所公開譴責，并且給予五年內不適合擔任上市公司董事、監事、高管的處罰，時任董事長徐才江、董事黃俊巖、總經理閆家英等多人亦被公開譴責。
事實上，類似事件在成城股份已屢見不鮮，此前已經多次發生。公開資料顯示，2013年7月，其為天津晟普祥商貿有限公司(下稱“晟普祥”)向盛京銀行天津分行5000萬元貸款提供擔保，但直到去年12月，其董事會才審議通過并披露此事。
此外，去年其為孫公司武漢晉昌源經貿有限公司在交通銀行3.5億元承兌匯票敞口提供連帶責任擔保，期限一年，擔保起始日為2013年3月28日。但直到4月9日、5月13日才通過董事會、股東大會審議并披露。
而違規擔保或是成城股份公司治理、財務亂象的“冰山一角”。以其披露的負債為例，截至2012年底，公司流動負債為1.93億元，一年內到期的非流動負債1億元，分別比上年末增加7000萬元、1億元。而去年三季度末，公司流動負債增加至3.19億元，比上年末增加1.26億元，但成城股份并未就此說明。
而根據公司披露信息，目前成城股份對外擔保共計超過7億元，其中大部分擔保對象為公司子公司或孫公司。
專業人士介紹，擔保并不進入企業資產負債表，只有當擔保對象有75%以上違約可能或已經實質性違約，需要代償的情況下才會列入負債項目。
雖然成城股份聲稱晟普祥與其并不存在關聯關系，但作為公司實際控制人，成清波難逃干系，資金流向或與其有關。
在為子公司深圳成域、江西富源擔保時，成城股份均表示，是為了滿足其加大國內貿易業務的資金需求，并稱其無逾期負債。但實際上，這兩家企業均業績不佳，且隨之出現債務違約。如江西富源2012年和2013年前三季度分別虧損127萬元、34.5萬元，且已發生債務違約。但成城股份擔保時仍稱其信用等級良好。這些資金是否真為上述公司使用，也充滿疑問。
天津金交所去年11月的一則資產轉讓公告顯示，成城股份為深圳成域的7000萬元貸款擔保，成清波也是擔保人，并以位于湖北恩施州鶴峰縣容美鎮車站路的商業用房作抵押；江西富源的9360萬元貸款，成清波同樣提供了擔保。而成城股份在建行的1億元貸款逾期，擔保的深圳中技價值1.1億元的資產已被查封。
《第一財經日報》統計發現，在不到兩年的時間里，深圳中技實業持有的成城股份3025萬股已經被司法凍結7次。
進入【成城股份吧】討論
