中信證券操刀萊士并購邦和 自營賬戶提前介入
本報昨日報道的《三問萊士“嗜血”邏輯》引發市場高度關注。昨日，有投資者致電本報進一步質疑稱，上海萊士本次并購的財務顧問為中信證券，而中信證券自營賬戶在今年一季度悄然潛伏，當時位居公司第三大股東，在此輪上漲中獲利頗豐，“中信證券提前埋伏，又操刀本次資產重組，其中是否存在蹊蹺？”
⊙記者 覃秘 ○編輯 吳正懿
上海萊士今日將召開臨時股東大會審議收購鄭州邦和的議案。由于事涉關聯交易，公司前兩大股東科瑞天誠和萊士中國均需回避表決，這意味著其他的中小股東將主導本次重組的進程。值得關注的是，根據一季報末持股情況，如果至今未撤離的話，當時位居第三大股東的中信證券股份有限公司可能成為表決權最大的流通股股東。
據上海萊士一季報，公司前十大股東中，最主要的機構就是中信證券，持有公司股份1297.8萬股，占公司總股本的2.65%。對照公司2012年年報可知，中信證券正是在一季度完成了建倉部署，也是今年以來股價大漲的最大受益者。據計算，今年以來，上海萊士股價累計上漲約70%之多。
另外，國泰君安客戶信用交易擔保證券賬戶、海通證券客戶信用交易擔保證券賬戶、興全趨勢投資混合型證券投資基金、財富證券客戶信用交易擔保證券賬戶、華寶信托－集合類資金信托R2008JH031等五家機構也位居上海萊士前十大股東之列，但其合計持股量僅有2.74%，與中信證券一家的持股量基本相當。
這也意味著，在本次臨時股東大會上，中信證券握有“最大”的表決權，其態度可謂至關重要。備受質疑的是，根據本次收購方案，中信證券擔當此次收購的財務顧問。這不免引人猜疑：中信證券是否提前知曉了本次重組信息，從而提前布局？在重大的利益關系面前，中信證券如何保持財務顧問應有的獨立性？
“這里面明顯存在利害關系，中信證券理應規避本次投票。”對此，有投資者直言，如果中信證券不回避表決，毫無疑問會投下贊成票。
據記者了解，在上述利益關系下，中信證券是否該放棄表決權并未有明文規定。但一個可資借鑒的案例是，在富奧汽車重組*ST盛潤的過程中，財務顧問中信證券旗下的金石投資曾是富奧汽車的股東，但在外界對其“直投+財務顧問”的雙重獲利模式提出質疑之后，金石投資在重組方案上報前夕轉讓了該部分股份，以撇清獨立性質疑。
此外，針對本報昨日的報道，有投資者熊先生打電話與記者交流，對鄭州邦和的估值問題提出自己的疑問。在他看來，血液制品是個“三高”行業，門檻高、收益高、風險高。“現在這個行業炒作得厲害，大家都只愿意看到門檻和收益，而忽視了背后行業的高風險。在交易的時候，這個風險是應該有折價的。”
除了高估值問題，熊先生最擔心的是整個交易是否有其他內幕和利益輸送，“新疆華建的現身和在整個交易中所起到的作用，對我們這些投資者來說，肯定是有疑問的，上海萊士今年以來股價漲得好，肯定也與這個交易有關系，如果里面涉及到股價的炒作或者其他利益輸送，那我們這些中小投資者不是成了炮灰？”
簡單對比4家血液制品上市公司的估值，上海萊士的動態市盈率高達126倍，另一家龍頭企業華蘭生物動態市盈率僅28倍，天壇生物僅有20倍，創業板公司博雅生物也僅有44倍，納斯達克[微博]上市的泰邦生物則只有16倍。另外，今年以來，其他公司的股價漲幅均不超過20%，上海萊士股價漲幅達到70%，對于這些異常表現，上海萊士應當給市場一個解釋。
進入【上海萊士吧】討論