超日太陽能貸款逾期惡化 遭銀行起訴官司纏身
喬加偉
超日太陽能形勢似乎直轉急下。知情人士透露，超日太陽能1月底債權人會議提出的債務清償方案，多數債權銀行并不認可，幾家銀行拒絕對貸款進行續貸、展期，近期已將超日太陽能及子公司訴諸上海法院。
“最近，上海銀監局召集超日債權銀行開會，了解貸款逾期情況，也試圖斡旋緩和銀企關系，但銀行已普遍失去了信心。”
2月27日，華夏銀行起訴超日太陽能的金融借款糾紛案件在上海浦東法院開庭，“倪開祿稱自己在青海，也無法委托別人出席訴訟為由，超日缺席當天的開庭。”上述知情人士稱。
同時，此時離“11超日債”首次近億元的利息兌付只差不到10天。
2月26日，超日太陽能公布了“11超日債”最新風險提示稱，“公司控股股東倪開祿先生及其女兒倪娜與青海省木里煤業開發集團有限公司簽訂的轉讓公司股權的意向書僅屬于框架性、意向性約定，不具有法律效力。”
債券能否按期兌付利息進一步成疑。
官司纏身
記者從上海多位銀行人士處獲悉，目前，超日太陽能貸款逾期情況在進一步惡化，1月初，該公司公告稱貸款實質性逾期3.8億元，截至2月底，超日逾期貸款已在5億元左右。
其中，上海幾家銀行也對超日太陽能提起訴訟。
“超日九江工廠已經停工，只有保安在上班，目前廠房已經被華夏銀行等機構查封。”上述債權銀行人士對記者稱。超日九江為超日太陽能全資子公司，注冊資本3000萬元，為超日兩個重要生產線之一(另一家為超日洛陽)。
他告訴記者，此前，他們銀行給予超日貸款數千萬，按季度進行付息，但是超日太陽能在2012年12月份付息后，就宣布停止了支付貸款利息，2013年初，該銀行將上述超日太陽能貸款列入了逾期，現在即將進入不良貸款。
“倪開祿目前對銀行采取了回避態度，訴訟不理，貸款付息也已經停止了。”他稱。
記者從上述知情人士處獲悉，華夏銀行上海分行于今年1月份，對超日太陽能九江子公司提起訴訟，“法院傳票寄到超日九江公司，沒人簽收被退了回來，之后寄往上海總部，但是2月27日開庭，超日仍缺席了”。
2月份，上海一家城商行也對超日提起訴訟，據記者了解，在超日2012年3月份發行“11超日債”時，該行浦東分行在超日太陽能尚有3000萬的流動資金貸款。
不過，記者從上海浦東法院獲悉，該城商行和超日太陽能2月27日的開庭被臨時取消了，是否因為雙方已經達成和解，記者未能從該城商行得到核實。
同時，上述知情人士告訴記者，近期上海銀監局再次召集債權銀行開會，“會上，大家(債權銀行)現在普遍反映對這個企業信心不足 ”。
一家上海地區的城商行也為超日債權銀行，貸款余額為1000萬，目前尚未到期，該行一位人士告訴記者，目前該行不寄望向超日太陽能索債，已經在向該筆貸款擔保機構追償。
超日債兌付懸疑
上述知情人士告訴記者，超日九江子公司目前已經全面停產，設備已經被銀行查封，還有債權機構專人看管。
而記者從天華陽光負責人蘇維利處獲悉，天華陽光2013年準備將一大筆光伏組建生產業務分給超日太陽能做，不過，“我希望超日太陽能的全部生產設備近期都搬到青海，其實超日洛陽、九江的生產線不少是閑置的，沒有出口，搬至青海更有效益”。
隨后，倪開祿還專門奔赴洛陽和九江兩個生產基地協商此事，力求獲得銀行和其他債權人的支持。
“現在來看，超日生產基地的設備已經被全面監督。”上述知情人士稱，這樣，超日太陽能將生產線搬遷至青海的計劃已擱淺。
同時，此時離“11超日債”首次近億元的利息兌付只差不到10天，根據規定，債券付息兩個交易日前，發行人應發布是否能夠按時支付利息的公告。“也就是說，3月5日，超日能否兌付便將揭曉，目前只差數天時間。”上述知情人士稱。
2月26日，超日公告稱，公司流動性困難并未得到緩解，資金仍然較為緊張。2月27日，11超日債收于78.60元。
記者還從上述超日債權銀行人士處得知，目前上海地區光伏貸款盤子不大，在幾筆大的光伏不良貸款出現后，2012年末，光伏貸款不良率基本已經處于不良率最高的兩三個行業之一，而且不良率壓力有增無減。
他透露，“幾個光伏龍頭普遍訴訟纏身，其中，尚德也正面臨首次被銀行起訴，其銀行債權委員會推動的新的貸款安排，目前仍未有明確結果，而3月份，其數億美元可轉債也將到期”。
進入【ST超日吧】討論