國泰君安聲明：對A股市場觀點未變；律師稱，發(fā)看空報告若借機牟利涉嫌操縱市場

　　每經(jīng)記者 王硯丹 宋戈

　　8月14日午后，一篇號稱“國泰君安策略團隊”的最新看空報告在市場中瘋傳，導(dǎo)致尾盤滬指出現(xiàn)了大跳水，最終以下跌0.74%報收。隨后，《每日經(jīng)濟新聞》記者向國泰君安求證，獲悉這份看空報告竟然是網(wǎng)絡(luò)造謠的假消息。

　　事實上，2014年以來，A股市場一直處于震蕩之中，有關(guān)后市方向選擇成為各方爭論焦點，特別以國泰君安與安信證券關(guān)于A股的多空大論戰(zhàn)最賺市場人氣；國泰君安和安信證券也因此被分別視為多方和空方的代言人。

　　昨天，針對這份“最新看空報告”，一位國泰君安策略分析師發(fā)布聲明稱，“我們對A股市場的認識沒有變化。”對于編造這樣的看空報告并大肆傳播的目的，有業(yè)內(nèi)人士分析，有可能是為了在股指期貨上做空獲利。

　　國泰君安：我們的觀點沒變

　　記者查閱這則看空報告發(fā)現(xiàn)，該報告一開始就旗幟鮮明地表示，“我們改變市場觀點。盡管我們不認為三季度的行情就此走完，但是撤回最近上調(diào)的三季度大概率可以看到2400點的觀點。”報告還詳細闡明了原因以及最新的操作建議。

　　此后，《每日經(jīng)濟新聞》向國泰君安求證此事真?zhèn)巍�國泰君安官方第一時間對記者表示，“這是假消息。”并且給記者發(fā)來了國泰君安首席策略分析師喬永遠的一則嚴正聲明：“我們對A股市場的認識沒有變化。一切觀點更新請以我們國泰君安證券[微博]研究所策略團隊報告為準。我們嚴格遵守合規(guī)要求，請投資者不要相信來自其他渠道的謠言和傳聞。如您在各種場合見到以下文件，請切記，非國泰君安證券研究所策略團隊發(fā)表的研究觀點。”

　　值得一提的是，記者發(fā)現(xiàn)，就在同一天，喬永遠、戴康、王德倫組成的國泰君安策略團隊還對2014年7月的金融數(shù)據(jù)進行了快評，并且做出了與上述看空報告完全相反的判斷——“大反彈第三階段啟動”。

　　在這份報告中，國泰君安策略團隊明確表示，7月信貸大幅下降是受季節(jié)性因素影響，“企業(yè)本身的短期融資需求偏弱，同時貸存比的約束、不良率的提升也一定程度上制約了信貸的供給；從信貸數(shù)據(jù)總量來看，合并6、7月數(shù)據(jù)是1.46萬億元，比2013年同期稍低不到1000億元，不宜過分解讀。”而非看空報告所說的“意味著實體經(jīng)濟企業(yè)的資金鏈壓力又將再次嚴重惡化”。

　　國泰君安同時強調(diào)，“7月信貸貨幣數(shù)據(jù)明顯大幅低于預(yù)期，其宏觀指向仍有爭議，但我們認為極需重視的是商業(yè)銀行風險偏好向下大幅調(diào)整，這是歷次調(diào)控以來首次看到。這意味著中長期無風險利率下降正在成為定局。此輪經(jīng)濟回升是政策刺激下的反彈，而非市場主導(dǎo)下的復(fù)蘇。改革將進入提速期，經(jīng)濟有望深蹲起跳。反彈進入向改革要紅利的第三階段。”

　　行業(yè)布局上，國泰君安也建議投資者關(guān)注消費行業(yè)，而非“滬港通加國企改革”。

　　此后記者聯(lián)系喬永遠，想就此做進一步了解，但是他拒絕再發(fā)表過多評論，只是表示“這是公司的合規(guī)要求”。

　　市場：不能容忍渾水摸魚

　　毋庸置疑的是，這則看起來非常專業(yè)的“看空報告”具備迷惑性。在幾個私募微信群中，有基金經(jīng)理感嘆，造謠報告竟然寫得如此專業(yè)。

　　值得注意的是，在這則看空報告大規(guī)模流傳后，昨日14時開始，滬指由漲轉(zhuǎn)跌，尾盤時放量跳水，最終以下跌0.74%報收。

　　對此，澤泉投資董事長辛宇先生對 《每日經(jīng)濟新聞》記者指出，“出這種造謠報告的目的，不太好說，但是市場有各個利益方，有看多的利益方，也有看空的利益方。這兩方都有代言人。”

　　一位不愿具名的券商研究員則表示，寫這種報告或是想渾水摸魚引導(dǎo)投資者看空，都不能容忍。編造看空謠言的目的，應(yīng)該是想在股指期貨上做空牟利。

　　雖然目前還不知道這份看空報告出自誰之手，但是過去一年，網(wǎng)絡(luò)造謠已經(jīng)成為了監(jiān)管的重點。

　　上海杰賽律師事務(wù)所王智斌律師對記者指出，目前網(wǎng)絡(luò)造謠一般都要從重處罰。“像這種發(fā)布看空報道的目的可能有兩種。一種是發(fā)布人利用國泰君安的名氣發(fā)布看空報告吸引市場注意；如果又借機做空股指期貨等牟利，就涉嫌借機操縱市場或者其他股票股價；另一種情況是發(fā)布報告但未借以牟利。即便如此，若被認定對市場有影響，也有問題，因為屬于假借他人名義，而且相關(guān)數(shù)據(jù)或者結(jié)論沒有事實支撐的話，可能構(gòu)成虛假陳述。”

進入【新浪財經(jīng)股吧】討論