“云鋒有魚(yú)杯”港股模擬大賽火熱開(kāi)賽，報(bào)名交易即有可能贏取60萬(wàn)大獎(jiǎng)！【點(diǎn)此報(bào)名】

　　新浪港股訊 11月2日消息，中國(guó)宏橋今日再度大幅拉升，截止發(fā)稿，漲9.32%，報(bào)11.04元，股價(jià)再創(chuàng)新高。

　　中國(guó)宏橋公布，由執(zhí)行董事及董事會(huì)主席張士平間接全資擁有的宏橋控股知會(huì)公司，2017年11月1日，以均價(jià)每股約9.69港元增持合共583.1萬(wàn)股公司股份。緊隨購(gòu)買后，宏橋控股現(xiàn)持有公司約59.275億股，占公司已發(fā)行股份約81.65%。

　　10月30日盤后，愛(ài)默生在其官網(wǎng)上曬出一份長(zhǎng)達(dá)10頁(yè)的報(bào)告，對(duì)10月25日中國(guó)宏橋發(fā)布的澄清公告進(jìn)行“反擊”，它以“全世界最高效發(fā)電機(jī)創(chuàng)造者——中國(guó)宏橋”為題，再度圍繞公司成本問(wèn)題提出了質(zhì)疑。

　　在愛(ài)默生最新出爐的負(fù)面報(bào)告中，首當(dāng)其沖的仍然是中國(guó)宏橋的電力生產(chǎn)成本過(guò)低的問(wèn)題。中國(guó)宏橋此前在澄清公告里對(duì)此解釋道，公司發(fā)電廠為熱電聯(lián)產(chǎn)機(jī)組，可同時(shí)產(chǎn)生電力及蒸汽。此外，公司可向其臨近企業(yè)出售多余蒸汽。因此，自2010年起，已出售的蒸汽成本分開(kāi)記錄于公司的銷售成本，公司的發(fā)電成本因而下降。

　　愛(ài)默生對(duì)此表示，無(wú)論是賣給外部客戶還是自用的蒸汽成本，被計(jì)入銷售成本而不是計(jì)入電力成本的這一會(huì)計(jì)處理方式十分可疑。雖然從技術(shù)層面來(lái)看，蒸汽產(chǎn)生可以幫助公司降低電力生產(chǎn)的成本。但當(dāng)公司使用更多煤炭發(fā)電時(shí)，蒸汽成本對(duì)總成本影響就不那么明顯了。從2015年中國(guó)宏橋的電力生產(chǎn)成本來(lái)看，不包含蒸汽成本的電力成本，只比包含蒸汽成本的電力成本低6%。所以無(wú)論電力成本包不包含蒸汽成本，公司的成本仍比同行成本低得多。

　　愛(ài)默生的另一個(gè)質(zhì)疑點(diǎn)，則是中國(guó)宏橋旗下魏橋鋁電的供電標(biāo)準(zhǔn)煤耗。中國(guó)宏橋曾經(jīng)在澄清公告中指出，愛(ài)默生將魏橋鋁電的供電原煤煤耗誤認(rèn)為是供電標(biāo)準(zhǔn)煤耗。愛(ài)默生表示，就算此前的沽空?qǐng)?bào)告中用了“供電原煤煤耗”，此次經(jīng)重新計(jì)算后，魏橋鋁電的供電標(biāo)準(zhǔn)煤耗仍低于同行21%。對(duì)此唯一的解釋是中國(guó)宏橋已“創(chuàng)造”出全球最高效但并不存在的發(fā)電機(jī)。

　　在報(bào)告的最后，愛(ài)默生呼吁香港證監(jiān)會(huì)對(duì)中國(guó)宏橋采取進(jìn)一步的監(jiān)管措施，同時(shí)也呼吁香港證監(jiān)會(huì)對(duì)中國(guó)宏橋的同系公司——魏橋紡織作出監(jiān)管裁決。

　　截至發(fā)稿，中國(guó)宏橋并未針對(duì)愛(ài)默生的第二份負(fù)面報(bào)告發(fā)布相關(guān)澄清公告。此前，中國(guó)宏橋表示已正式向香港法院就愛(ài)默生誹謗一事提起訴訟。

@@title@@

• @@teacher_name@@：@@title@@