新浪財經(jīng)訊  12月2日消息，潘石屹[微博]在微博上指責(zé)復(fù)星在媒體上大談的《母協(xié)議》根本不存在，并否認與證大、綠城的簽約侵犯復(fù)星優(yōu)先購買權(quán)。他表示復(fù)星此舉是霸道行為，復(fù)星與證大和綠城談了九個月沒有達成成交是因為復(fù)星缺乏資金。

　　今日，潘石屹在微博上指責(zé)看到的報道不屬實，復(fù)星所謂的《母協(xié)議》根本不存在。他們在簽約前曾反復(fù)詢問律師，認為并無侵犯復(fù)星的優(yōu)先購買權(quán)。

　　SOHO方面認為復(fù)星集團一直沒法與證大、綠城達成協(xié)議是因為復(fù)星拿不出足夠的現(xiàn)金收購，而證大和綠城都急需資金。他指出復(fù)星去年年底的負債率高達116.6%，因為復(fù)星的拖延和壓價原因是缺錢，這種結(jié)果會使證大和綠城因資金鏈斷裂而陷入絕境。

　　潘石屹指出復(fù)星集團的行為是霸道獨占行為。郭廣昌曾表示復(fù)星與SOHO的價值觀不一樣無法合作。潘石屹反問：“如果我們付了5億元，我們的價值觀就一致了么？”他表示SOHO曾多次通過中間人與郭廣昌聯(lián)系，希望按照合同的50：50的比例合作，但是郭廣昌堅持要求SOHO轉(zhuǎn)讓1%的股份給復(fù)星或不相干的第三方，讓復(fù)星占絕對大股。而SOHO拒絕了這個要求。

　　他在長微博里打了這么個比方：“郭廣昌一直認為，只有坐飛機才能從北京到上海。但我可以坐火車，甚至可以騎自行車去上海。誰說騎自行車去上海就違法了呢？郭總在飛機場等著要收我們5億元的過路費，但他發(fā)現(xiàn)我們已經(jīng)坐火車到了上海。”

　　11月29日上午，“外灘8－1地塊股權(quán)”紛爭案在上海第一中級人民法院開庭，但未作出判決。復(fù)星堅持認為，SOHO當(dāng)初的收購存在法律缺陷。并在庭后表示復(fù)星與證大曾簽署“合作投資協(xié)議”(母協(xié)議)，根據(jù)該協(xié)議中約定，復(fù)星與證大“必須經(jīng)過對方書面同意”，才能“進行權(quán)利義務(wù)轉(zhuǎn)讓”，而SOHO受讓股權(quán)行為則并沒有得到復(fù)星的同意。(悅芬 發(fā)自上海)

進入【新浪財經(jīng)股吧】討論