本報訊 “在醫療器械的采購過程中，價格并不是最終決定因素。”衛生部規劃財務司司長趙自林在27日衛生部在京召開的醫療器械集中采購新聞發布會上就本報記者提出的“政府采購第一案”如是說，“企業是否中標，是由其產品質量、售后服務以及價格等因素共同決定的。”

　　據了解，這是衛生部官員對“政府采購第一案”首次作出回應。

　　2003年“非典”之后，國家決定采購114億元醫療救治項目，對我國薄弱的公共衛生救治體系進行規劃和建設。采購人國家發改委、

衛生部分別委托社會中介機構進行代理。2004年10月29日、2004年11月19日先后開標合計586臺的血氣分析儀采購項目中，現代沃爾公司在兩次投標報價中均為最低，每臺5.68萬元，卻都落標。兩次競標中標者是同一家公司，其投標價格為每臺8萬元，是所有供應商中最高的。兩次競標568臺儀器差價共計1000萬余元。

　　現代沃爾公司認為招標過程存在“暗箱操作”，向衛生部、招標公司提出質疑，并向財政部提出投訴，均沒有給予答復，從而引發行政訴訟。此案同時涉及國家發改委、衛生部等國家部委，采購項目總額又高達114億元，其訴訟當事人的級別和規格之高，標的額之大，在我國行政訴訟史上屬于“空前”，因此被稱作“政府采購第一案”。

　　2006年12月8日，北京市第一中級人民法院作出一審判決，財政部被認為行政不作為，一審敗訴。2006年12月22日，財政部向北京市高級人民法院提出上訴，要求撤銷一審判決。目前此案正在審理中。

　　相關報道：

　　中國政府采購第一案迷局 不符合資質企業獲大單

　　政府采購第一案：財政部喊冤 稱發改委才是當事人

　　財政部一日連發三文件規范政府采購

　　政府采購第一案背后的法律困局

小調查

1、在這次醫療器械的采購過程中，您認為是否存在暗箱操作？ 存在 不存在 不好說 2、廣東開元公司核準成立不足1個月便參加招標，您認為該公司是否具備投標資格？ 具備 不具備 不好說