王佳芬能否重振光明(4) | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
http://whmsebhyy.com 2005年07月30日 17:00 《環(huán)球企業(yè)家》雜志 | |||||||||
人事 當(dāng)王佳芬以“公司基因”闡釋對常溫奶的錯失時,外界感受到的則是這個老牌乳品公司的傲慢。一位參與光明爭奪云南奶業(yè)基地收購的前高層人士對本刊說,當(dāng)時光明的收購兵敗云南,并非完全因為價格,而是過于輕視被收購對象,“我們頻繁在跟對方接觸,光明的幾個人加起來也沒繞幾圈。沒有誠意,怎么可能成呢?”
一位與光明多有業(yè)務(wù)接觸的人士甚至將其稱為上海“大都市人的優(yōu)越感”。 “王很有理想,希望能按照現(xiàn)代商業(yè)規(guī)則做事,但是下面做事的人心胸不夠?qū)拸V。光明的技術(shù)是很高的,但面對地方市場上的消費者,欠缺一種學(xué)習(xí)的心態(tài)。因為管理層主流是上海人。 這種久居華東老大的心態(tài)甚至讓光明至今不適應(yīng)與各地經(jīng)銷商讓利!耙驗橐郧,我們市場部門的人士沒有碰到過這樣的事情!蓖跫逊艺f。知情人士向本刊講述了以下細(xì)節(jié):在上海環(huán)球東亞富豪大酒店,光明乳業(yè)召開了全國經(jīng)銷商大會。待至王佳芬演講時,她首先演示了自己參加全國人大會議的PPT文件;后來,一位經(jīng)銷商抱怨說:牛根生跟我們開會,談的都是大家一起賺錢,如果我的公司做大了,我就帶大家到紐約開會;可我們過來光明,機票都要自己買。 那位匿名的董事坦承:“我們最痛苦的就是管理的問題,管理層老化,都是五十歲的人,新的空降兵來是來了,嘩又走了,所有的事都是人做的,擴張再大,管理的問題解決不好,等于白搭。光明弱就弱在這里! 這一切,原本都在王佳芬的謀劃之中。至2001年聘請著名咨詢公司麥肯錫設(shè)計實現(xiàn)擴張后的新管理架構(gòu)之時,光明的人才引進計劃已經(jīng)實施了2年。而其標(biāo)準(zhǔn),“一是找在外國公司待過的人才,二是能夠與光明的文化融合! 林豪正是在實施這一計劃中的標(biāo)志性人物。林是黨員,曾任復(fù)旦大學(xué)世界經(jīng)濟研究所助教,也具有在多家外資企業(yè)的工作經(jīng)驗,1999年,王佳芬將其招致麾下,委任市場總監(jiān)、銷售總監(jiān),后至副總經(jīng)理。 在林豪之后,亦有周振翔、楊海欣等空降兵升至副總經(jīng)理高位。但自2003年始,這幾位高管又兀自離開。林豪轉(zhuǎn)投新希望集團,楊海欣則接受了惠爾浦中國區(qū)總經(jīng)理的職位,而周振翔接受了一家美國公司的中國區(qū)職位后,目前正在總部培訓(xùn)。 王佳芬坦言,林豪進入光明后面臨最大的一個問題是“對話的人不夠”。林習(xí)慣了用“寫MEMO”的方式與各個部門進行溝通,卻無人回應(yīng)。這些部門的“老人”,要么因為內(nèi)部責(zé)任劃分不清不知道自己該如何答復(fù),要么習(xí)慣了打電話,“害怕白紙黑字落下把柄而不回”!坝幸欢螘r間,新老的矛盾是蠻尖銳的。”王佳芬說。 記者曾問上述董事會成員,“光明為什么不能把自己控股的分公司牢牢控制?”答:“光明沒有黃埔軍校。在事業(yè)部制下,企業(yè)比較容得下人,老總可以拿一個事業(yè)部試驗,成功了,就可以以儆效尤,但光明就那么幾個位置,老人們都占著,讓林豪他們給他打下手,起了沖突平衡誰好?” 2001年前后,光明準(zhǔn)備上市前夕,國內(nèi)MBO安排的高手榮正咨詢公司總裁鄭培敏曾多次與光明管理層討論關(guān)于管理層持股的問題,公司內(nèi)部在上市前呼聲也很高,她當(dāng)時本想“一應(yīng)俱全”,但是最后,“因為本質(zhì)上不合法,王佳芬還是決定不做。” 光明乳業(yè)2004年年報顯示,董事長兼總經(jīng)理王佳芬持有458697股,副總經(jīng)理兼董事呂公良持有201200股,副總裁張華富持有144500股、副總裁郭本恒持有93100股。 鄭培敏的評價是:光明管理層持股,是國內(nèi)目前最公開,最透明的一次。光明的管理層持股非常簡單:就是拿03年的獎金,來購買04年的股票。7個管理層,600萬獎金?弁晖甓愐院螅词故峭跫逊冶救,大概也就是二、三百萬左右。王佳芬今年年初在成都的時候,還跟一個熟人感嘆說:這幾百萬,拿了還不如不拿,惹了一身是非。 但不管怎樣,王佳芬并沒有能像TCL的李東生、聯(lián)想的柳傳志一樣,通過上市,為跟隨她多年打拼的老下屬們提供一條合法的退出通道。 王曾經(jīng)做過這樣的一個嘗試,給事業(yè)部計算期權(quán),但是后來停止了,因為受到了多方的質(zhì)疑,理由是給付的對象不確定,規(guī)則也不透明,意見就很多,也就走不下去了。
| |||||||||
|