關于“正調節”與“反調節”

　　在贊美了一番美國的水電站的“正調節”之后，作者說，“而我們的水電開發卻經常遵循一種相反的思路，即所謂‘反調節’模式。每個工程都力圖上高壩大庫，其理由之一據說就是因為上游大庫的截流與放水會造成下游的斷流或洪水，所以需要再造一座大庫來進行反向調節。或者相反，因為下游水庫沒有考慮淤積問題，所以需要在上游再建大庫以攔沙，依此類推，便形成了一座大庫為另一座大庫‘釣魚’的現象。于是盡管我國水電資源開發率遠低于美國，但高壩大庫卻多于美國，環境-人文代價也明顯高于美國。這樣一種把上游水庫當作以鄰為壑的‘假想敵’的‘水電性惡論’預設在我們這個號稱計劃經濟的國家流行，未免有些奇怪。”

　　作者關于“正調節”與“反調節”的論述完全是道聽途說的。我也見到過《中國電力報》上有人發表過美國的水電站都是正調節，而我們國家都是反調節的文章。但是，作為外行的作者根本就不知道，從專業角度看，這種說法根本就是不成立的。這完全是某個專家自己獨出心裁的一種理解，毫無科學根據。至今我們任何一個人恐怕都鑒別不出來，我國的梯級水電站的“反調節”與美國梯級水電站的“正調節”到底有什么區別。如果非要說明，我們習慣的“反調節”的說法，只不過站在上一級水電站的角度上，考慮下游水電站對上游水電站的調節作用。而美國的“正調節”說法，是站在下游水電站的角度上，考慮上游水電站對下游的調節作用。實際上不管美國的“正調節”和我國的“反調節”，說的完全都是一碼事，只不過習慣的叫法不同。如果要嚴格地說，真正的“反調節”也不是沒有，那就是在我國的潘家口(抽水蓄能)水電站，由于下游水庫需要不斷地向上游水庫抽水，這才是真正的反調節。除此之外，我國所有的水電站的運行，實質上都是和美國一樣的“正調節”，或者說美國的水電站都是和我們一樣的“反調節”。

　　關于我國高壩大庫多的悖論

　　作者說：“盡管我國水電資源開發率遠低于美國，但高壩大庫卻多于美國，環境-人文代價也明顯高于美國。”這種說法，與美國水電的龍頭水庫大、可以進行正調節完全是一種自相矛盾的悖論。龍頭水庫必然就是高壩大庫。實際上美國的龍頭水庫即高壩大庫遠遠多于我國。我國高壩大庫少的原因是，一方面由于我們國家的人口密度高于美國，水庫占地的矛盾比美國要尖銳得多。另一方面由于我國過去的經濟能力有限，沒有足夠的財力建設大量的高壩大庫和龍頭水庫。直到最近這些年，這一情況才有所扭轉。然而，當我們剛剛具備了學習美國、建設龍頭水庫、徹底解決水資源問題的能力的時候，卻又遭遇一批反壩學者的造謠和污蔑。他們污蔑我國水電開發的最典型的悖論就是，一方面贊揚美國的龍頭水庫如何重要、如何好，另一方面又攻擊我國的高壩大庫建設。

　　說實在的，我們真是佩服我國的某些所謂學者的想像力，就像“正調節”這種某個專業人士個人的一種不經意的解釋，居然就能讓我們國內的一大批社會學者浮想聯翩，振振有詞地把美國的水電開發吹捧上了天，而同時還能用同樣的理由把我國同樣的梯級水電開發貶低到底。這種非凡的想像力，真是讓我們專業人士啼笑皆非。不過，由于龍頭水庫的問題確實非常重要，我倒是非常有必要多說幾句。

　　我們知道﹐當前制約中國生態環境的最重要問題之一就是水資源。水多﹑水少﹑水臟﹑水渾是中國水資源問題的主要矛盾。其中﹐解決水多﹑水少這個最主要水資源矛盾的最重要途徑就是要修建大型龍頭水庫﹐攔蓄洪水﹐變水害為水利。這也是國際社會一致的共識﹕聯合國最新頒布《2006年的世界水資源報告》﹐第一條就明確指出﹕“水資源的管理﹑制度建設﹑基礎設施建設均不足﹕地球淡水資源盡管分布不均﹐也還說得上充足。但是﹐管理不善﹑資源匱乏﹑環境變化及基礎設施投入不足使得全球約有五分之一的人無法獲得安全的飲用水﹐40%的人缺乏基本衛生設施。”

　　然而﹐要建造龍頭水庫攔蓄﹑儲存洪水就要占用一定的土地﹐因此就必須改變一部分地區的生態功能。例如﹕規劃中的虎跳峽水庫，是金沙江上具有調節性能的龍頭水庫﹐需要占用大量的耕地和遷移人口；怒江規劃中的松塔水電站，也是一座大容量的龍頭水庫﹐由于對原始林地的淹沒﹐也會造成一定的生態環境改變。這兩個工程非常具有代表性。這就是我們必須接受的生態改變﹐在某種程度上也是我們必須要承受的生態損失。

　　社會各界對龍頭水庫的生態環境改變反映也是最強烈的。一些極端的環保人士至今都對這兩個工程持堅決的反對意見。然而﹐他們不知道﹐中國嚴重的環境問題﹐很大程度上就是因為缺乏必要的龍頭水庫建設。龍頭水庫的存儲水資源的生態環境效益是非常明顯的。

　　根據世界大壩委員會的資料，美國目前建有大小水壩8萬多座﹐其水庫總庫容約為13萬億立方米。中國由于長期缺乏必要的建設資金﹐大壩﹑水電建設嚴重滯后﹐雖然名義上同樣也是8萬多座水壩﹐但是其規模﹑功能和作用根本無法與美國相比，真正能夠全面發揮調控水資源功能的大型龍頭水庫并不是很多。目前中國水庫總庫容僅為5800多億立方米﹐水庫總蓄水量比美國小20多倍﹐如果以人均水庫蓄水量來比較﹐差距在100倍以上。正是這些龍頭水庫的存在﹐保證了美國社會發展所必需的水資源和清潔

　　由于缺乏龍頭水庫的調節能力，迄今為止中國的水能利用率也僅達到美國的四分之一左右。同樣也是由于缺乏龍頭水庫對水資源的人為控制能力﹐中國的社會﹑生態環境遭到自然災害的沖擊極大。一方面洪澇災害頻發﹐另一方面又是干旱嚴重﹐水資源嚴重短缺﹑水污染嚴重。從本質上說﹐這些都是由于可控制的水資源總量不足造成的。解決這些問題的根本途徑只能通過建立具有調蓄功能的龍頭水庫﹐增加可控制的水資源總量。因此，要想科學地開發水電﹐對于中國來說，恰恰就是要注重龍頭水庫﹑高壩大庫、大型水電站的建設。

　　來源：經濟觀察報網