漲價，似乎是當下食品和農副產品的共性。日前，國家發改委公布了全國36個大中城市46種重要商品和服務項目的價格監測結果，顯示5月份與上月份相比，價格上漲的有22種，主要是豬肉、雞蛋、花生油等食品價格。

　　物價，特別是與日常生活息息相關的食品、副食品價格的高漲，直接影響著普通百姓的生活質量，自然備受關注。而由于其關系到每個人的最基本需求——生存問題，所以此輪物價所表現出來的連鎖性普漲，就不只是個經濟問題，也是個社會問題，說白了，就是民生問題。更由于物價上漲通常是通貨膨脹的前兆，所以如何理性看待此次的糧油肉蛋價格上漲，就一定程度上具有了防范經濟過熱的意義。

　　因而，不論從哪個層面來考慮，物價的普遍性上漲都值得政府部門的警惕。事實上，從溫家寶總理專程到陜西對豬肉價格和生產、供應情況進行調研，到

商務部表示必要時會動用國家儲備肉穩定豬肉市場，再到民政部下發通知要求確保低保家庭生活水平不因副食品漲價而降低，都體現了政府自上而下的民生關懷和應急對策。也正是有了這些具體行動和措施所傳達出來的明確信息，才讓民眾在肉蛋油的上漲面前保持著相當的理性，并沒有產生任何恐慌性謠言和失序。

　　但僅有這些臨時的應急措施顯然不夠，要想解決物價輪漲所帶來的壓力，政府必須一方面以“肉補”、“蛋補”、“油補”等貼補困難群體，另一方面還必須加強

宏觀調控，引導經濟均衡發展，以社會的公平性分配來提高中低收入者的社會購買力。

　　表面上看，短時間內物價的上漲可能緣于市場供求關系的失衡，但實際上它反映的是經濟領域的流動性過剩和發展過熱。在民間財富投資結構性失調的背景下，市場上各種物資供應就會出現緊張，價格自然就會上漲。因而，農副產品價格的上漲只不過是整個社會產品價格上漲中的一個環節。

　　這就造成了一個奇怪的社會現象——部分產品的價格大幅上漲，而大多數國民的購買力并沒有相應提高，于是富者越富，窮者越窮。表現在農副產品的漲價上更是如此，肉蛋油的漲價對富人的生活影響不大，而城市低保者和農民卻感到負擔沉重。

　　問題出在哪里？一是流動性過剩所表現出來的市場失衡，二是社會分配領域的不均。

　　平抑物價等臨時性措施固然重要，但終究不是解決物價上漲的根本良方，因為從長遠來看，農副產品的漲價是個大趨勢，這是經濟發展的必然結果，只要我們具有一個良好的商品流通機制和價格傳輸體制，農民最終就會從肉蛋油價的上漲中受益。那么破解物價上漲壓力的關鍵就在于以均衡的社會分配來整體提高國民的購買力，讓國民真正富起來，漲工資、國家增加對教育、醫療等行業的投入，都是措施之一。

　　物價問題，說是最大的民生問題，也不為過。面對肉蛋油等農副產品價格輪漲的勢頭，政府一面要盡力將其控制在社會可承受范圍內，一面還要從源頭上保護農民養殖戶的利益，表面看似兩難選擇，實質上都是呵護民生。但再大的民生難題也要面對，因為它是政府不能回避的責任。

　　社評