雀巢嬰兒奶粉碘含量超標(biāo)遭遇全國退貨潮；索尼6款數(shù)碼相機(jī)在浙江全面退貨；肯德基“蘇丹紅”食品被勒令限期整改；包括鯊魚、都彭等在內(nèi)的國際知名品牌服裝在浙江遭下柜處理；東芝、富士通、NEC、HP等4個(gè)國際知名品牌的5個(gè)型號筆記本電腦被責(zé)令停止銷售，并予以立案調(diào)查……

　　在不少中國消費(fèi)者眼中，世界知名品牌就是“高品質(zhì)”的代名詞。不過在一些品牌連續(xù)被暴出各種質(zhì)量問題之后，人們開始發(fā)現(xiàn)，這些舶來品并非永遠(yuǎn)是“中國制造”的楷模。

　　國家質(zhì)檢總局最新組織十地的出入境檢驗(yàn)檢疫機(jī)構(gòu)對進(jìn)口嬰幼兒服裝和進(jìn)口內(nèi)衣實(shí)施了專項(xiàng)抽查。結(jié)果顯示，一些洋品牌的不合格率竟超過50%。

　　與同類產(chǎn)品相比，這些產(chǎn)品有著不菲的價(jià)格，但在纖維成分、PH值、游離

甲醛含量、色牢度、禁用偶氮染料、服裝標(biāo)識等項(xiàng)目上卻存在多種問題。

　　當(dāng)洋品牌的“遮羞布”被撕下，一系列曾在國內(nèi)外產(chǎn)生影響的名品牌質(zhì)量事件不斷被提及：

　　雀巢嬰兒奶粉碘含量超標(biāo)遭遇全國退貨潮；索尼6款

數(shù)碼相機(jī)在浙江全面退貨；肯德基“蘇丹紅”食品被勒令限期整改；包括鯊魚、都彭等在內(nèi)的國際知名品牌服裝在浙江遭下柜處理；東芝、富士通、NEC、HP等4個(gè)國際知名品牌的5個(gè)型號

筆記本電腦被責(zé)令停止銷售，并予以立案調(diào)查……

　　究竟是什么原因?qū)е律畹孟�費(fèi)者信賴及熱捧的國際知名品牌頻頻暴出質(zhì)量問題？是因各國檢驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)不同，導(dǎo)致國外品牌在中國難以通過質(zhì)量檢查，還是這些所謂的國際品牌在其生產(chǎn)銷售過程中確實(shí)存在不為人知的貓膩？

　　“長期以來，我們重名氣輕監(jiān)管的行為導(dǎo)致一些洋品牌有恃無恐。”對外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)一位教授直言。改革開放之初，一些地方和部門針對洋品牌大開綠燈，“三年免檢”“五年免稅”“特別通道”等等超國民待遇使得一些洋品牌的產(chǎn)品生產(chǎn)、質(zhì)量控制、市場銷售幾乎到了只依靠企業(yè)“自律”的地步。

　　言及監(jiān)管部門的漏洞，國家質(zhì)檢總局有關(guān)負(fù)責(zé)人介紹，由于進(jìn)口服裝大多不在實(shí)施檢驗(yàn)檢疫的進(jìn)出境商品目錄內(nèi)，檢驗(yàn)檢疫機(jī)構(gòu)難以在關(guān)口對問題商品進(jìn)行控制。同時(shí)，內(nèi)地部分消費(fèi)者在消費(fèi)心理方面注重品牌、款式、時(shí)尚等因素，忽視了衣著可能會給人身安全、健康造成損害，導(dǎo)致在安全、衛(wèi)生項(xiàng)目不合格、影響人體健康的進(jìn)口服裝有市場，也使得一些國外服裝制造商及其代理商、銷售商有可乘之機(jī)。

　　在售后服務(wù)方面，這些知名品牌也未能令消費(fèi)者滿意。還記得幾年前東芝筆記本電腦因?yàn)橘|(zhì)量問題在美國和中國兩個(gè)不同市場截然不同的遭遇：在美國，東芝公司付出了10億美元的賠償；而在中國，它只承諾在網(wǎng)上給用戶提供一個(gè)補(bǔ)丁程序。

　　佳能公司的律師表示，由于中國與歐美等國家在召回制度上存在較大的差異，盡管佳能聲明中提到全球一致的政策，但在具體操作上，中國的佳能用戶遠(yuǎn)不能獲得與歐美消費(fèi)者同等的權(quán)益保護(hù)。

　　執(zhí)法人員指出，現(xiàn)實(shí)中不少部門和地方對待進(jìn)出口商品“嚴(yán)以律己、寬以待洋”的問題十分嚴(yán)重。缺少召回制度、法定檢測少等明顯的制度缺陷，使得有質(zhì)量問題的洋品牌也敢于在中國“耍大牌”。

　　中國是全球成長最快的奢侈品消費(fèi)市場，洋品牌尤其是一些名牌，往往有強(qiáng)大的廣告宣傳作支撐，并輔以文化、格調(diào)內(nèi)涵，消費(fèi)者對其盲目崇拜尚可理解，許多監(jiān)管部門也以仰視的態(tài)度處處給洋品牌“超國民待遇”，一定程度上造成了中國市場消費(fèi)和管理的雙重扭曲。

　　采訪中記者了解到，有些國際大牌公司在全球召回有缺陷產(chǎn)品時(shí)，惟獨(dú)將中國市場排除在外，理由是中國沒有缺陷產(chǎn)品的召回制度。業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，我們在保護(hù)消費(fèi)者方面缺乏像發(fā)達(dá)國家那樣的高標(biāo)準(zhǔn)立法，對什么情況應(yīng)召回和賠償，缺乏具體規(guī)定。

　　消費(fèi)者的維權(quán)意識淡薄和對洋品牌的盲目崇拜，一定程度上助長了知名品牌的扭曲營銷觀和危機(jī)處理方式。近兩年來跨國公司的丑聞和質(zhì)量問題時(shí)有出現(xiàn)，但在短暫受沖擊過后，它們基本都能找回市場。

　　記者在調(diào)查中了解到，每當(dāng)一個(gè)洋品牌被查出質(zhì)量問題后，大多數(shù)跨國公司都會啟動(dòng)危機(jī)公關(guān)。而他們找到工商部門，口氣最硬、講得最多的話便是“你們這樣搞會影響地方投資環(huán)境”。有的則具體介紹對中國做出了多少貢獻(xiàn)，有的甚至用為政府部門或?yàn)樯鐣�提供某些便利、贊助等條件，試圖換取監(jiān)管部門的沉默。

　　跨國公司在產(chǎn)品出事后的“政府情結(jié)”，折射出的是我們在吸引外資方面的“政府情結(jié)”。一些地方和部門長期以來對洋品牌格外關(guān)照和優(yōu)惠，無形中形成了對洋品牌的隱性保護(hù)機(jī)制。(記者 陳芳 陳君 來源：《環(huán)球》雜志)

　　更多精彩評論，更多傳媒視點(diǎn)，更多傳媒人風(fēng)采，盡在新浪財(cái)經(jīng)新評談欄目，歡迎訪問新浪財(cái)經(jīng)新評談欄目。